国境のないデジタル世界 ?
デジタル技術は、私たちの生活を、しばしば私たちが思っている以上に変えてきました。アメリカの巨大デジタル企業（政府も）は、私たちのキリスト教的価値観や人権文化に共鳴する、幸福なグローバル化という神話を私たちに売り込んだ。そして、このポスト歴史的世界（冷戦の終結は民主主義と自由主義の他の政治イデオロギーに対するイデオロギー的勝利を意味するというフランシス・フクヤマの理論によれば…）では、国境はもはや存在せず、人々は行き来し、膨大な経済と文化の豊かさの中にあるのです.
そして、このビジョンは部分的には正しい。いずれにせよ、欧米諸国では、アメリカのデジタル大手が国境を越えた影響力を発揮し、その経済力は国家元首として迎えられるほど拡大し続けていることは明らかである。フランスの予算が3110億ユーロであるのに対し、Googleは1200億ドル近い評価を受けているのに、なぜそうしないのでしょうか？
ボーダーとは？
国境、どう定義する？レジー・ドゥブレの「Eloge des frontières」（フォリオ版）という非常に短い論考があるのですが、この論考は特に関連があると思いますので、ぜひ読んでみてください。フロンティアとは何か、内側と外側の2つの世界を分けるという、根本的に重要な概念が含まれているのです。私たちが社会的な動物として機能するためには、国境は必要不可欠なものです。
デジタルの世界では国境があるのかないのか?
ボーダレスなデジタルの世界、本当に?
これが、人が抱く疑問である。そしてその答えは、シンプルであると同時に複雑でもあります。確かに、デジタルの世界へのアプローチ、特にアメリカのデジタル・ジャイアントに注目すれば、フランス、そしてよりグローバルなヨーロッパ（イギリスを含む）の答えは「ノー」であり、国境はないのです。私たちは、このリベラルな世界で、どこかで「禁止することは禁じられている！」と思っている。
しかし、他の大陸に目を向けると、もちろん音楽は微妙に異なっている。例えば、中国は国境を設定することができ、特にアメリカのプレーヤーが自分たちのデジタル領域にアクセスしたい場合、その領域の法律と規則を遵守することを強制することができました。この政治体制のあり方について、私は何ら判断を下さない.
他の国々は中国ほど極端な戦略をとっていない。例えばロシアは、独立したプラットフォームとサービスのほぼ完全なエコシステムを開発することで、アメリカが管理するネットから完全に切り離された形で機能するウェブを開発しました (Le Monde-Diplomatique – Août 2017) この2つの政権は、よく言えば独裁的、悪く言えば全体主義的であることは事実だが、このような口実ひとつで、彼らがデジタル領域を守るためにとった戦略や手段が、私たちの関心を引かないと考えるのは間違いだろう。
欧州やフランスにデジタル国境を作ったらどうなるか?
この問いに対して、「なぜ、デジタル・ボーダーを設定することが役に立つのか」と考えるかもしれません。では、なぜ国境を設けないのか、設けないことでどのような影響があるのか、という問いを逆転させてみたらどうでしょう。
まず、「国境」を適用したくないがために、一定のルールが課せられなくなり、現在 #gafam はそれを回避しているが、この現象が #tiktok のように中国人と繰り返される可能性は高い…。
私が最初に思いつくルールのひとつは、どんなソーシャルネットワークでも出版責任者を置くことが義務づけられ、その責任者は、私たちの規則に従わない出版物に対して刑事的に攻撃される可能性があるということです。拒否された場合、私たちのデジタルスペースから追放されるでしょう。
同様に、フランスやヨーロッパ以外の国へのデータ転送にも課税される可能性があります。そして再び、コンプライアンス違反があった場合、違反者のドメイン名は私たちのデジタル空間から追放される可能性があります。
この「領土的」なデジタル空間では、我々の法律が適用されることになり、その目的は、デジタル大手が引き受ける不釣り合いなパワーと戦うことである。もちろん、大枠に触れただけで、あとは悪魔が潜む細部にまで踏み込んでいかなければならないのだが……。
このアプローチは、少なくとも、デジタル大国、特にアメリカ人と、同じ問題を提起する中国人の覇権主義的な力を均衡させることができるメリットがある。
デジタル空間を含む国境を守るということは、同胞の安全を確保し、貿易をコントロールすることで文化的アイデンティティを守り、さらに関税障壁の設置や、デジタル大手が他のすべての経済活動分野に適用される課税を免れることができる特定の課税ルールの変更を可能にすることでもあります。
いつのまにかデジタルバウンダリー?
残念なことに、もし私が今この記事で述べたことが紙の上で実現可能だとしても、その実行にはまず政治的、規範的な意志が必要であり、経済的、文化的生活の他の次元に限って言えば、それが全く欠如していることを私はただ観察するのみである……」。
絶対的な自由は存在しません。私たちは制約された世界に住んでいますが、見解や共通の価値観のコミュニティを作る可能性はあり、それが国家というものです。ですから、デジタルワールドは私たちの国家を支配するルールに従うべきで、それによって、自分たちを奪うのは不条理であるほど豊かな、異なる文化のアイデンティティーの存在が可能になると想像しても、非論理的ではないでしょう。
このような規制は有益でしかなく、このようなアプローチによって、例えばフランスやヨーロッパに主要なプレーヤーが出現することによって、これらの巨人との関係をリバランスすることが可能になると考えざるを得ない。しかし、我々の支配的エリートは、アメリカとの属国関係を直感的に統合し、この状態から抜け出すための行動すら想像できないのではないかと恐れている。
