エディトリアル

ソーシャルネットワーク（SN）は、登場以来、さまざまな問題を提起してきました。その登場は、SNそのものだけでなく、私たちの多くがスマートフォンを所有し、身の回りの出来事を動画で撮影して多くの人に共有できるようになったことも、情報との関係を大きく変えた理由です…。

こうした新しいコミュニケーション能力は、人類史上かつてない表現の自由を可能にする一方で、「アラブの春」のような欧米で正当とされる反乱の発生を可能にしました。時には切り捨てられたり、文脈から外れたりする情報の大量発信は、ネットいじめや、「普通の」ものであれ過激派によるものであれ、サイバー暴力の爆発など、現実の社会問題を生み出している…。

また、ソーシャル・ネットワーキング・サイトは、特定の噂や「フェイク・ニュース」の無類の相談相手となり得るため、その情報の妥当性や信憑性にも疑問がある。地球が平らだと信じているような事実があっても、その日の現実がプロパガンダであったり、イデオロギーの過激さが科学的な現実をフェイクニュースに変えてしまったり、その日のフェイクニュースが現実になってしまったり…この問題は複雑であり、単純な答えが出てきそうもない。

さらに、これらの新しいテクノロジーは、特に私たちの民主主義国家において、既成の権力秩序を効果的に揺るがしていることも意識する必要があるのです。政治、司法、メディアの力のバランスは、時に微妙です。特に、メディアは、特に私たちの民主主義国家において、長い間重要な役割を果たしてきたカウンターパワーですが、スマートフォン（簡単に撮影・録画できる）とインターネットという、出来事を簡単に放送できるこの2つのデジタルツールによって、完全に挑戦されつつあります。しかし、ニュースとは文脈を変えられた出来事に関するデータであることを忘れてはならない。文脈から切り離された画像だけでは、ニュースにはならないことは、誰もが忘れがちなことだが…。

こうした問題や悪用に直面し、フランスやヨーロッパの政治家たちが手を打とうとしています。特にネットいじめは大きな懸念材料であり、デジタル問題・電気通信大臣がこの問題を取り上げたのは良いことです（FranceInfo – Cyberharcèlement – 10 mai 23）。しかし、欧州委員会のティエリー・ブルトン委員と同じように、大臣がツイッターを禁止すると脅してフェイクニュースのデリケートなテーマに取り組むと（JDD – 23年5月29日）、私がより慎重になることを許してくれるだろう。私が間違っているとおっしゃるかもしれませんが、フェイクニュースとは何なのでしょうか？国家がフェイクニュースの起源になることはないのでしょうか？パンデミックの管理方法を見れば、疑う余地はあるが、他の例もある。 米国がついた嘘と、大量破壊兵器の存在によってイラク侵攻を正当化したことを覚えているだろうか。

フランスの「真理省」（1984年、オーウェル）や欧州の「真理委員会」を設立しても、民主主義国家のあり方について安心できるとは思えません。他に方法はないのか？一部の（フランスの）SNのように、たとえペンネームを使用していても、すべてのSNユーザーの身元確認を義務付けるべきでは？ ユーザーの身元を確認すれば、年齢を確認することができ、現行法に反するコメントを発信した場合には、著者を起訴することができます。実際、RSが単なる発信ツールであると考えれば、各ユーザーは発信したコンテンツに対して、それが公になった瞬間から責任を持つことになります。これは伝統的なメディアの場合であり、出版ディレクターは自分の媒体に掲載されたコンテンツに対して刑事責任を負うことになります。

ソーシャルネットワーキングの出現がもたらす問題はめまぐるしく、特に暴力やサイバーハラスメントの観点から規制することは重要ですが、世界的に検閲しようとするのは間違いでしょう。 共産主義独裁国家、特に中国の好例である、最も奔放な全体主義が復活する兆候でなければ、真実省を設置しても民主主義が利益を得るとは思えません」。しかし、私たちは彼に従うべきなのだろうか？