あらゆる形の主権...
特にコヴィド19のパンデミックの際には、フランス人の誰もがマスクやパラセタモールさえ製造できなくなったことに気づいた！しかし、これは他の多くの製品や産業部門にも当てはまることだった。.
この夏のエピソードを利用して、政府による演説や、経済産業省、デジタル主権省といった特定の省庁に与えられた高尚な肩書きにもかかわらず、私たちの非工業化と主権の喪失が続いているという事実に注目していただきたい！政府の最高レベルのレトリックと、現場の現実との間に、ますます広がる溝をご覧いただくために、いくつかのポイントを挙げたいと思う！
しかし、まず第一に、産業主権、デジタル主権、経済主権、文化主権を取り戻すことがなぜ重要なのか、そしてそれは、この概念に反対する人たち、特にパリの政治、メディア、行政、経済領域で支配的なイデオロギーを持つ人たちが私たちに信じ込ませようとしているのとは反対に、決して私たち自身に反旗を翻すような問題ではないということを指摘しておく価値があると思います。
主権は、人類全般にとって回復力の重要な要素である。生物学に喩えれば、ある種のトウモロコシや小麦を単一栽培すれば、その種の小麦やトウモロコシを襲う寄生虫や病気の影響を受けやすくなる……私の視点からは、同じことが経済やテクノロジーにも当てはまる。グローバルで経済的な組織を一つの考え方や発想で世界を標準化しようとすれば、システム的な脆弱性を招くだけだ！(たとえコンセンサスが得られなくても、工業製品であれ、デジタル製品であれ、食料品であれ、生産拠点を移すことは、気候変動に対する世界的な影響を軽減する方法である。 機器や消費財を何千キロも不必要に移動させ続けるのであれば、人々の移動を減らそうとしても意味がない！
本題に戻ろう。主権概念の進展である。我々はどこまで進歩したのだろうか？なぜかというと、単独で見ればそれ以上の懸念は生じないかもしれないが、繰り返される出来事が何かを指し示している現実を前にして、私はこの概念の真の進歩について悲観的だからである！
もちろんそれだけではないが。
主権の喪失を具体的に示す最初の例は、もちろんエネルギーだ！8月初めに発表された電気料金の10％値上げは、その典型的な例だ。この人工的な電力コストの上昇（Les Rendez-vous de l’Actu – Nicolas Meilhan）は、VSEや中小企業が狂喜乱舞する理由のひとつである。
たように、また、エネルギー主権を失った理由についての国会調査委員会の報告書でも提言されているように、アレン・メカニズムを停止することだ。 (L’histoire du saccage de notre souveraineté énergétique, que dit le rapport d’enquête parlementaire?). ドイツの最新ガス火力発電所の生産コストに合わせることを強要する欧州協定から脱退することについては、この際触れないでおこう！
もうひとつの最近の例は、デジタル・サービスにおけるフランスのリーダー、ATOS に関するものだ。おそらく戦略的ビジョンの欠如が原因で、同グループはテック・ファウンデーションズ（コンサルティングとアウトソーシング）部門とエビデン（サイバー、AI、スーパーコンピューティング）部門への活動分割を提案せざるを得ない状況に追い込まれた。Challenges によると、フランス人投資家もいたが、ダニエル・クレティンスキー（チェコ人）がテック・ファウンデーションズ部門の全権とEvidenの株式7.5％を握ると言われている。最も心配なのは、ATOSが国防において重要な役割を担っていることだ。 陸軍と情報機関の通信確保を担っており、抑止力に不可欠な核実験シミュレーションのスペシャリストでもある…クレティンスキーのWikiの経歴が示すように、彼は経済的・文化的自由主義の熱烈な支持者であるだけでなく、何よりもNATOの支持者である…これは、アメリカ人の利益のためにわが国の産業利益を切り捨てようとしているのだろうか？疑問に思うのは当然だ。
主権は欧州レベルで扱われるべきであり、それはまったくナンセンスだと考えている人々にとって、この面でのニュースは良いものではない。アメリカ人のフィオナ・スコット・モートンが、マルグレーテ・ヴェスタガーとウルスラ・フォン・デア・ライエン（後者はアメリカ人への褒美としてNATO議長への就任を熱望している）の強い反対を押し切って欧州委員会のチーフエコノミストのポストを断念した数週間後、フィオナ・スコット・モートンに近い人物が同じポストに打診されたようだ。 オーストリア（ふぅ、やっとヨーロッパ人だ）とアメリカ（カランバ、また逃した！）の二重国籍を持つフローリアン・イーデラーである(Le Figaro – 14/05/23)！ ヨーロッパが来るべき世界で役割を果たすことを望む政治家は、それでは満足できない！
確信犯的な欧州人であるジャン＝マリー・カヴァダ（ビデオ）は、欧州委員会が採用プロセスに関してどのように動いているのか、また、米国と欧州の法律が一致しているという口実で、米国へのデータ移転に関して不当な合意に達したことについて、議会調査委員会の設置を求めている！
残念ながら、私たちは言葉と行動の間にある溝を観察することしかできない。しかし、私たちが望むときには、政府がテレダイン社（米国）の買収を拒否したフォトニス社のように、私たちが米国に売却する準備ができていた企業を永続させる解決策を見つけることができる。BITD（国防産業技術基地）の利益のために、同社の産業開発は加速され、統合された。
私たちがあきらめず、産業とデジタルの主権を維持・拡大するために徹底的に闘うことは極めて重要だが、それだけではない。主権とは、地域の雇用を促進し、ノウハウと技術を永続させることによって、社会的・環境的責任（SER）を実証することでもあり、また、グローバル化とその複雑なサプライチェーンによってもたらされる環境への影響を削減することでもある。主権主義的アプローチとは、自らを他者から遮断するのではなく、知的な交流に基づくバランスの取れた関係を築き、依存関係を厳しく制限することを目的とする責任あるアプローチである！
