Close

経済的選択にイデオロギーが入り込む場合

Source: Pixabay

政治をそのままにしておきたいと思っていても、特定の政治グループの過失に反応せざるを得ない場合があります。彼らは、控えめに言っても、集団の利益に反するような立場や決定をして話題になっています。

この政治団体とは?どのような新発表が、私の心を揺さぶるのでしょうか。もうお分かりでしょうが、私たちのインデクロッタブルな「#eelv」です。最近の流行は、パリに次ぐフランスの技術クラスターである「Lyon French Tech」協会への財政支援を取りやめることである(LyonMag.com…)

 

この決定が無能である理由?

 

デジタルが新たな産業革命であり、明日の経済とそれに伴う雇用を構造化する創造と破壊の力となることは、誰もが知っていることです。この決定は2022年から適用されますが、この構造によって支えられている1100のデジタル企業に影響を与えることは必至で、その数はなんと22,000人にも及びます。この構造の役割をよりよく理解するために、Les Echosの素晴らしい記事を参照してください。

7万ユーロという補助金は、フランスのリヨン工科大学の年間予算の20%に相当し、決して安いものではありません。これは、4つのうち1つの仕事を表しています(BFM Business).

私たちが経験しているパンデミックが、海外のツールやプラットフォームへの依存、産業依存を浮き彫りにしているだけに、この決断はより理解しがたいものです。しかし、独自のツールを開発し、持続可能で地域に根ざした発展を志向するプラットフォームを構築することは、未来のステークスの本質であるにもかかわらず、エコロジーとは無縁のイデオロギー的な狂信によって、この小さな政治グループは我々のチャンスを潰しているのです。

 

どんな反応?

 

もちろん、政治的な反応もありますが、必ずしもそれが私たちの関心事になるとは限りません。それよりも、リヨンの新選組が発したメッセージが、フランスのテック系俳優の世界にどのように響いているのかを理解する方が面白いと思います。選挙で選ばれた新役員の「Green Kmer」という態度に、ソーシャルネットワーク上で激しい反応を示す人もいます。

H3FundsのゼネラルパートナーであるDidier Zwierski氏のように、より冷静な反応もあります。「本当の疑問は、技術の進歩なしにエコロジー(本物)は成り立つのか?なぜなら、技術革新がなければ、再生可能エネルギーも電気推進も存在しないからです。真のエコロジカルなアプローチとは、「フレンチテック」プロジェクトに留まりながらも、野心的で正当なESG(環境、社会、ガバナンス)の条件を満たすことを投資の条件とすることです。これは、私たちH3Fundsのように、ほとんどの投資ファンドで一般的に行われていることです。確かに、私たちは将来のために投資をしているのであって、選挙のために投資をしているわけではありません。

また、ティエリー・バイヨンは、議論の政治化を望まないという現実的な立場を表明していますが、これでは党派性のために議論が全く聞こえなくなってしまいます。その代わりに、今日と明日の経済全体を牽引する部門への資金提供をすべて中止するのは間違いだという主張をしなければなりません。.

 

結論

合理性とプラグマティズムに立ち返るためには、議論を冷静に判断することが重要だと思われます。しかし、エコシステムが公的補助金に大きく依存していることを考えると、デジタル主権を守るための最良の手段である部門にダメージを与える可能性のある政治的不確実性への依存を減らすために、民間のツールを作成することは非常に重要です。

しかし、フランスの資本主義システムはアングロサクソンのそれとは大きく異なることを認識しなければならない。そして、フランス人の貯蓄を、残念ながら彼らの遺伝子にはない会社に向けることは容易なことではない。

この政治家たちの最後の数ヶ月の決断は、私にRene Barjavel Ravagesの優れた小説を思い出させてくれます。この小説は、現状維持派が背後にあるリターンを見ようとすることと、進歩に目を向けることの間の永遠の戦いを描いています(関連するすべてのリスクを伴いますが…)。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Leave a comment
scroll to top