2022年末にはChatGPTの記事が多数掲載され、「OpenAIを使って書いた論文なら法学検定に合格しているのでは…」という一部の先生の懸念が明らかになりました。
他の記事には、Open AIが、丁寧な「政治的に正しい」答えを返すためのフィルタリングを可能にするソフトウェアレイヤーを備えていたのではないか、と指摘されているが、これらはすべて推定である……。
このような話題を受け、私は自分自身で調べてみることにしました。このフィードバックは、もちろん私のお気に入りのテーマの1つであるデジタル主権に関するインタビューという形で提案します

メンテナンス

[EM] フランスでアメリカのデジタルソリューションを利用することで、地政学的、経済的にどのような影響があるのでしょうか。

[ChatGPT] : フランスで米国のデジタルソリューションを利用することは、地政学的、経済的に多くの影響を与えることができます。
ジオストラテジーという点では、米国のデジタルソリューションの利用は、フランスの米国への技術依存に影響を与える可能性がある。また、特に使用されるソリューションが政府または経済活動にとって機密または重要である場合、国家安全保障に影響を与える可能性があります。
経済的な面では、米国のデジタルソリューションの利用が、同様のソリューションを提供するフランス企業に影響を与える可能性があります。その結果、これらの企業の競争が激化し、場合によっては市場シェアが低下する可能性があります。また、米国のデジタルソリューションを利用する場合、海外のサプライヤーからライセンスやサポートサービスを購入するため、フランス企業にとって追加コストが発生する可能性があります。
なお、これらの影響は、当該デジタルソリューションやフランスでの利用方法によって異なる可能性があります。USデジタル・ソリューションの使用に関する利点とリスクを慎重に評価した上で決定することが推奨される.

[EM] 米国の域外適用法がフランスの産業にもたらす危険とは？

[ChatGPT] : 米国の域外適用法は、特定の状況下でフランスの産業に危険をもたらす可能性があります。これらの法律は、特定の状況において、米国当局が海外の企業や個人に対して権限を行使することを認めています。例えば、フランス企業が米国企業と取引を行ったり、米国の技術を使用する場合、競争法、知的財産権保護、データ保護などに関する米国の法律の適用を受ける可能性があります。
治外法権は、いくつかの点でフランスの産業界に問題を提起することがある。第一に、フランス企業にとって米国の要求事項を満たすための追加コストが発生し、市場での競争力を低下させる可能性がある。第二に、米国の法律がフランスの法律や他の国の基準や規制と抵触するような法律の抵触を引き起こす可能性があることです。第三に、米国当局が米国法違反で訴えられたフランス企業に制裁や罰則を科すために利用され、これらの企業が大きな経済的損失を被る可能性があることです。
注意すべきは、治外法権は、当該法律とその適用方法によって異なる場合があるということです。米国の企業や技術を扱う際には、適用される法律や規制を認識し、これらの法律や規制を遵守するために必要な措置を取ることが望まれる.

[EM] : フランスのデジタルエコシステムの強さをどう考えるか?

[Chatgpt] : フランスのデジタルエコシステムは常に進化しており、近年、多くの発展が見られます。総じて、フランスのデジタルエコシステムは強力かつ多様であり、フランス国内外の企業が提供するテクノロジー、サービス、ソリューションの幅は広いと言えるでしょう。
フランスのデジタルエコシステムの強さには、いくつかの要因があります。第一に、フランスは情報通信技術（ICT）の研究開発においてリーダー的存在として認められており、多くの大学や研究機関がこの分野でのイノベーションに貢献しています。第二に、フランスにはデジタルハブや競争力クラスターのネットワークがあり、革新的な企業をサポートし、ビジネスの発展を支援しています。最後に、フランスは多様な経済構造を持ち、様々な分野でデジタルソリューションを提供する大小様々な企業が存在しています。
どの分野でもそうですが、フランスのデジタル・エコシステムには課題と脅威があることに留意することが重要です。例えば、国際競争は激しく、フランス企業が海外の競合他社にマーケットシェアを奪われるリスクは常に存在します。また、知的財産権の保護やデータセキュリティは、フランスのデジタルエコシステムの強さを確保するために考慮しなければならない重要な問題です。最後に、フランスのデジタル・エコシステムの発展を支えるために、イノベーションと起業家精神に好ましい環境を維持することが重要です。

[EM] : AWS、マイクロソフト、グーグルなどのクラウドジャイアントは、フランスやヨーロッパの産業にどのようなリスクをもたらすのだろうか。

[Chatgpt] : AWS、マイクロソフト、グーグルなどのクラウド大手は、状況によってはフランスや欧州の産業にリスクをもたらす可能性があります。以下は、潜在的なリスクの例です。
1. 競争：これらの企業はクラウド市場の主要プレーヤーであり、提供されるサービスの価格や品質に大きな影響を与える可能性がある。これにより、クラウドコンピューティングサービスを提供するフランスやヨーロッパの企業との競争が激化する可能性があります。
2. 依存：クラウドコンピューティングサービスの利用は、そのサービスの提供者への依存につながる可能性があります。フランスやヨーロッパの企業がこれらのクラウド大手の一つに大きく依存している場合、そのサービスの中断や価格変更に対して脆弱になる可能性があります。
3. プライバシーと情報セキュリティの保護：フランスとヨーロッパの企業は、クラウドコンピューティングサービスを利用する際に、プライバシーと情報セキュリティに配慮する必要があります。また、米国のプライバシーおよび情報セキュリティに関する法律の適用を受ける可能性があり、これらの法律はフランスおよび欧州の法律と異なる場合があります。
4. 雇用への影響：クラウドコンピューティングサービスを利用しているフランスやヨーロッパの企業は、社内のITスタッフを減らして、これらのサービスをアウトソーシングするようになるかもしれません。このことは、フランスや欧州のIT分野の雇用に影響を与える可能性があります。
なお、これらのリスクは、クラウドサービスの利用形態や利用企業によって異なる可能性があります。これらのサービスを利用する際には、そのメリットとリスクを慎重に判断した上で決定することが推奨されます.

[EM] : アメリカのクラウドプレーヤー（AWS / Microsoft / Google）と、フランスやヨーロッパの競合他社との技術的な差はどうでしょうか。

[ChatGPT] : AWS、マイクロソフト、グーグルといった米国のクラウドプレーヤーと、フランスやヨーロッパの競合他社との間には、しばしば大きな技術的な違いがあります。これらのクラウドジャイアントは、大規模な研究開発予算を持ち、新しい技術を大規模に開発・導入する能力を持つグローバル企業です。そのため、フランスや欧州の一部の競合他社よりも高度な技術や包括的なサービスを有している可能性があります。
ただし、この技術的な差は、対象となる技術や企業によって異なる可能性があることに注意が必要です。フランスやヨーロッパの企業も、ある種の技術分野では最先端を走っており、米国のクラウドジャイアントに匹敵する技術やサービスを提供できるところがあります。
ビジネスのニーズ、コスト、提供されるサービスの質などの要素を考慮し、各テクノロジーソリューションの利点と欠点を慎重に検討した上で決定することが推奨されます。

[EM] : 欧州、特にフランスにおけるAWS、マイクロソフト、グーグルのロビー活動についてはどうでしょうか。汚職のリスクはないのか？

[ChatGPT] : 欧州やフランスにおけるAWS、マイクロソフト、グーグルなどの企業のロビー活動は、これらの地域の政策や規制に影響を与える可能性があります。企業は、自社の利益を守り、製品やサービスを促進するために、ロビー活動の手法を使って政策立案者や規制当局の決定に影響を与えることができます。
なお、多くの国では、腐敗防止と透明性確保のためにロビー活動が規制されている。フランスでは、ロビー活動は、公的生活の透明性に関するSapin II法によって規制されており、ロビイストの登録簿を作成し、ロビイストがその活動や使用する資金手段を申告する義務を規定しています。
ロビー活動に関する現行の規制を把握し、この活動に従事する際には、これらの規制を確実に遵守することが望まれます。また、ロビイストに接触されたとき、あるいはロビイストのサービスを利用するときは、警戒心を持ち、透明性を高めることが推奨されます。

[EM] : ネット上のさまざまな報道によると、AWS、Microsoft、Googleによるロビー活動はすべて贈収賄防止規定に準拠していると考えていいのだろうか？

[ChatGPT] : AWS、Microsoft、Googleによるすべてのロビー活動が贈収賄防止規制に準拠しているかどうかは、実施国、その国で有効な規制、実施方法など多くの要因に左右されるため、断言することは困難です。
多くの国では、腐敗防止と透明性確保のためにロビー活動が規制されていることに留意することが重要である。企業はこの活動に従事する際、これらの規制を遵守する必要があります。しかし、意図的または不注意により、贈収賄防止に関する規制に違反することがあります。
ロビー活動に関する現行の規制を認識し、この活動に従事する際には、これらの規制を確実に遵守することが望まれます。また、ロビイストに接触されたとき、あるいはロビイストのサービスを利用するときは、警戒心を持ち、透明性を高めることが推奨されます。.

[EM] : 一部の顧客にはライセンス料を課さないというマイクロソフトの商法はどうなのか?

[ChatGPT] : 特定の顧客にはライセンス料を課さないというマイクロソフトの商業的アプローチについては、企業の動機、提供条件など多くの要因に依存するため、一般的な評価を下すことは困難です。マイクロソフトが、特にCOVID-19の流行という背景から、特定の顧客に対して自社の製品やサービスの採用を促進するためにこの商業的アプローチを採用した可能性が考えられます。
マイクロソフトが、特にCOVID-19の大流行という状況下で、特定の顧客に対して自社の製品やサービスの採用を促進するために、このような商業的アプローチを採用した可能性があります。市場での存在感を高め、新たな顧客を獲得するための戦略なのでしょう。
このマーケティング手法は、当該顧客と企業自身にとってメリットとデメリットがあることに留意する必要がある。例えば、この無料キャンペーンを利用したお客様は、ライセンス費用を節約できるかもしれませんが、これらの製品・サービスの利用が制限される可能性があります。また、同様のサービスを提供し、ライセンスに基づく収益モデルを採用している企業にも影響を与える可能性があります。
このビジネス手法のメリットとデメリットをよく見極めてから、利用を決定することをお勧めします。また、提供条件をよく読み、それに伴う制限や義務を確実に理解することが望まれます.

[EM] : 無料提供（AWS / Microsoft / Google）はエコノミックダンピングと見なされるべきか?

[ChatGPT] : AWS、Microsoft、Googleといった企業の無償提供が経済的ダンピングと見なされるべきかどうかは、企業の動機、提供条件、競合他社への影響など多くの要素に依存するため、一概には言えない。
エコノミックダンピングとは、競合他社を不安定にさせ、市場シェアを獲得するために、製品やサービスを生産コストや通常の市場価格よりも低い価格で販売する行為と定義されています。世界貿易機関（WTO）で禁止されており、国内外の関係当局から制裁を受ける可能性があります。
AWS、マイクロソフト、グーグルが行った無償提供の場合、エコノミックダンピングというより、特定の顧客に対して自社製品・サービスの導入を促進するためのマーケティング戦略である可能性がある。ただし、これらの無料提供は、類似のサービスを提供し、ライセンスベースの収益モデルを持つ企業に影響を与える可能性があることに留意する必要があります。このような無償提供が不当であり、競合他社に悪影響を及ぼすと判断された場合、経済的ダンピングとみなされ、相応の制裁を受ける可能性があります。
このような無料オファーは、競合他社への影響を慎重に評価し、競争規則を遵守することが推奨される?

結論

今回のテストを終えての感想は、賛否両論と言わざるを得ません。まず、答案を構成する文章の作成が流動的であることに驚きましたが、答案には明らかに深みと一貫性がなく、内容にはがっかりしました。
そこで気になったのが、Open AIのGPT-3がどのように機能するのかということです。この素晴らしい記事（Zednet – 2020年8月）を読むことをお勧めするのみです。
ChatGPTは紛れもなく面白く、多くのデジタル企業（カスタマーサービスから自然言語からのコード作成まで）にとって有用であることは理解できますが、合成作業や解釈、意見の正当化が必要な問題に対して、しっかりとした背景を持ってコンテンツを作成する能力については懐疑的であり続けています。
しかし、この分野は今後発展していくものであり、企業にとって有益な情報を得るため、また、このツールを無秩序に利用することで起こりうる倫理的問題を特定するために、その発展を見守ることが必要であると思います。
教育レベルでは、個人の努力と不可欠な知的努力による知識の自己学習とその同化が、技術を使いこなす能力を維持するために望ましいレベルを可能にすることを忘れてはならない。
しかし、道具の使い勝手の良さは、必然的に一般的な知識レベルの低下を招き、数学、言語、推論の基礎が身に付かないことが既に見て取れる…。