干渉の色合いの違い
干渉には、ロシアや中国の干渉のように話題にしやすいものもあれば、アゼルバイジャンやアルジェリアのように少し話題にしにくいものもあり、一部の例外を除いて言及されないもの、すなわち米国による干渉もある。というのも、マスクの登場によって、米国は干渉の大魔王の地位に躍り出たからである。
GAFAMのトロイの木馬である電気自動車にノー！
エディトリアル GAFAMのトロイの木馬である電気自動車にノー！ 以前にも取り上げたことのあるテーマについて、また「暴言」を吐きたくなった。少し前、ルノーはノスタルジーをベースにした新製品、ルノー5の広告キャンペーンを開始した。 宣伝文句のひとつにグーグルとの統合がある。不思議に思わないだろうか？現在進行中の産業革命はデジタル革命であり、バリューチェーンの大部分を担っている。産業的、経済的観点から見て、ルカ・デ・メオ氏、あなたが生産するケーキの最大の一切れの利益を外部の企業に享受させることに衝撃を受けませんか？ ルノーにとって、そのリスクとは、海外の規制も受ける単一の外部サプライヤーに全面的に依存することである。サプライヤーが倒産した場合、事業の継続性を確保するためにどのようなメカニズムが導入されていますか？ もうひとつの疑問点は、グーグルがルノーのプラットフォームから分析データを利用していることだ。私たちはアマゾンを利用している人たちと同じような状況にある。顧客の行動や製品がどのように使われているかについての詳細なデータを知っているのはプラットフォームなのだ。 また、車のデジタル部分の使用に関連する知的財産権の問題や、グーグルが収集した予知保全に関する情報の問題もある……自律走行車という課題は、たとえ大きな進展があったとしても、まだ達成されていないことは分かっている。グーグルとの提携を通じて、ルノーは未来の敵の武器を準備しているのではないだろうか？私たちは、自動車産業の新たな破壊を目の当たりにしているのではないだろうか？ また、将来の顧客の意識を高めることも重要だと思います。この種の車を購入する際の顧客にとってのリスクは、データが海外に転送されるリスク（特にクラウド法上のリスク）と、欧州独自の規制であるRGPDを遵守するリスクの2つです。ユーザーはどの時点で自分のデータの使用について意見を述べることができるようになるのか、また、その使用を制限または禁止できるようにするためにどのような手段が用意されているのか。 具体的なリスクの例としては、有力政治家や大物実業家がそのような車両を使用することが挙げられる。グーグル、ひいてはクラウド法を介したアメリカの諜報機関は、当該車両の動きの詳細な分析を得ることができ、（音声コマンドや「グーグル」アシスタントがあれば）車両内の会話にさえアクセスできるようになる。ユーザーのスマートフォンがプラットフォームに統合されている場合も同様である（同期オプション付き）。これらはすべて、アメリカの「同盟国」にとって、特に彼らが我々に対して繰り広げている経済戦争におけるデータ源となるだろうが、我々はそれを見たくはない…。 責任あるメーカーであれば、あらゆる段階（静止時と転送時）でデータを暗号化するとか、グーグル・インフラを定期的に監査してルノーの社内ポリシーに準拠しているかチェックするとか（私はこれをあまり信じていないが）、厳密なアクセス制御を導入し、監視システムを使ってネットワーク上の異常な行動を検出するとか、リスクを排除することなく軽減することが可能な保護措置をいくつか導入しなければならないだろう……ルノーは本当にデータ保護の問題を考慮しているのだろうか？いずれにせよ、彼らのコミュニケーションからはうかがい知れない。 私の個人的な結論は、この種の製品でデジタル技術が中心的な役割を果たしていることを考えると、最近の電気自動車やハイブリッドカーに乗り換えるつもりはなく、デジタル要素が限定的な、どちらかといえば古い中古車に乗り続けたいということだ。スマートフォンのように、eFoundationとその脱グーグルOSが自動車メーカーの興味を引くことにならない限りは！ deepLで翻訳
頭の上を歩いているんだ！
選挙が終わり、新国民議会が発足したこと、そしてマイクロソフトが停電したことである。これは何か関係があるのだろうか？ マイクロソフトの障害（正確にはCrowstrike）から始めよう。この障害は世界的なもので、航空会社、小売チェーン、テレビ局、その他多くのセクターに影響を及ぼした。この事件に象徴される根本的な問題とは何か？デジタル領域における寡占（GAFAM）への依存である。これは、マーケティング・メッセージに反して、我々をより強くも、より強くもしない！この事件はあからさまに示しているが、誰もがすぐに忘れてしまうだろう。システムを利用する大多数であるということは、障害（バグ）や悪意ある行為が経済に大きな影響を与えるということだ。
健康データの保留！反応するか？
健康データの保留！反応するか？ 親愛なる市民の皆さん、私たちの指導者たちは、フランスを長年にわたって住みやすい国にしてきた経済的・社会的モデルを守るために必要な措置を講じようとはしていないようです！ 私たちのデータ、そしてこの場合は私たちの健康データを保護することは、”知っている人 “や “専門家 “に限定されない本当の戦いなのだ！ 状況を簡単にまとめると、セドリック・ヴィラーニが私たちのデータを地域社会のために活用する計画を立ち上げた後、膨大なデータ（ビッグデータ）を使って医療分野を進歩させるという一大プロジェクトに乗り出すことが決まった。そのために、私たちの健康データを収集し、それを第三者（新興企業、研究機関など）が利用できるようにするためのプラットフォームの構築を委託されたチームが、医療知識とそれを取り巻く環境を改善し、治療とケアの新たな進歩を提案することを目的としている。 これは称賛に値する目標だが、悪魔は常に細部に宿るものだ……適切な入札募集を行うことなく、配置されたチームはすぐに、マイクロソフトのアジュールプラットフォームを私たちの健康データのホスティングに選択することを決定し、この使命を遂行できるのは彼らだけだと主張した。これは事実誤認である！ 私の専門的な経験では、多くの意思決定者が、相手の資質がどうであれ、自分が望む候補者が最良のポジションにいるように仕様書を作成するのを見てきた……。 この親米的な傾向は、チームが選んだ「ヘルス・データ・ハブ」といういかにもフランス的な名前にも表れている！細かいことだと言われるかもしれないが、もしこの種のシンボルに限定した議論であれば、その指摘は擁護できるだろう。 たとえデータセンターがフランスにあったとしても、私たちのデータをアメリカの法律で管理されている会社がホストすることの何が危険なのでしょうか？言い換えれば、アメリカの企業は、その所在地に関係なく、アメリカの法律の適用を受け、ひいてはその企業のサービスを利用する顧客も同様である。 マイクロソフトが私たちのデータを銀行や保険会社に売ると決めたとしたらどうだろう。ローンを断られたり、法外な金利で融資されたり、保険や共済の料金が高騰したりすることだろう。 米国政府自身の行動も忘れてはならない。コビッドの間、特定の医療機関で大規模なデータ略奪が行われた。アメリカ製のファイアウォールは、送信フローを示さなかったため、これらの略奪のほとんどは気づかれなかったが、アメリカ製以外のハードウェアを装備したプロバイダーにとっては、まったく別の話だった……。 国民の大多数は農業主権を守ることに賛成している。私たちがここで話しているのはデジタル主権であり、闘いを放棄すれば壊滅的な影響をもたらす可能性がある。前述のリスクに加え、雇用の減少、税収の減少、ひいては経済成長の喪失を意味する。これが、欧州経済が米国に遅れをとっている理由のひとつである。彼らのソリューションだけを購入することは、彼らの経済的幸福を保証し、我々の貧困化に貢献する最も確実な方法である。 農民と同様、アメリカの支配下にある指導者たちが目を覚まし、パラダイムを変えることを期待するのは夢物語だ。しかし、もしすべての市民が参加するならば、そうだ。 私に何ができるのか？ 私と同じ行動を取ることをお勧めする： 情報技術および市民的自由に関する権利をCPAMで行使する（Eメールにて） ヘルスデータハブのウェブサイトにアクセスし、データ保護の権利を行使する。…
プレスリリース Catherine Morin Desailly
プレスリリース 映画産業をめぐる議論：カトリーヌ・モラン＝デサイユリー、政府の矛盾を問う パリ、2024年2月15日 同僚のソニア・ド・ラ・プロヴォテ、セリーヌ・ブーレイ・エスペリオニエ、ジェレミー・バッキが提出した映画産業支援法案に関する一般討論の中で、カトリーヌ・モラン＝デサイリーは、映画産業へのコミットメントを再確認し、フランスの支援制度の例外的な性質を強調した。 この点で、彼女は法案で提案されている改善を全面的に支持した。彼女はまた、討論の場を利用して、文化大臣に代わって本会議場に出席していたデジタル担当国務大臣に、映画業界にとって懸念される2つの問題について質問した。 1) フランスの何百万人もの子供たちに影響を与え、多くの地方自治体が長年にわたって支援してきた「コレージュ・オ・シネマ」と「リセエンヌと徒弟による映画」映像教育制度を危うくする。 当時のガブリエル・アタル教育相が、相談もなく、ボランティア教師が授業時間中に研修コースに参加する機会をなくすという決定を下したことで、こうした制度から撤退する人が相次いだ。半分以上のコースがキャンセルされた地域もある。政府が芸術文化教育の優先順位を上げると発表している今、上院議員はこのような決定の矛盾を強調し、主に地方自治体が資金を提供するこの制度が完全に崩壊する非常に深刻なリスクを警告した。 2) 人工知能と著作権の規制に関するベルシーと経済・金融・産業・デジタル主権大臣の最近のスピーチ 人工知能分野の技術革新への支援を強化するという口実で、ベルシーが著作権指令の再開を、ブルーノ・ル・メールが映画やテレビシリーズを他のデータと同じように扱うデータ単一市場の設立について話している一方で、カトリーヌ・モラン・デザイリーは、IA法が可決されるやいなや、すでに問題視されていることに驚愕した。彼女は国務長官に対し、技術革新と安全保障を両立させるバランスの取れた文章を実現したティエリー・ブルトンの素晴らしい仕事を思い起こさせた。また、ラチダ・ダティ氏が同省の範囲を守り、著作権および創造性の保護に関するフランスの野心的な政策を保証してくれることへの期待も表明した。 _______________________________________________________________________________________ 連絡先 : A Rouen…
主権：内閣改造で何が変わるのか？
論説 主権：内閣改造で何が変わるのか？ ガブリエル・アッタルが首相に任命され、次の人事を待たなければ判断できないにせよ、彼の政権の限定的な構成が発表されたことは、パリのメディア・政界を興奮させたが、私たちはそこから本当に何を学ぶことができるのだろうか？わが国の経済に関心のある人々にとって、主権は汚い言葉ではないし、何よりも、グローバリズムのイデオロギーの支持者たちが私たちに信じ込ませようとしているような、内向きの態度ではない。 主権とは、たとえば、20年前、30年前は、管理された衛生的な条件下で食料需要を満たすことを可能にしていた農業部門を管理することを意味する（ホルモン処理された子牛の廃止など）。また、自国の領土内で工業生産を維持し、雇用、付加価値、税収を維持する一方で、貿易収支を輸出で均衡させることも意味する。この主権はデジタル技術にも及ぶ。多くのフランス人がその重要性を必ずしも認識していないとしても、同様に極めて重要である。デジタル技術は今や、私たちの個人生活だけでなく、わが国の経済・行政活動のあらゆる分野に浸透している。 デジタル技術をコントロールできないということは、私たちの経済全体を、特にデジタル技術と治外法権のおかげで、長年にわたって無慈悲な経済戦争を繰り広げてきたアメリカ人のなすがままにすることを意味する。それは、私たちのデータを彼らの経済と富の創造に奉仕させることを意味する（例えば、マイクロソフトのヘルス・データ・ハブ）。彼らのデジタル・プラットフォームだけを（あるいはほとんどだけを）使うということは、私たちの過去や文化に対応しない、単一の文化的・社会的モデルを押し付けられることを意味する。実際、ミシェル・オンフレイが著書『Le fétiche et la marchandise』（Bouquins社刊）で的確に非難しているように、それは消費主義や人間の商品化に向かうことを意味する。 従って、フランスの利益を再び行動の中心に据えるような、真の政策転換が行われると考えていいのだろうか。変化のように見えても継続性があることを考えると、疑問の余地がある。経済・産業・デジタル主権省はまだブルーノ・ル・メールの指揮下にある。デジタル問題に関しては、私はさらに悲観的だ。 親米的なハイテク企業家であったセドリック・オ国務長官の最近の活躍が見出しを飾った（『キャピタル』13年12月23日号）後、デジタル問題担当のジャン＝ノエル・バロ大臣が続いたが、彼は元仏米財団の「ヤング・リーダー」であり、デジタル主権に関しては真の闘志を示す機会がなかった。今必要なのは、次の大臣か国務長官がマッキンゼーOBであることだけだ！ これらを総合すると、経済政策や産業政策が変わる可能性について、楽観的な見方はできない。わが国が真の主権を取り戻すビジョンは見えない。私の唯一の望みは、将来の出来事が私の間違いを証明してくれることだ。
プレスリリース 20231221
プレスリリース . 翻訳 (DeepL) 欧州医薬品庁（EMA）によるプロジェクト公募で選ばれたHealth Data Hubは、Emc2プロジェクトとして知られるHealth Data Warehouseを立ち上げることになった。そこでHDHは、ホストを見つけるための入札募集を開始した。候補として名乗りを上げたフランスのクラウド・コンピューティング・プレイヤーたちは、HDHが適用した選考手順とマイクロソフト・アジュールやAWSに適用した選考手順との間に偏りがあることを私たちに警告した。まるでHDH（そしておそらくディナムも）が、その要件を満たせないことをあらゆる手段で証明したかったかのようだ。 HDHの経営陣が、米国の治外法権の適用を受けるクラウド・コンピューティング・プレーヤーに有利な立場にあることは、すでに糾弾したとおりだが、このようなバイアスが根強く存在することを踏まえ、私たちは昨日、首相にこの状況を警告し、HDHのガバナンスを整えるよう求める文書を送った。私たちはまた、デジタル環境の安全確保と規制のための法案審査の際に政府が約束したことを首相に思い出させた。その際、行政府は、国家のクラウド・ドクトリンの適用を法律に明記し、HDSの認証を免責規定に沿うよう修正することを約束した。 上級公務員の役割は公共政策を実施することであり、彼らの行動が両院で可決された法律を遵守しているかどうかを確認するのは、国会議員である私たち次第であることを指摘することが不可欠だと感じている。
政府は私たちのデータを本気で守ろうとしているのだろうか？
論説 政府は私たちのデータを本気で守ろうとしているのだろうか？ コビド危機以来、産業主権は当然のこととなった。しかし、私たちの主権を守ることは、一部の人々にとっては否定的な目で見られてきたし、今も見られている！しかし、スピーチの中で再び前面に出てきたとはいえ、この新しい意識が具体的にどのような成果を上げているのかはなかなか見えてこない！ここでもう一度、デジタル主権に焦点を当て、政治家だけでなく、何よりも行政を含むフランス国家が、フランス国民の利益の擁護を本当に心に留めているのか、もう一度自問してみたい。 機密データの具体例を見てみよう。あなたは国民IDカード、パスポート、自動車登録証の更新をしたい。あなたはAgence nationale des titres sécurisés（リンク）を経由して、何を見つけるか？このサイトのサーバーは米国にある（したがって米国の域外法が適用される）。おいしそうでしょう？ GeoToolアプリケーションで実証されているよう このような悲しい現実を目の当たりにすると、ホスティングやデジタル・インフラを選択する際に、純粋に金銭的な観点だけで物事を考える人たちがいるのだろうかと疑問に思うしかない。この疑問は、欧州委員会のティエリー・ブルトンがフランスのSREN法（Euractiv）を問題視しているように、あらゆる種類のデジタル主権（しかし残念ながら、これは他の多くの分野にも当てはめることができる）の存在に関して言えば、なおさら憂慮すべきものだ。ヨーロッパにおけるいわゆる「主権クラウド」構想は言うまでもない。それとも、欧州政権とその委員たちの腐敗した財政的利益に奉仕しているのだろうか。最初の委員たちは、米国に有利である限り、欧州条約で定義された枠外、つまり民主主義の枠外で、誰も動じることなくイニシアチブを取り続ける。 フランス国民として、欧州レベルでも国家レベルでも、こうした行き過ぎを憂慮せざるを得ない。私たちは、国益をないがしろにし、市民としての利益に反する国家や公共サービスを持つために税金を払っているのだろうか？
Editorial : グーグル、ロビー活動、それとも汚職？
デジタル・エディトリアル グーグル、ロビー活動か汚職か？[2023年10月9日］ この質問は挑発的に思えるかもしれないが、聞かなければならない！実際、アメリカの巨大デジタル企業は、それだけではなく、経済の他の部門との関係において寛容さの恩恵を受けており、そのおかげで、デジタル経済のすべてではないにせよ、すべての部門を信頼するコンソーシアムを作ることができた。 一方では、この資金力によって、専門弁護士を大勢抱えることができ、どんな保護・規制法案も阻止し、自分たちに有利になるようにすることができる。 2つ目の用途は、わいせつなマーケティングとロビー活動であり、これは何よりも法的腐敗に近い。例えば、グーグルが人工知能を紹介するために、国会議員の秘書を仕事の後のセッションに招待するのが普通だと思うか？もちろん、このイベントはマーケティング・コンサルタント会社によって企画され、グーグルの敷地内で開催され、グーグルのスピーカーがAI活用に関するグーグルのビジョンをプレゼンする（私の知る限り、このようなアフターワークは9月27日に開催されたか、少なくとも招待状は送られていた…）。 このような行為は規制されるべきだと思います！デジタル技術を規制する法律に影響を与える可能性があり、それ自体がすでに懸念材料となっているだけでなく、潜在的な処方者の公共調達への影響も懸念される……。 このような疑問に直面し、健康など他の重要な分野では、反会社法や医療従事者の透明性に関わることから、関連性があると思われる対応策を見つけた。並列することを突飛だと思う人がいることは承知しているが、公務員、国家代表、あるいはそのスタッフをターゲットにしたマーケティング活動が、政府やそのスタッフと同様に、追跡され、公表されることは、私なら至極当たり前のことだと思う。 透明性・健康法と同様、これらのカテゴリーに属するいわゆる「機会ランチ」は禁止される。すべての食事、会議への資金提供、イベント（終業後のパーティーなど）は、多額の罰金を科した上で会社が申告しなければならず、すべての情報は政府のウェブサイト（「透明性・健康法」のウェブサイトと同様）で公開されなければならない。これによって、国会議員の意思決定や投票を、その企業との利害関係に基づいて調べることができるようになる。この原則は他の産業分野にも適用されるかもしれない。 私たちは単なる消費者ではないのだから……市民としての利益の擁護を損なうこの攻撃について、あなたの考えや考察を聞きたい。そして、提案されている解決策をどう思いますか？願わくば、選挙で選ばれた1人以上の代表がこの問題を取り上げてくれることを！
プレスリリース ラトンベ 2023-09-07
プレスリリース 翻訳 欧州連合の機能に関する条約（TFEU）第263条4項は次のように規定している： 自然人または法人は、第1項および第2項に定める条件の下で、その者に直接関係し、かつ、実施措置を伴わない規制に対して（…）手続を行うことができる。 私は昨日、欧州連合一般裁判所に、2023年7月10日のEU-米国データ保護枠組みに関する妥当性決定であるデータ・プライバシー・フレームワーク（DPF）の破棄を求める申請書を提出した、 2016年4月27日の欧州議会および理事会規則2016/679「個人データの処理に関する個人の保護および当該データの自由な移動に関する規則」（GDPR）に従い、欧州委員会が行ったものである。 私は、この新たな妥当性決定が私の権利を侵害し、RGPDにもEU基本権憲章にも合致していないと考え、この決定を取り消すよう裁判所に要請しました。 ここで重要なことは、私が、フランスの国会議員、法律委員、CNIL委員としてではなく、EUの一市民として、個人的な立場で介入しているということです。 欧州から米国への個人データ移転に関する適切性協定の締結は、オーストリアの弁護士マックス・シュレムスが提訴し、その弁護に成功したことで中断を余儀なくされた。彼の団体であるNone Of Your Business (NOYB)は、最近の保護枠組みが、2020年に妥当性決定が無効となったプライバシーシールドのコピーであることを指摘している。 後者は、それ自体が2015年10月に欧州連合司法裁判所（CJEU）によって無効とされたセーフハーバーのコピーであった。CJEUへの新たな提訴はすでに発表されている。 従って、長期的には、我々はCJEUでの新たな手続きと、必然的に時間のかかるさらなる先延ばしに向かうことになる。その結果は、たとえ予見できたとしても、支配的なアメリカのプレーヤーに、その覇権を永続させる自由裁量を与える法的空白を永続させることになり、ヨーロッパのカウンターパート、すべての欧州市民、そして欧州の主権を害することになる。「時は金なり」と大西洋の向こうではよく言ったものだが、最近では「時はデータなり」と言うことができる。 それゆえ、欧州市民の個人データを保護するシステムの導入は、彼らの権利だけでなく、欧州の主権や欧州経済にも悪影響を及ぼし、足踏み状態にある。 欧州議会でも各国議会でもCFPに関する議論や投票が行われず、ほぼすべての加盟国から賛成意見（フランスでは完全な裁量で決定）が出されたため、抗議の意思を表明する余地はなかった。 私の政治的使命の一環として、十分な情報に基づいた討論の機会がなかったため、また、このような文章がもたらす結果を懸念したため、私は、リスボン条約以来、欧州市民に提供されてきた、まだ使用されていない手続き上のルートを選択した。これが成功すれば、迅速という大きな利点がある。現在の協定が中断され、あるいは破棄されればされるほど、満足のいく、バランスの取れた文書の完成に向けた作業が可能になる。 純粋に形式的な観点から言えば、2023年7月10日付のFFPは、欧州連合が使用する言語を定める規則第1号に抵触する。 この文章はこの日に発効したが、英語版以外のバージョンは作成されていないようで、まだ入手できない。しかし、同規則の第4条には「規則および一般的に適用されるその他の文書は公用語で起草されるものとする」とあり、第3条には「機関が加盟国（…）に宛てた文書は、その国の言語で起草されるものとする」とある。この不運な脱落は、行動の失敗の特徴をすべて備えており、それ自体で分析を行う価値がある。…
