地政学がフランスの産業戦略の盲点?

ここ数日話題になっている不倫騒動は、2016年にNaval Groupとフランス国、オーストラリア人の間で締結された潜水艦契約がキャンセルされたことです。我が国の政府は、アメリカ、オーストラリア、イギリスの「同盟国」によるこの後ろからの刺客に満足せず、憤慨している。 フランス人である私の視点から、ここからどのような教訓や解読が得られるでしょうか。この記事での立場は個人的なものであり、私が理解できる要素に限られていますが、専門家と思われるコメンテーターの多くの立場に劣らず価値のあるものであり、私はそれを支持しようとしています。私たちのデジタル主権との関連性は薄いように思われるかもしれませんが、特にこの危機への対応に関しては、関連性が存在します。.   事実   この海軍契約は、オーストラリアが海軍力を強化するためのもので、非核攻撃型潜水艦12隻を獲得することを目的としていた。実際、オーストラリアとニュージーランドは核不拡散にうるさく、原子力船の寄港を禁止している（していた）。… この契約は、2016年にドイツ（TKMS）やスウェーデン（SK）との競争の中でNaval Groupが獲得したもので、2019年には12隻の潜水艦を製造する造船所の礎石が置かれて確定しました(Les Echos)。 しかし、Naval Groupは当初から、かつての競争相手や、おそらくは軍産複合体との競争を苦にしないアメリカ人からの強い批判にさらされていたことを認めなければなりません。しかし、Naval Groupは契約をロックしたと思っていたが（La Tribune 2019年2月）、この契約に対する批判は止まず、多くの記事が反響を呼び、「勝利」と「挑戦」があり、La TribuneのMichel Cabirolが非常によく表現している（21年3月24日、2021年6月4日）。 つまり、情報機関や政府に警告を発するべきシグナルがあった（弱かった？特に、他の反響を呼んだのは、バイデンがスイスの航空隊の更新契約を獲得するために、ラファールが有利な立場にあったにもかかわらず、強行採決したことです…スイスがF-35を選択したことは、純粋に運用上の観点からは無意味です。大統領がオーストラリアの事件に目覚め、まだ予定されていなかったスイスの大統領との会談をキャンセルして、スイスに対する苛立ちを示していることがわかります…。 最後に考慮しなければならない重要な要素は、ヨーロッパのパートナーからの反応が事実上ないとは言えないまでも、臆病になっていることです。私たちは事実上かなり孤独です。.  …