主権者のデジタル戦略とは?

デジタルと産業主権についての連載を始めてもうすぐ1年が経とうとしています。これはエキサイティングな冒険であり、イノベーションと可能性に富んだフランスのデジタルエコシステムを発見することができました。 今こそ、主権戦略とその実行というテーマに取り組むべき時である。これは私が実体を与えようとする課題であり、この記事が第一の石となるだろう.   主権、とは何のことでしょう?   これは、必ず聞かれる質問です。主権とは何を意味するのか。自己完結型ですか? この質問に対する答えは、もちろん「いいえ」です。私たちを取り巻くあらゆる問題を認識し、それが企業の機能にどのような影響を与えるかを理解することが何よりも大切です。そして、我々の主要な資源、主要な市場は何かを念頭に置き、それらを維持するために必要な要素をどのように配置するかを考えます。 多くの経営者にとって、強力な法的条項を持つ契約書にサインすることで、自分たちのサービスや物資を契約する目的は、あらゆる危険から自分たちを守ることです。まず第一に、価格の面で、そしてデリバリー(頻度、量…)の面で、さらには品質の面で…。確かに、武力紛争、外交(禁輸…)、自然災害や産業災害などの場合には、そのようなことがあります。特に、単一の生産拠点や供給拠点に依存している場合、契約があなたを守ってくれると本気で思っているのでしょうか。 デジタル面では、デジタルソリューションのサプライヤーがアメリカ人であれ中国人であれ、1社しかない場合の影響についても考えてみましょう。貿易紛争が発生した場合、どのようなことが起こるのでしょうか? あなたの顧客とそのデータは、あなたの最も貴重な資源であり、あなたはそれを、取引データを収集し、自分たちの利益のために利用する企業に託しているのです…これは、あなたの最も貴重な資源、あなたを価値あるものにするものへのアクセスを彼らに与えることではありませんか? 主権者としてのアプローチとは、文化的に近い地元のサプライヤーとのショートサーキットに関心を持つことでもあります。そうすることで、遭遇した問題をよく理解し、実行した解決策がより適切なものになる可能性が高まり、さらには二酸化炭素排出量の削減にもつながるのです。 主権とは、自分に余裕を持たせ、独立性を持たせ、危機に備えた回復力を持たせることです。 なぜデジタル主権戦略を構築するのか?   この質問に答えるために、長年にわたって問題となってきた例を挙げてみましょう。アメリカの技術であるGPSは、長い間、民間や軍事市場に出回っている唯一のものでした。商用や軍事用の摩擦があった日には、民生用であれ軍事用であれ、システムやアプリケーションが実際には独立していられなくなることは容易に理解できますよね。 この例は、市民的または軍事的な影響があるために理解しやすく、ヨーロッパがガリレオシステムを装備していることを十分に正当化している。 したがって、どの企業の経営陣にとっても、地政学的環境について考えることは重要です。これは、ほとんどの企業が考える習慣を失ってしまったパラダイムシフトです。実際、財務的な収益性だけで企業を管理すると、パンデミック、経済、環境、政治・軍事などの重大な危機が発生したときに、企業を危険にさらすことになります。 実際、津波や地震などの自然災害が発生すると、原材料の供給源が完全に失われ、例えば、携帯電話やパソコンなどの生産に影響を与えることがあります。 武力紛争は、これらの資源へのアクセスに直接または間接的に影響を与えます。 ソフトウェアの場合は問題が少ないと想像できますが、同じように存在しています。脅威はさまざまで、主にアメリカ製の部品を使っている場合、経済制裁を受ければ重要な市場を奪われてしまいます。…

14 March 2021

デジタル主権、2020年のマイルストーン

2020年を目前に控え、その年のハイライトを少し振り返ってみるのも面白い。実際、かなり小さなサークルにとっては、産業とデジタルの主権が大きな問題であったとしても、この懸念はメディア-政治的な風景の中ではむしろ弱い反響を呼んでいた。しかし、2019年に見た戦慄は、懸念の問題へと成長していった.…   コビド19クライシス   もしこのパンデミックが持続し、その管理が欧米・アジアの主要経済(中国を除く)とその医療システムをデフォルトに陥れているようであれば、海外からの、そして主に中国からの供給に依存していることを痛感させられたことでしょう。この急性の意識は、私たちのマスクの在庫管理の災害に直面して発生しました。 私たちは、物資の確保には主権が重要であり、世界的な危機(パンデミックや戦争)が発生した場合には、自国の領土に生産能力を持つことは余計なことではないことを知ることができました。   フランスのデジタルプレーヤーの動員   デジタル主権もまた、今年の2020年の繰り返しのテーマの一つとなっています。いくつかの時間のために今のところ、政治家は主に脱税の側面で、それらに名前を付けないように、アメリカのハイテク、#gafamに私たちの耐え難い依存を認識するようになっていた場合 私たちのフランスのデジタルプレイヤーは、政治的言説の矛盾、私たちのデータの重要性、そしてこれらの同じプレイヤーによる選択に直面して動員されています。引き金となったのは、アメリカの企業#Microsoftとそのクラウド#Azureの提供(Effisyn-Article1, Effisyn-Article2, Effisyn-Article3, Article Appvizer)の選択によるHealth Data Hub事件であった。結果は、Microsoftの選択を疑問視し、強力なフランスのデジタルソリューションがあることを思い出させる、4月9日のアピールを開始したPlayFrance.Digitalの集合体の作成だったが、それは彼らが#gafamの可視性を持っていないことは事実である。この呼びかけに続いて、夏には新たなプレスリリースが発表された。 このケースが象徴的であった場合、我々はまた、PEG(国が保証する融資)のデータをホストするためにAmazonのAWSのクラウドを選択したり、ルノー(記事)のような国家企業のようないくつかの機関プレーヤーの決定の他のミスを観察してきました… 楽観的な見方をすれば、#gafam が強調されていたとしても、このパンデミックと在宅勤務の大量利用のおかげで、フランスのデジタルプレイヤーや優良企業やスタートアップ企業が動員され、その資質を発揮することができたことに変わりはありません。私が特に考えているのは、#Tixeo、#Wimi,…

8 January 2021

プライバシーシールド無効化の衝撃波 もっと…

  今夏、欧州司法裁判所(ECJ)がプライバシーシールドを無効化したことで生まれた衝撃波は、今もなお広がっている。この問題に関する欧州のCNILの最新の勧告は非常に啓発的である(L’Usine Digitale). しかし、私は、多くの産業家が、多かれ少なかれ長期的に、このタイプのプロセスを持っていた人のための可能な標準条項によって保護されていると考えて、その結果を完全に理解していないことを懸念しています。確かに、これらの既存の条項が無効化によって直接争われていなくても、CJEUの判決を見れば、実際に法的なリスクがあることがわかります.   ル・プライバシーシールド・ラペル   プライバシーシールドは、プレイヤーが一定数の規定を尊重する限り、データの交換を認めるという欧米の協定だった。このように、ヨーロッパのユーザーは、米国内であろうとヨーロッパの領土内であろうと、同等のデータ保護を受けていると考えられていました。この協定は、すでに無効となっていた以前の協定に取って代わっていました。セーフハーバー」は、それ自体が当社のRGDP(Règlement Général des Données Privées)に準拠していないと考えられています。しかし、今回のキャンセルは、フェイスブックの利用者であるオーストリア国籍のシュレムス氏という個人が、自分のデータがフェイスブックアイルランドから同社の米国サーバーに転送されることを受け入れなかったという粘り強さによるものでもある。 ECJは再び、米国法の内部制限は欧州市民の個人データの保護を十分に保証するものではないと判断し、プライバシーシールドの導入を認めていた前回の判決を無効としている。 2015年に同じECJによるセーフハーバー協定の破棄が行われたことを考えると、この判決は驚くべきものではない。シュレムス氏のFacebookに対する当初の訴状は、すでにこの判決の発端となっています。30ページに及ぶ裁判所の命令では、その様々な理由が述べられています(LeMonde).   欧州CNILSからの推奨事項?   欧州のCNILSは、プライバシーシールドの無効化を管理するための一連の勧告を発表しました。実現可能なアプローチは一つではなく、目的に応じたデータ交換の最小化を常に念頭に置きながら、実行すべきアクションのセットがあります。 国際的にやり取りされるデータのグローバルな視点を提供する機関を設置することが望ましい(L’Usine Digitale)……

17 December 2020