CP P. Latombe 11 juillet 23

Communiqué de presse Contestation de la décision de la commission européenne sur l’échange des données US – UE [11 juillet…

13 July 2023

プライバシーの盾、フランスのレガリアンインテグリティへの一撃

件名: 大統領候補へのオープンレター   皆さん、共和国大統領候補の皆さんです。   欧州と米国の間で、フランスのデータの域外移転に関する「プライバシーシールド2」が発効されようとしています。米国の域外適用法（CIAやNSAがあなたのデータにアクセスすることを認める）はまだ有効であるため、この合意は原則として一般データ保護規則（GDPR）に違反する重大なものであると言えます。 欧州連合司法裁判所（CJEU）がセーフハーバーと同様に従来のプライバシーシールドを無効とした条件は、現在のプライバシーシールド2でも同じ条件となっています。これを無視することは、欧州市民の摂理と市民的尊厳を危うくすることである。 従って、PlayFranceDigitalは、以下の質問にお答えいただくようお願いいたします。 o フランスは、他のEU諸国と同様に、この交渉についてウルスラ・フォン・デル・ライエン欧州委員会委員長に委任したのですか。   o アメリカのガスとの交換の可能性など、第三国との商取引に対して、フランスのデータ保護を保証できるか？   o 現在と将来のフランス経済の大きな部分を占めるデータ部門を危険にさらすことについて、全責任を負うのか？その場合、この保証人の地位について、どのような法的言及があるのでしょうか？   o プライバシーシールド2を制定することで、明確な同意なしにデータが転送されたフランス国民または企業は、GDPRの下、関係する組織に対して苦情を申し立てることができるようになることをご存知ですか。  …

31 March 2022

プライバシーシールド無効化の衝撃波 もっと…

  今夏、欧州司法裁判所（ECJ）がプライバシーシールドを無効化したことで生まれた衝撃波は、今もなお広がっている。この問題に関する欧州のCNILの最新の勧告は非常に啓発的である(L’Usine Digitale). しかし、私は、多くの産業家が、多かれ少なかれ長期的に、このタイプのプロセスを持っていた人のための可能な標準条項によって保護されていると考えて、その結果を完全に理解していないことを懸念しています。確かに、これらの既存の条項が無効化によって直接争われていなくても、CJEUの判決を見れば、実際に法的なリスクがあることがわかります.   ル・プライバシーシールド・ラペル   プライバシーシールドは、プレイヤーが一定数の規定を尊重する限り、データの交換を認めるという欧米の協定だった。このように、ヨーロッパのユーザーは、米国内であろうとヨーロッパの領土内であろうと、同等のデータ保護を受けていると考えられていました。この協定は、すでに無効となっていた以前の協定に取って代わっていました。セーフハーバー」は、それ自体が当社のRGDP（Règlement Général des Données Privées）に準拠していないと考えられています。しかし、今回のキャンセルは、フェイスブックの利用者であるオーストリア国籍のシュレムス氏という個人が、自分のデータがフェイスブックアイルランドから同社の米国サーバーに転送されることを受け入れなかったという粘り強さによるものでもある。 ECJは再び、米国法の内部制限は欧州市民の個人データの保護を十分に保証するものではないと判断し、プライバシーシールドの導入を認めていた前回の判決を無効としている。 2015年に同じECJによるセーフハーバー協定の破棄が行われたことを考えると、この判決は驚くべきものではない。シュレムス氏のFacebookに対する当初の訴状は、すでにこの判決の発端となっています。30ページに及ぶ裁判所の命令では、その様々な理由が述べられています(LeMonde).   欧州CNILSからの推奨事項?   欧州のCNILSは、プライバシーシールドの無効化を管理するための一連の勧告を発表しました。実現可能なアプローチは一つではなく、目的に応じたデータ交換の最小化を常に念頭に置きながら、実行すべきアクションのセットがあります。 国際的にやり取りされるデータのグローバルな視点を提供する機関を設置することが望ましい(L’Usine Digitale)……

17 December 2020