オープンソースは、私たちのデジタル主権のための真のソリューションです?

この記事で取り上げたいテーマです。しかし、それは複雑であり、おそらく満場一致で受け入れられることはないだろうが、ステークスをよりよく理解することができるだろうし、おそらく議論を開くことで、より良い理解を得ることができるだろう. オープンソース、フリーソフトウェア、覚えておくべき重要な要素とは ? より良い理解のためには、オープンソースと自由ソフトウェアという二つの概念を区別する必要があるでしょう. オープンソースという呼称は、オープンソースイニシアティブによって確立された厳格なルールに準拠したソフトウェアを指し、自由な再配布、ソースコードへのアクセス、派生作品の作成を可能にしています。オープンソースの主要な構成要素の一つに、マイクロソフトやアップルのOSに対抗することを目的としたOS（オペレーティング・システム）であるLinuxカーネルがあります。特筆すべきは、Android OSのカーネルもLinuxをベースにしていることだ. 一方で、オープンソースとは主に哲学的な面で異なるフリーソフトウェア、フリーソフトウェアというものがあります。オープンソースは技術的な側面に焦点を当て、自由/専有の入れ子システムの使用を可能にしていますが、自由ソフトウェアはより哲学的な側面に焦点を当てています。しかし、実際には、ほとんどのオープンソース・ソフトウェアは自由ソフトウェアです。 理解しておくべき重要なことは、オープンソースや自由ソフトウェアのベースとなっている自由なGNU/Linuxライセンスは、フリーソフトウェアファウンデーション(Free Software Foundation)によって保持されているということです。この財団は、コピーレフトを建学の理念としたGNU GPL、LGPL、FDLの一連のライセンスを作成しました。これらすべてのことは、彼が追加の制限なしに自分の仕事から始めるために同じ許可を与えている限り、どのコーダーも既存のソースから始めることができます。 Linuxカーネルは、GNUライセンシングモデルと互換性がありますが、知的財産の面では、現在サンフランシスコに拠点を置くfondation Linuxが所有しています。 先ほどのポイントは、初期知的財産権は米国の事業体である財団法人が保有しているということです。そして、ソースへの自由なアクセスとソースの自由な利用という同じ原則に駆り立てられているとはいえ、米国政府がそれらのライセンスを自由に配布できなくなったとしたらどうでしょうか? 課題は何か? 私たちはすぐに自由ソフトウェアとオープンソース・ソフトウェアの世界について描いた絵の中で見ることができましたが、いくつかの疑問が私たちに開かれています… オープンソースや自由ソフトウェアは真剣な代替案なのか、政治的権威からの本当の独立性はあるのか? さらに、オープンソース・ディストリビューションの約78%がアメリカ人であることにも注目すべきであり、これはアメリカの技術への依存度を高めています。 IP（知的財産）はフリーソフトウェア財団が所有しているため、アメリカの法律が適用されます。リスクが低いように見えても、特に中国と米国の間の商業的緊張と、米国政府があらゆる国際ルールから自由になる能力を考えれば、表裏一体の状況に陥る可能性がある. 私は、オープンソースが提示するリスクについての真実を保持しているとは主張しませんが、それらは現実なのでしょうか、それとも空想なのでしょうか？オープンソースとフリーソフトウェアの精神を終わらせるアメリカ政府の力とは？どのような結果になるのでしょうか? しかし、これらの問題のある時代に私たちの世界の進化を考えると、彼らは私に尋ねるために関連しているように見えます。特に、フランスだけでなく、他の国でも、多くの管理者が自由ソフトウェアを選択しているので、何が起こりうるのでしょうか?…