Close

QWANT、マクロニーに新たな金融スキャンダル?

Corruption

Source : Pixabay

私はデジタル主権を熱烈に擁護し、検索エンジンQwantのユーザーでもあるが、最近の情報は、その興味、コスト、国家社会への有用性について、私の技術的、倫理的確信を揺るがすものであった。実際、Qwant社は経営破綻の危機に瀕しており、なぜ、どのようにしてこのような事態になったのかを問うことが急務であると思われる。

Qwantは、2013年に立ち上げられたフランスの検索エンジンで、ユーザーのプライバシーを保護・保証するために、ユーザーの追跡や個人情報の販売を行わないことを提案しており、検索結果の表示についても中立的であることを目指していることを、私は想起しています。

最近、上院の徹底的で厳格な調査によって明るみに出たコンサルティング会社全般、特にマッキンゼーの事件は、財政の適切な使用とは、最も気まぐれな政治的評価に左右される、変動する概念であり、納税者を背負った縁故主義やケーキ分けといった基本的な疑問から免れることはないことを明らかにした。

もちろん、選挙前の政治的な背景から、臭い爆弾の投げつけが復活していることを思い知らされる。しかし、現在の政治キャンペーンは、過去10年間に行われた公共政策を真剣に問い直し、公的資金の適切な使用について正しい問いを立て、Qwantの場合は、新たな大規模予算と政治スキャンダルの前夜ではないか、と自問することを促すためにもあるのだ。

この疑問について、私は今日、公開されているいくつかの事実を提示することで、皆さんと共有したいと思います。この事実は、優れたアイデアから産業や技術的な成功へと導くことができないフランスの能力について、多くのことを物語っています。

Qwant、創業の神話と向き合う

私たちの個人情報を大切にし、アメリカの影響から解放された真のデジタル主権を築きたいという思いを示し、主要市場のニッチでグーグルに対抗できるフランスの検索エンジンを開発するフランスのチームほど魅力的なものはないでしょう。ポスターは魅力的だったが、実際には、Qwantは発売当初からマイクロソフトグループの技術に依存して存在していた。2013年の時点で、ルシアン・セオドアというペンネームを使った匿名のブロガーが、Qwantの検索結果とマイクロソフトの検索エンジンBingの検索結果の間に厄介な類似性を発見していました。この状況を正すため、Qwantの制作者はBingのプログラミング・インターフェースを使用し、その後、他のソースで補った独自のインデックス作成に切り替えたことを認めた。

そしてQwantチームは、マイクロソフトのBingエンジンを使った検索は一部だけで、大部分は自社で開発したクローラーによるものだと説明した。

しかし、この不完全な検索エンジンが、ほとんどBing APIだけを使ったメタ検索エンジンに過ぎないにもかかわらず、フランスの全行政に課せられているのである。この構造的な罪は、2019年から2020年にかけて、Qwant自身が主催したコンペティションで、オリヴィエ・アンドリューなどの専門家が簡単に明らかにしました。彼は、テストで使用した特定のページでBingボットを禁止することで、勧誘されていたのは確かにBingクローラーであり、Qwant固有のクローラーではないことを証明することができました。ある意味、Qwantは検索エンジンにおけるバーナード・マドフのようなもので、GAFAMの技術とは何の関係もないと思わせる、貧乏人のネズミ講のようなものでした。

もちろん、このトリックはQwantを作った国家サービスの注意を逃さなかった。このマイクロソフトグループへの強い依存は、デジタル問題担当のセドリック・オー国務長官が約束通り急いで全文を公開するのを忘れた機密メモの中で、デジタル問題の省庁間理事会(acteurspublics.fr)によって強調された(Le MediaTV) 。

Qwantはまだプロトタイプに過ぎず、新バージョンは近々、先験的に2020年5月に登場する予定だというのが、公式の弁解だった。しかし、2022年4月には、まだそうではありません。シスター・アン、何が起こるか分からないのですか?

南イタリアの公共調達の改革と同様、Qwantの改革はまだ進行中であり(WeDemain.fr)、唯一のプラス点は技術面であった。この検索エンジンは主権者ではないものの、インターネットユーザーのプライバシーを守るものであった。

しかし、他のメディアでは、検索結果がしばしば古くなることが取り上げられ、多くのユーザーが苦い経験をしたように、Qwantインデックス(NextImpact)とその関連性に疑問が呈されたのです。

しかし、この書類は、この検索エンジンの本当の主権についてこの嘘で停止していない、多くの質問は、その財務構造と会社Qwantを懸念するひどい損失について表示されます。

Qwant、技術的なものの上に金銭的な詐欺を行う?

金融詐欺が証明されれば、マッキンゼー事件と同じように、権力者にダメージを与える可能性がある。たとえ、金融や政治環境がまったく比較にならないとしてもだ.

実際、Qwantはその効果に限界があり、多くの欠点があるにもかかわらず、国からの財政支援を受け続けている。Qwantはフランス政府(Le Libre Penseur)の支援を受けており、2017年初頭には当時の経済大臣エマニュエル・マクロンのバックアップのもと、CDC(Caisse des Dépôts et Consignations)から追加資本注入を受けました。

現在、CDCは同社の資本金の20%を保有している。しかし、Qwant社の損失は、その規模からすれば、ひどいものだ。2017年の投入額は1,000万ユーロ、その後2018年は1,120万ユーロとなりました。なお、2020年5月の時点で、同社はまだ2018年の決算を発表しておらず、通常の会計ルールからすべて逸脱していたが、CDCも政府も先験的に心配することなく.

2020年、CDCによるQwantの財務的買収に伴い、2016年から就任していた同社の共同創業者の一人であるCEOのEric Léandriをはじめ、多くの上級幹部が解任されました。そして、メディアパルトの雷鳴により、レアンドリ氏が2016年末まで、ベルギーでの詐欺事件の捜査のため、欧州の逮捕状の対象になっていたことが明るみに出たのです。この事件は、それだけでQwant社の財務管理、不始末に疑問を投げかけるに十分なものだった。しかし、当の本人は、自分の会社に対する陰謀の話をしたがる……こうした事実が明らかになった結果、CDC内では、親レアンドリと反レアンドリの戦いが繰り広げられた。このエピソードは、彼が国家の最高レベルで享受していた保護が、このような誤った指導をもたらしたことを何よりもよく示している。Le MediaTVが実施した調査によると、政府とQwantの関係には疑問があります. 新任のデジタル担当国務長官セドリック・オーが就任し、ビバテック2019でクワントを支持することになったときも、すべてはこれまで通りである。なお、逸話ではないですが、この同じセドリック・オーは、2017年の大統領選挙期間中、LREMの会計責任者であったそうです。今回のキャンペーンとQwantの関連性はあるのでしょうか?会社にはどのような影響があるのでしょうか?マクロン候補の選挙口座には?

恐ろしいことに、クワントとエマニュエル・マクロンの間の厄介なつながりは知られており、長年にわたって続いているのである。まだ経済大臣に過ぎなかった頃、別のフランス人起業家がフランスの検索エンジン「Xaphir(ザフィール)」を提案した。Xilopix社の創業者であるEric Mathieu(エリック・マチュー)である。当時、資金繰りに困っていた彼は、政府の最高レベルの会議の回数を増やそうとした。彼にとっては、扉は閉ざされたままであり、資金不足からQwantにわずかな金額で買い取られることになったのだ。

QwantがこのXilopixの技術を使って、エンジンに組み込んでいれば?しかし、そうではなく、クワントの冒険の目的は、フランスのチャンピオンを作ることではなかったのです。その場合、そのような作戦の目的は何だったのでしょうか?

Qwant社の競合検索エンジンの1つであるPremsgo.frの創設者、Marc Lango氏がフランス監査院長Pierre Moscovici氏と全議員に送った訴状を信じるならば、この記事に添付されたPDFファイルで説明したように、告発は重いが根拠は十分にあるのだ。

Marc LangoはQwantの役割を非難し、政府がCours des Comptesに宛てたこの訴状で、CDCからの公的資金の管理に明るさを示しているであろう状態のスキャンダル、と考えています。提出された文書は219ページからなり、上記の要素のいくつかは、Qwantのテーマで出版されたさまざまな記事で見つけることができます。

この文書には、Lango氏の疑問を裏付ける不穏な財務的要素が含まれています。驚くべきは、2022年3月27日に公開されたこの文書が、大きなメディアで取り上げられることがなかったことだ。Qwantとそのリーダーに加えて、Cédric OやEmmanuel Macronといった国家の最高レベルの人物がこの問題での態度について明確に関与しているからなおさらである。

したがって、このケースでも、Cour des Comptesや財務検察庁などの主要な当局がこの問題を取り上げなかったことは、非常に驚くべきことである。

結論

この事件は、国家の機能、産業主権を促進するはずの国家の取り組み、デジタル主権について、答えを出さなければならない多くの問題を提起しています。別のレジでは、この事件はアルストム事件を彷彿とさせる。この新しいエピソードは、もしその要素が証明されれば、フランスが汚職との戦いの面でなぜこれほどまでにランキングが低いのかを知ることができる。

2022年の大統領選挙まであと数日ですが、このテーマを国民的な議論にかけ、フランスが過去の悪習や政治とビジネスの不透明なつながりを想起させる手法に終止符を打ちたいのか、正しい問いを立てることができればよいのですが…。2017年に予測される新しい世界は、単なる夢物語なのか?

 

原資料(フランス語 219ページ)

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください

Leave a comment
scroll to top