フランス企業の誹謗中傷は国技なのか？

私は、フランスのデジタルエコシステムの弱点とされる部分を一般的に否定する風潮に、だんだん腹が立ってきた！そして、一般的にフランスの産業や起業家の能力についてもです。

Chat-GPTをめぐるメディアの話題で、私の血が騒いだ新しいエピソードです…誰もがこの技術の進歩に魅了され、またしてもアメリカ人がゲームの先を行く、彼らは最高で最も美しいという点を強調します！

C’dans l’airのような番組が、昨年4月4日の番組で、特にメディア界に影響力のある経済学者、デセリン氏の声を通して、このような中傷に加担しているとしたら、それは苦痛この上ない。

このようなテレビ番組に出演している専門家は、もっと自分のテーマに取り組むべきでしょう。実際、フランスやヨーロッパのChat-GHPTが一般に公開されていないのは、生成人工知能のプレーヤーが具体的な付加価値のあるユースケースに焦点を当て、プロフェッショナルな用途に目を向けているからかもしれません。

もう少し詳しく見てみると、France Digitale.の分析によると、フランスには590のスタートアップ企業があり、その60％はイル・ド・フランス地方に位置していることがわかります。実際、これらのフランスの企業やスタートアップは、マイクロソフトが投資したOpen AI Chat-GPTのようなランダムなスピンオフを伴うマーケティングコミュニケーション事業を立ち上げるだけの資金規模を持っていない。Chat-GPTをめぐる展開には、これまで見てきたような多くの疑問があることを忘れてはならない：

• イデオロギー的にマークされたポリティカル・コレクトネスのレイヤーを適用する際の倫理的な問題…

• アルゴリズム自体の開発に含まれる直接的なバイアスの問題、それを最小化するためにどのような方法論が使われているのか。ブラックボックスのままであり、この透明性の欠如は現実の問題である。

• ウェブ上で発信されるコンテンツは、必ずしも検証されたものではなく、ソースもなく、一貫性もないことがわかっているのに、学習の基礎としてウェブ全体を利用すること。どのようなセーフガードやルールのもとで学習が行われるのか。

• 機密保持の問題。プロの世界でのツールの無秩序な使用に関する特定のケースに示されている（サムスンのケース – FrAndroid 6 April 23)

このような疑問から、私が例として挙げているLexistems のように、BtoB分野、つまり企業向けに特化したフランスのプレイヤーを持つことが、より適切ではないだろうか。このアプローチでは、エンドクライアント専用の技術アーキテクチャで、制限され管理された情報基盤に基づく効果的なツールを開発し、データの機密性とセキュリティ面を完全にコントロールすることを保証します。

フランスのデジタルプレーヤー（しかし、影響を受けるのはデジタル分野だけではありません）の能力を組織的に否定するこの行為に、なぜ私がこれほど強く、表皮的に反応するかというと、過去数年間、クラウドに関して同じ現象を観察し、アメリカのソリューション以外には救いがないことを暗示しており、コラボレーションソリューションも同様です。

この誹謗中傷は、メディア、テレビ、新聞などの重要人物によって巧みに仕組まれており、政治家や行政の意思決定者は、積極的な共犯者でない限り、こうした先入観に影響され、悲惨な結果を招いていることになります。

特に、公共調達において、安全保障や独立性のリスクは否定できないにもかかわらず、アメリカの大手企業を組織的に優遇することは、経済的に大きな影響を及ぼします！このような公共市場へのアクセスがない、あるいは制限されているため、フランスのナゲットの成長は鈍化し、しばしばアメリカのプレーヤーに買収されるという選択肢を残すことになります。もし、私たちのナゲットが、同じ外国人選手からお金をもらっている関係者が主張するほど悪いものだったら、外国人選手はわざわざナゲットを買わないだろうと思うと、おかしな話です…。

私は、メディア、教育、文化、政治的エリートがアメリカの属国となり、起業家の負担を増やし、彼らが直面するあらゆる種類の経済的競争においてチャンスを奪っていることを嘆くしかない。そろそろ目を覚ます時期なのかもしれませんね。