デジタル・エディトリアル

この質問は挑発的に思えるかもしれないが、聞かなければならない！実際、アメリカの巨大デジタル企業は、それだけではなく、経済の他の部門との関係において寛容さの恩恵を受けており、そのおかげで、デジタル経済のすべてではないにせよ、すべての部門を信頼するコンソーシアムを作ることができた。

一方では、この資金力によって、専門弁護士を大勢抱えることができ、どんな保護・規制法案も阻止し、自分たちに有利になるようにすることができる。

2つ目の用途は、わいせつなマーケティングとロビー活動であり、これは何よりも法的腐敗に近い。例えば、グーグルが人工知能を紹介するために、国会議員の秘書を仕事の後のセッションに招待するのが普通だと思うか？もちろん、このイベントはマーケティング・コンサルタント会社によって企画され、グーグルの敷地内で開催され、グーグルのスピーカーがAI活用に関するグーグルのビジョンをプレゼンする（私の知る限り、このようなアフターワークは9月27日に開催されたか、少なくとも招待状は送られていた…）。

このような行為は規制されるべきだと思います！デジタル技術を規制する法律に影響を与える可能性があり、それ自体がすでに懸念材料となっているだけでなく、潜在的な処方者の公共調達への影響も懸念される……。

このような疑問に直面し、健康など他の重要な分野では、反会社法や医療従事者の透明性に関わることから、関連性があると思われる対応策を見つけた。並列することを突飛だと思う人がいることは承知しているが、公務員、国家代表、あるいはそのスタッフをターゲットにしたマーケティング活動が、政府やそのスタッフと同様に、追跡され、公表されることは、私なら至極当たり前のことだと思う。

透明性・健康法と同様、これらのカテゴリーに属するいわゆる「機会ランチ」は禁止される。すべての食事、会議への資金提供、イベント（終業後のパーティーなど）は、多額の罰金を科した上で会社が申告しなければならず、すべての情報は政府のウェブサイト（「透明性・健康法」のウェブサイトと同様）で公開されなければならない。これによって、国会議員の意思決定や投票を、その企業との利害関係に基づいて調べることができるようになる。この原則は他の産業分野にも適用されるかもしれない。

私たちは単なる消費者ではないのだから……市民としての利益の擁護を損なうこの攻撃について、あなたの考えや考察を聞きたい。そして、提案されている解決策をどう思いますか？願わくば、選挙で選ばれた1人以上の代表がこの問題を取り上げてくれることを！