論説

ガブリエル・アッタルが首相に任命され、次の人事を待たなければ判断できないにせよ、彼の政権の限定的な構成が発表されたことは、パリのメディア・政界を興奮させたが、私たちはそこから本当に何を学ぶことができるのだろうか？
わが国の経済に関心のある人々にとって、主権は汚い言葉ではないし、何よりも、グローバリズムのイデオロギーの支持者たちが私たちに信じ込ませようとしているような、内向きの態度ではない。

主権とは、たとえば、20年前、30年前は、管理された衛生的な条件下で食料需要を満たすことを可能にしていた農業部門を管理することを意味する（ホルモン処理された子牛の廃止など）。また、自国の領土内で工業生産を維持し、雇用、付加価値、税収を維持する一方で、貿易収支を輸出で均衡させることも意味する。
この主権はデジタル技術にも及ぶ。多くのフランス人がその重要性を必ずしも認識していないとしても、同様に極めて重要である。デジタル技術は今や、私たちの個人生活だけでなく、わが国の経済・行政活動のあらゆる分野に浸透している。

デジタル技術をコントロールできないということは、私たちの経済全体を、特にデジタル技術と治外法権のおかげで、長年にわたって無慈悲な経済戦争を繰り広げてきたアメリカ人のなすがままにすることを意味する。それは、私たちのデータを彼らの経済と富の創造に奉仕させることを意味する（例えば、マイクロソフトのヘルス・データ・ハブ）。彼らのデジタル・プラットフォームだけを（あるいはほとんどだけを）使うということは、私たちの過去や文化に対応しない、単一の文化的・社会的モデルを押し付けられることを意味する。実際、ミシェル・オンフレイが著書『Le fétiche et la marchandise』（Bouquins社刊）で的確に非難しているように、それは消費主義や人間の商品化に向かうことを意味する。

従って、フランスの利益を再び行動の中心に据えるような、真の政策転換が行われると考えていいのだろうか。
変化のように見えても継続性があることを考えると、疑問の余地がある。経済・産業・デジタル主権省はまだブルーノ・ル・メールの指揮下にある。デジタル問題に関しては、私はさらに悲観的だ。 親米的なハイテク企業家であったセドリック・オ国務長官の最近の活躍が見出しを飾った（『キャピタル』13年12月23日号）後、デジタル問題担当のジャン＝ノエル・バロ大臣が続いたが、彼は元仏米財団の「ヤング・リーダー」であり、デジタル主権に関しては真の闘志を示す機会がなかった。今必要なのは、次の大臣か国務長官がマッキンゼーOBであることだけだ！

これらを総合すると、経済政策や産業政策が変わる可能性について、楽観的な見方はできない。わが国が真の主権を取り戻すビジョンは見えない。私の唯一の望みは、将来の出来事が私の間違いを証明してくれることだ。