CCIは自分たちの利益に反して働いている!

以前から、フランスでは行政や政府、公的機関の中に、フランス人、特にフランスのデジタル起業家のために役立てようという気持ちがあるのだろうかと疑問に思っていました。 そして、CCIの運営方法を考えると、疑問に思うこともあります。! « CCIは国の公的機関である… » 商工会議所(CCI)は、同業者から選出されたビジネスリーダーによって運営される国の公的機関です。彼らの使命は、産業、貿易、サービスの利益を公的機関や外国当局に代表することです…アメリカのデジタルツールを推進することによってこれを行い、その結果、彼らの覇権を支持していることは残念なことです。 CCIはその使命の一環として、起業家を支援し、継続的なトレーニングから市場知識、経済のデジタル変革などに関するサポートまで、数多くのサービスを提供する責任を担っています。経済のデジタル変革の課題に直面し、データストレージ、サイバーセキュリティ、デジタルマーケティング、オンライン販売ツールなどのデジタルツールに関するトレーニングや意識向上ワークショップを提供することが必要である。. アメリカのデジタルツールを普及させるという公的な使命を持ったこの団体の存在に驚かされました! そして、誰もショックを受けていない! しかし、批判すべき点も多い。確かに、小さな個人商店がAmazonやGoogleのオンラインショップを利用することは、顧客のブラウジングデータを競合であるオンライン小売大手が利用するための略奪を奨励することになる…心配ですね、なぜGoogleやAmazonにあなたの店の鍵を渡さないのでしょうか?無党派層を消滅させたい、違うことをしないようにしたい! « しかし、CCIは地元のデジタルプレーヤーに頼ることができるはずです» しかし、CCIは、地域の持続可能な経済構造を確立するために、地域のデジタルプレーヤーに依存し、これらの起業家を奨励することができるようになるはずです。革新的でなくなりつつあり、何よりも我々のデータや規制、法律、文化を尊重しない覇権主義的なアメリカ企業を、どうして受け入れることができるのでしょうか。 地元のプレーヤーを優遇するということは、フランスで社会負担や税金が支払われるようにすることです フランスに関連企業がありながら、アメリカの巨大企業に主権的な生態系の出現を破壊させることは許されない。今こそCCIは、「#PlayFranceDigital」のようなフランスの集団のイニシアティブに近づき、デジタル啓蒙ワークショップを実施するためにフランスの代替手段を選ぶべき時です。 デジタルサービスを求める職人にとって、小さな会社が大きな会社に絡まれるより、”叩ける距離 “にサプライヤーがいる方がいいのではないでしょうか?アメリカのツールにオンライン販売セクションを作り、そこで顧客や見込み客のデータを使って、競合他社にターゲット広告を提供し、彼らの選択からそれるようなプロモーションを行うことは、トレーダーの利益になるのだろうか?一方、フランスでは、#smartrezo のように、このようなアプローチを取らない選手もいます。? « アメリカ経済を優遇することで、大量失業、脱工業化という同じ影響を嘆き、同じ原因を大切にし続けることができるだろうか。 »   一つの説明は、これら同じCCIが、アメリカの巨人が横行し、デジタル変革のビジョンがアメリカのツールを使うことだけを公言している、我々の主要なビジネススクールと密接に結びついているということです。これらの学校はマーケティングを教えるところであって、その犠牲になるところではないのです。 また、大学が授業料を通じて学生にOffice365を「無料」で提供し続けているケースもある。…

14 June 2022

The CCIs play against their own side!

For some time now, I’ve been wondering if in France, within the administration, the government or public organizations, there is…

14 June 2022

Les CCI jouent contre leur camp !

Voici quelques temps que je me demande si en France, au sein de l’administration, du gouvernement ou des organismes publics,…

14 June 2022

主権と責任あるデジタル経済のために

デジタルというと、技術や使い方だけでなく、消費者心理の話も出てきます。イノベーションは、たとえ無用なものであっても、コンピュータ、タブレットやスマートフォン、あるいは多くのコネクテッドオブジェクトなど、新しい機器をどんどん販売することを可能にします。これらの新技術の爆発的な普及は、環境面への影響も否定できませんが、社会面への影響もあり、いくつかの疑問が残ります。この2つの次元を考慮した上で、デジタル技術の進化をどのように考えることができるのか、また、その進化を支える要素の1つとして主権的アプローチはどのようなものでありうるのでしょうか。   デジタル技術が環境に与える影響 マイナス面 まだ想像している人もいるかもしれませんが、仮想世界と表現されるデジタルワールドは、私たちの環境に非常にリアルな影響を及ぼしているのです。 まず考えられるのは、コンピューター、スマートフォン、タブレット端末、スクリーンだけでなく、多くの接続されたオブジェクトの製造に必要なレアアースの利用である。このレアアースの採掘は極めて公害的であり、今のところ中国だけがその代償を支払うことを望んでいる(Frandroid)。しかし、技術革新への競争は、多くの消費者が使わない性能や機能を得るために、定期的に機器を変更することにつながります。 もう一点、すぐに思い浮かぶのは、「オール・クラウド」政策の産物であるデータセンターです。これらの巨大なサーバーファームは、しばしば現実的な環境問題を提起する。たとえデジタルフットプリントが温室効果ガス排出の25%と推定されるとしても、エネルギー面だけが必ずしも重要な問題とはならない(CBRE)。しかし、その巨大さゆえに、立地や生態系への影響も懸念される…。 また、環境負荷の観点から硫黄のような評判が立っているのが、ブロックチェーン技術を利用した暗号通貨である。エネルギーを消費する作業は「マイニング」であり、新しいページの作成を可能にする数学的解決(暗号方程式)の作業である (Le Monde Juin 2021). しかし、より一般的なブロックチェーン技術には、エネルギーコストの問題が生じます。また、CNRSの論文によると (EcoInfo), このエネルギー消費は、主に選択されたコンセンサスプロトコルに依存します。 私がエコロジーの代償として感じている新たな危機のひとつが、メタバーの登場です。それらが複数ある場合、機械的に機械能力の高い消費につながるため、そのエネルギーインパクトは必然的にマイナスとなる (Reporterre – mars 2022).…

7 June 2022