欧州委員会がブリティッシュ・テレコムを選んだのは、デジタル主権に対する考え方を示しているのだろうか。

技術的な「主権論者」の世界では、基本的な利益を守るためのヨーロッパのあいまいな役割に関する新しい事例が生まれつつあります。デジタル技術の多くの分野では、すでにアメリカのデジタル・ジャイアントに対するある種の好意が見られ、しばしばヨーロッパや国内のプレーヤーが不利になることがあります。 今回は、認知的不協和を応用した新たな事例として、利益擁護のための.   欧州の機密通信の契約 ?   報道（Politico）によると、欧州委員会は、そのTESTA（Trans-European Services for Telematics between Administrations）の運営について、英国のプロバイダーであるBritish Telecom（BT）に仮の許可を出した。その目的は、欧州および各国の行政機関が、信頼性の高い安全な方法で、いくつかの分野のデータを交換できるようにすることです。 この選択の理由については、不思議としか言いようがない。まず第一に、なぜEUに門戸を開くことを決めた国の現職事業者にこの契約を与えるのか。このような決定が送るメッセージは、ヨーロッパを離れても（Brexit）、あなたの会社とヨーロッパの契約で何十億ユーロも刈り取り続けることができる…ということです。 この政治的一貫性の問題を超えて、この決定は、欧州のデータのプライバシーとセキュリティに関する懸念を提起している。  イギリスの「友人」は、「ファイブ・アイズ」同盟のメンバーであることを忘れてはならない。アングロサクソン系諸国だけが集まり、電子・デジタル監視と情報のグローバルネットワークを目指す同盟 (Le Monde Diplomatique). そのため、重要な通信サービスをこのアライアンスの傘下にある会社に任せることに誰も反応しないのは、非常に驚くべきことです。ポリティコが記事の最後に書いたように、欧州人権裁判所（ECHR）が2018年の判決で、英国当局が大規模監視プログラムにおいてプライバシーの権利を侵害し、違法にデータをパートナーと共有したと通告したことを思い出してほしい。これは、有名な「ファイブ・アイズ」同盟にちなんで…。 欧州委員会が戦略的自治の目的を喧伝しているときに、この決定の偽善性を糾弾する声は、欧州当局の中でわずかな不協和音しか上がっていない……

13 April 2022

Les Rendez-vous du Numérique マルク・ロンゴにQWANT事件についてインタビュー、新たな国家的スキャンダルか？

このロングインタビューの中で、Société Nouvelle de l’Annuaire Françaisのディレクター兼創設者のMarc Longoは、多くの疑問を投げかける財務面に関する深刻な疑問を省みず、#Qwant事件とそれが示す知的詐欺について語っています。 このファイルについては、すでに4月7日の記事で紹介させていただいたが(これ)、その主要部分は、Marc Longo氏が提供してくださったものである。このファイルは、3月27日に監査役会会長のPierre Moscoviciと国内代理人全員に送られました。このことは、多くのリアクションを生むきっかけになったとは言えません。SNSで “タグ付け “した後のキャッチも同様であることを認めざるを得ない…。 しかし、その暴露は爆発的で、過去のものと思っていた統治のあり方を浮き彫りにしているのです これをキャンペーン終了時の臭い爆弾と見る人もいるでしょうが、是非とも自分の意思で判断してください 来週の日曜日の選挙は重要です。私たちの国の将来がかかっていると同時に、私たちの独立性と真のデジタル主権を本当に再構築する可能性があります。 マイクロソフトのHealth Data Hub、BPIと#awsの選択、SNCFと#awsの選択など、最近の多くの問題に対する我々の憤りは、この暴露に直面して、おそらく見直されることになるであろう…。 もしあなたが、わが国が再工業化し、デジタル革命を有利に進めることを望むなら、このインタビューをじっくりと見て、決心してください。

7 April 2022

QWANT、マクロニーに新たな金融スキャンダル?

私はデジタル主権を熱烈に擁護し、検索エンジンQwantのユーザーでもあるが、最近の情報は、その興味、コスト、国家社会への有用性について、私の技術的、倫理的確信を揺るがすものであった。実際、Qwant社は経営破綻の危機に瀕しており、なぜ、どのようにしてこのような事態になったのかを問うことが急務であると思われる。 Qwantは、2013年に立ち上げられたフランスの検索エンジンで、ユーザーのプライバシーを保護・保証するために、ユーザーの追跡や個人情報の販売を行わないことを提案しており、検索結果の表示についても中立的であることを目指していることを、私は想起しています。 最近、上院の徹底的で厳格な調査によって明るみに出たコンサルティング会社全般、特にマッキンゼーの事件は、財政の適切な使用とは、最も気まぐれな政治的評価に左右される、変動する概念であり、納税者を背負った縁故主義やケーキ分けといった基本的な疑問から免れることはないことを明らかにした。 もちろん、選挙前の政治的な背景から、臭い爆弾の投げつけが復活していることを思い知らされる。しかし、現在の政治キャンペーンは、過去10年間に行われた公共政策を真剣に問い直し、公的資金の適切な使用について正しい問いを立て、Qwantの場合は、新たな大規模予算と政治スキャンダルの前夜ではないか、と自問することを促すためにもあるのだ。 この疑問について、私は今日、公開されているいくつかの事実を提示することで、皆さんと共有したいと思います。この事実は、優れたアイデアから産業や技術的な成功へと導くことができないフランスの能力について、多くのことを物語っています。 Qwant、創業の神話と向き合う 私たちの個人情報を大切にし、アメリカの影響から解放された真のデジタル主権を築きたいという思いを示し、主要市場のニッチでグーグルに対抗できるフランスの検索エンジンを開発するフランスのチームほど魅力的なものはないでしょう。ポスターは魅力的だったが、実際には、Qwantは発売当初からマイクロソフトグループの技術に依存して存在していた。2013年の時点で、ルシアン・セオドアというペンネームを使った匿名のブロガーが、Qwantの検索結果とマイクロソフトの検索エンジンBingの検索結果の間に厄介な類似性を発見していました。この状況を正すため、Qwantの制作者はBingのプログラミング・インターフェースを使用し、その後、他のソースで補った独自のインデックス作成に切り替えたことを認めた。 そしてQwantチームは、マイクロソフトのBingエンジンを使った検索は一部だけで、大部分は自社で開発したクローラーによるものだと説明した。 しかし、この不完全な検索エンジンが、ほとんどBing APIだけを使ったメタ検索エンジンに過ぎないにもかかわらず、フランスの全行政に課せられているのである。この構造的な罪は、2019年から2020年にかけて、Qwant自身が主催したコンペティションで、オリヴィエ・アンドリューなどの専門家が簡単に明らかにしました。彼は、テストで使用した特定のページでBingボットを禁止することで、勧誘されていたのは確かにBingクローラーであり、Qwant固有のクローラーではないことを証明することができました。ある意味、Qwantは検索エンジンにおけるバーナード・マドフのようなもので、GAFAMの技術とは何の関係もないと思わせる、貧乏人のネズミ講のようなものでした。 もちろん、このトリックはQwantを作った国家サービスの注意を逃さなかった。このマイクロソフトグループへの強い依存は、デジタル問題担当のセドリック・オー国務長官が約束通り急いで全文を公開するのを忘れた機密メモの中で、デジタル問題の省庁間理事会（acteurspublics.fr）によって強調された（Le MediaTV） 。 Qwantはまだプロトタイプに過ぎず、新バージョンは近々、先験的に2020年5月に登場する予定だというのが、公式の弁解だった。しかし、2022年4月には、まだそうではありません。シスター・アン、何が起こるか分からないのですか？ 南イタリアの公共調達の改革と同様、Qwantの改革はまだ進行中であり（WeDemain.fr）、唯一のプラス点は技術面であった。この検索エンジンは主権者ではないものの、インターネットユーザーのプライバシーを守るものであった。 しかし、他のメディアでは、検索結果がしばしば古くなることが取り上げられ、多くのユーザーが苦い経験をしたように、Qwantインデックス（NextImpact）とその関連性に疑問が呈されたのです。 しかし、この書類は、この検索エンジンの本当の主権についてこの嘘で停止していない、多くの質問は、その財務構造と会社Qwantを懸念するひどい損失について表示されます。 Qwant、技術的なものの上に金銭的な詐欺を行う? 金融詐欺が証明されれば、マッキンゼー事件と同じように、権力者にダメージを与える可能性がある。たとえ、金融や政治環境がまったく比較にならないとしてもだ. 実際、Qwantはその効果に限界があり、多くの欠点があるにもかかわらず、国からの財政支援を受け続けている。Qwantはフランス政府（Le…

6 April 2022