Notre interview d’octobre – Regard croisé de Guillaume et d’Arnaud
Interview croisée de Guillaume Dumanois d’Hyperpanel et Arnaud Vieux de Tecwec System SA, deux membres du collectif des acteurs du…
Interview croisée de Guillaume Dumanois d’Hyperpanel et Arnaud Vieux de Tecwec System SA, deux membres du collectif des acteurs du…
この記事で取り上げたいテーマです。しかし、それは複雑であり、おそらく満場一致で受け入れられることはないだろうが、ステークスをよりよく理解することができるだろうし、おそらく議論を開くことで、より良い理解を得ることができるだろう. オープンソース、フリーソフトウェア、覚えておくべき重要な要素とは ? より良い理解のためには、オープンソースと自由ソフトウェアという二つの概念を区別する必要があるでしょう. オープンソースという呼称は、オープンソースイニシアティブによって確立された厳格なルールに準拠したソフトウェアを指し、自由な再配布、ソースコードへのアクセス、派生作品の作成を可能にしています。オープンソースの主要な構成要素の一つに、マイクロソフトやアップルのOSに対抗することを目的としたOS(オペレーティング・システム)であるLinuxカーネルがあります。特筆すべきは、Android OSのカーネルもLinuxをベースにしていることだ. 一方で、オープンソースとは主に哲学的な面で異なるフリーソフトウェア、フリーソフトウェアというものがあります。オープンソースは技術的な側面に焦点を当て、自由/専有の入れ子システムの使用を可能にしていますが、自由ソフトウェアはより哲学的な側面に焦点を当てています。しかし、実際には、ほとんどのオープンソース・ソフトウェアは自由ソフトウェアです。 理解しておくべき重要なことは、オープンソースや自由ソフトウェアのベースとなっている自由なGNU/Linuxライセンスは、フリーソフトウェアファウンデーション(Free Software Foundation)によって保持されているということです。この財団は、コピーレフトを建学の理念としたGNU GPL、LGPL、FDLの一連のライセンスを作成しました。これらすべてのことは、彼が追加の制限なしに自分の仕事から始めるために同じ許可を与えている限り、どのコーダーも既存のソースから始めることができます。 Linuxカーネルは、GNUライセンシングモデルと互換性がありますが、知的財産の面では、現在サンフランシスコに拠点を置くfondation Linuxが所有しています。 先ほどのポイントは、初期知的財産権は米国の事業体である財団法人が保有しているということです。そして、ソースへの自由なアクセスとソースの自由な利用という同じ原則に駆り立てられているとはいえ、米国政府がそれらのライセンスを自由に配布できなくなったとしたらどうでしょうか? 課題は何か? 私たちはすぐに自由ソフトウェアとオープンソース・ソフトウェアの世界について描いた絵の中で見ることができましたが、いくつかの疑問が私たちに開かれています… オープンソースや自由ソフトウェアは真剣な代替案なのか、政治的権威からの本当の独立性はあるのか? さらに、オープンソース・ディストリビューションの約78%がアメリカ人であることにも注目すべきであり、これはアメリカの技術への依存度を高めています。 IP(知的財産)はフリーソフトウェア財団が所有しているため、アメリカの法律が適用されます。リスクが低いように見えても、特に中国と米国の間の商業的緊張と、米国政府があらゆる国際ルールから自由になる能力を考えれば、表裏一体の状況に陥る可能性がある. 私は、オープンソースが提示するリスクについての真実を保持しているとは主張しませんが、それらは現実なのでしょうか、それとも空想なのでしょうか?オープンソースとフリーソフトウェアの精神を終わらせるアメリカ政府の力とは?どのような結果になるのでしょうか? しかし、これらの問題のある時代に私たちの世界の進化を考えると、彼らは私に尋ねるために関連しているように見えます。特に、フランスだけでなく、他の国でも、多くの管理者が自由ソフトウェアを選択しているので、何が起こりうるのでしょうか?…
This is the subject I wish to address in this article. It is however complex and probably will not be…
C’est le sujet que je souhaite adresser dans cet article. Il est cependant complexe et probablement ne fera pas l’unanimité,…
数週間前、欧州連合(CJEU)司法裁判所の判決で、米欧間のデータ交換の法的枠組みであるプライバシーシールドを無効とした(CNIL)。この問題については、以前の記事ですでに対応していたのですが…。 しかし、この決定が私たちの現在の支払い手段に与える可能性のある影響については、ここで言及しておきたいと思います。 支払手段 支払い手段といえば、銀行カード、銀行振込、Paypalなどを思い浮かべます。 ここで理解しておかなければならないのは、現在ヨーロッパでは銀行カード(MastercardやVisa)などの支払い方法はアメリカの会社であるため、アメリカの法律の対象にもなっているということです。このことは、私たちの銀行データである個人情報やセンシティブデータの管理について、本当に疑問を投げかけています。 銀行振込では、すべてではないにしてもほとんどの銀行が、ブリュッセルに拠点を置く欧州の銀行協同組合の製品である銀行間システムSWIFTを使用しています。このことは、それが米国の法律に依存していないと合理的に考えることにつながる。一方で、米国との必要な操作を考えると、プライバシーシールドの無効化の影響を受けます。 オンライン電子商取引プラットフォームの爆発で、新しい支払い方法は、主にアメリカ人、そのようなPayPal、Google PayやApple Pay、再びアメリカの法律の対象となるアメリカの企業などが登場しています。 しかし、近年ではフランスのフィンテックが前面に出てきて、新たな決済手段が提供されるようになり、データの確保と保護を目的としたものも出てきています。非網羅的な例としては、BizoverBizや決済インフラのChain4Wallet、脱物質化決済の分野ではLydiaやmonisnapなどがある。 問題点は何か? 多くの人にとって、私たちの金融取引や個人の財務データが使用される可能性があることは問題ではありません。有名な話ですが、「私には隠すことは何もない」とか、「アメリカでもヨーロッパでも、何が違うのか、全部同じだ」とか…しかし、これらのデータは非常に重要で、あなたの消費習慣、趣味、経済的な健康状態、性的、政治的、宗教的な傾向など、あなたについて多くのことを語ってくれます。 そのため、この情報は、米国のデジタル大手が広告ターゲティングの改善や集計データの再販に利用することができます。ソーシャルネットワーク上でのあなたの活動と銀行のデータを統合することができれば、あなたについての知識を蓄積することができると考えてください…それはまた、あなたをよりよく知ることができ、潜在的にあなたの支出習慣に影響を与えることができるだけでなく、このデータをソーシャルネットワーク上で収集されたものと統合することで、市民としてのあなたの立場をよりよく把握することができ、あなたの国の政治を不安定化させるためにあなたに影響を与える方法を知っている人を知ることができます。 さらに、欧州法への依存は、特にPGRDのおかげで、米国法とは対照的に、ユーザーをより保護することができます。この点も考慮しなければならない大きな違いです。 なんで中国じゃなくて米デジタルの巨人に注目してるんだろう?なぜなら、現在までのところ、彼らはヨーロッパで最高の市場浸透率を誇っており、これは完全に彼らのビジネスモデルと一致しているからです。 しかし、それが彼らのためであろうと中国のためであろうと、中国のデジタル巨人と党首や元軍人との間の近親的なつながりや、アメリカ側にとっての法的環境、そしてプレイヤーの国家への従属を前提とした中国側にとっての法的環境を考えると、その危険性は我々の思想や政治の自由にとっても同じくらい重要なものだと思います。 プライバシーシールドが無効になったら何が変わるの? ここでは、アメリカのデジタル・ジャイアンツ、あるいはアメリカとのデータ交換が必要なプレーヤーに焦点を当てています。多くの人が、時として存在する標準的な契約条項が自分たちを守ってくれると思っていると、プライバシーシールドの無効化の根本的な理由を忘れてしまいます。ECJ は、公安、防衛、国家安全保障の理由によるデータ処理について、「第三国の当局によるこの種のデータ処理は、RGPD の範囲からそのような移転を排除することはできない」と述べています。つまり、アメリカ人が公安、防衛、国家安全保障の問題を発動して、RGPDが提供する個人情報の保護から逃れることができれば十分である.…
A few weeks ago, the decision of the Court of Justice of the European Union (CJEU) invalidated the Privacy Shield,…
Il y a quelques semaines, la décision de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) a invalidé le Privacy…
この前文の質問をしなければなりません。 フランスでは、Capgemini、Altran、Atos、Sopra-Steria、またはOpen(esn)などの大きなESNがあります。 これらの企業だけで、フランスのコンサルティング市場の80%以上を吸収しています。 ただし、組織のサイトで示されているように、Amazon(AWS)、Google、Microsoft(Azure)、およびIBMとの特権的合意があるため、これらは#gafamの無条件のプロモーターです(Open / Capgemini / etc…)。 この従順さがアメリカのデジタル大手に与える影響は何ですか ? これらのESNは、多くのCAC40企業だけでなく、多くの産業分野の大規模な産業グループまたは大規模なSMEにも関与しています。 彼らは、大規模なプロジェクトの実施において公的機関または行政機関を支援し、助言するために公共の入札に関連して介入します。 ヘルスケアデータハブの場合、デジタルジャイアントへのこの契約の征服が非対称的に(偏った?)つながることに気づくことはできませんでした 確かなフランスやヨーロッパの選択肢がないこと、それは事実ではありません、そして入札の公募を回避することをどうにかして…それはたくさんありませんか? 結論として、政府自体は私たちの健康データをアメリカの食欲に任せる準備ができていました/準備ができています ! さらに、行政や国家サービスについて私たちが観察していることは、大規模なグループへのアドバイスにもあります。 選ばれたデジタルプレーヤーはアメリカの専攻に所属することになります。せいぜい、フランスのデジタル企業数社が入札を求めて提示されますが、主に議論として… 大規模なグループでも州の行政やサービスと同じ現象が発生します。ESNによって提案されたソリューションは、ほとんどの場合、アメリカのソリューションを選択することになります。 入札募集中であっても、フランスのデジタル企業数社が紹介されますが、主に議論として. フランスのデジタルプレーヤーのイメージを変更する方法 ? これが何よりもまずコミュニケーション戦争であることは明らかです。…
This preamble question must be asked. In France we have large ESN like Capgemini, Altran, Atos, Sopra-Steria or even Open…
Cette question en préambule se doit d’être posée. En France nous avons de grandes ESN comme Capgemini, Altran, Atos, Sopra-Steria…