干渉の色合いの違い
干渉には、ロシアや中国の干渉のように話題にしやすいものもあれば、アゼルバイジャンやアルジェリアのように少し話題にしにくいものもあり、一部の例外を除いて言及されないもの、すなわち米国による干渉もある。というのも、マスクの登場によって、米国は干渉の大魔王の地位に躍り出たからである。
GAFAMのトロイの木馬である電気自動車にノー！
エディトリアル GAFAMのトロイの木馬である電気自動車にノー！ 以前にも取り上げたことのあるテーマについて、また「暴言」を吐きたくなった。少し前、ルノーはノスタルジーをベースにした新製品、ルノー5の広告キャンペーンを開始した。 宣伝文句のひとつにグーグルとの統合がある。不思議に思わないだろうか？現在進行中の産業革命はデジタル革命であり、バリューチェーンの大部分を担っている。産業的、経済的観点から見て、ルカ・デ・メオ氏、あなたが生産するケーキの最大の一切れの利益を外部の企業に享受させることに衝撃を受けませんか？ ルノーにとって、そのリスクとは、海外の規制も受ける単一の外部サプライヤーに全面的に依存することである。サプライヤーが倒産した場合、事業の継続性を確保するためにどのようなメカニズムが導入されていますか？ もうひとつの疑問点は、グーグルがルノーのプラットフォームから分析データを利用していることだ。私たちはアマゾンを利用している人たちと同じような状況にある。顧客の行動や製品がどのように使われているかについての詳細なデータを知っているのはプラットフォームなのだ。 また、車のデジタル部分の使用に関連する知的財産権の問題や、グーグルが収集した予知保全に関する情報の問題もある……自律走行車という課題は、たとえ大きな進展があったとしても、まだ達成されていないことは分かっている。グーグルとの提携を通じて、ルノーは未来の敵の武器を準備しているのではないだろうか？私たちは、自動車産業の新たな破壊を目の当たりにしているのではないだろうか？ また、将来の顧客の意識を高めることも重要だと思います。この種の車を購入する際の顧客にとってのリスクは、データが海外に転送されるリスク（特にクラウド法上のリスク）と、欧州独自の規制であるRGPDを遵守するリスクの2つです。ユーザーはどの時点で自分のデータの使用について意見を述べることができるようになるのか、また、その使用を制限または禁止できるようにするためにどのような手段が用意されているのか。 具体的なリスクの例としては、有力政治家や大物実業家がそのような車両を使用することが挙げられる。グーグル、ひいてはクラウド法を介したアメリカの諜報機関は、当該車両の動きの詳細な分析を得ることができ、（音声コマンドや「グーグル」アシスタントがあれば）車両内の会話にさえアクセスできるようになる。ユーザーのスマートフォンがプラットフォームに統合されている場合も同様である（同期オプション付き）。これらはすべて、アメリカの「同盟国」にとって、特に彼らが我々に対して繰り広げている経済戦争におけるデータ源となるだろうが、我々はそれを見たくはない…。 責任あるメーカーであれば、あらゆる段階（静止時と転送時）でデータを暗号化するとか、グーグル・インフラを定期的に監査してルノーの社内ポリシーに準拠しているかチェックするとか（私はこれをあまり信じていないが）、厳密なアクセス制御を導入し、監視システムを使ってネットワーク上の異常な行動を検出するとか、リスクを排除することなく軽減することが可能な保護措置をいくつか導入しなければならないだろう……ルノーは本当にデータ保護の問題を考慮しているのだろうか？いずれにせよ、彼らのコミュニケーションからはうかがい知れない。 私の個人的な結論は、この種の製品でデジタル技術が中心的な役割を果たしていることを考えると、最近の電気自動車やハイブリッドカーに乗り換えるつもりはなく、デジタル要素が限定的な、どちらかといえば古い中古車に乗り続けたいということだ。スマートフォンのように、eFoundationとその脱グーグルOSが自動車メーカーの興味を引くことにならない限りは！ deepLで翻訳
頭の上を歩いているんだ！
選挙が終わり、新国民議会が発足したこと、そしてマイクロソフトが停電したことである。これは何か関係があるのだろうか？ マイクロソフトの障害（正確にはCrowstrike）から始めよう。この障害は世界的なもので、航空会社、小売チェーン、テレビ局、その他多くのセクターに影響を及ぼした。この事件に象徴される根本的な問題とは何か？デジタル領域における寡占（GAFAM）への依存である。これは、マーケティング・メッセージに反して、我々をより強くも、より強くもしない！この事件はあからさまに示しているが、誰もがすぐに忘れてしまうだろう。システムを利用する大多数であるということは、障害（バグ）や悪意ある行為が経済に大きな影響を与えるということだ。
主権：内閣改造で何が変わるのか？
論説 主権：内閣改造で何が変わるのか？ ガブリエル・アッタルが首相に任命され、次の人事を待たなければ判断できないにせよ、彼の政権の限定的な構成が発表されたことは、パリのメディア・政界を興奮させたが、私たちはそこから本当に何を学ぶことができるのだろうか？わが国の経済に関心のある人々にとって、主権は汚い言葉ではないし、何よりも、グローバリズムのイデオロギーの支持者たちが私たちに信じ込ませようとしているような、内向きの態度ではない。 主権とは、たとえば、20年前、30年前は、管理された衛生的な条件下で食料需要を満たすことを可能にしていた農業部門を管理することを意味する（ホルモン処理された子牛の廃止など）。また、自国の領土内で工業生産を維持し、雇用、付加価値、税収を維持する一方で、貿易収支を輸出で均衡させることも意味する。この主権はデジタル技術にも及ぶ。多くのフランス人がその重要性を必ずしも認識していないとしても、同様に極めて重要である。デジタル技術は今や、私たちの個人生活だけでなく、わが国の経済・行政活動のあらゆる分野に浸透している。 デジタル技術をコントロールできないということは、私たちの経済全体を、特にデジタル技術と治外法権のおかげで、長年にわたって無慈悲な経済戦争を繰り広げてきたアメリカ人のなすがままにすることを意味する。それは、私たちのデータを彼らの経済と富の創造に奉仕させることを意味する（例えば、マイクロソフトのヘルス・データ・ハブ）。彼らのデジタル・プラットフォームだけを（あるいはほとんどだけを）使うということは、私たちの過去や文化に対応しない、単一の文化的・社会的モデルを押し付けられることを意味する。実際、ミシェル・オンフレイが著書『Le fétiche et la marchandise』（Bouquins社刊）で的確に非難しているように、それは消費主義や人間の商品化に向かうことを意味する。 従って、フランスの利益を再び行動の中心に据えるような、真の政策転換が行われると考えていいのだろうか。変化のように見えても継続性があることを考えると、疑問の余地がある。経済・産業・デジタル主権省はまだブルーノ・ル・メールの指揮下にある。デジタル問題に関しては、私はさらに悲観的だ。 親米的なハイテク企業家であったセドリック・オ国務長官の最近の活躍が見出しを飾った（『キャピタル』13年12月23日号）後、デジタル問題担当のジャン＝ノエル・バロ大臣が続いたが、彼は元仏米財団の「ヤング・リーダー」であり、デジタル主権に関しては真の闘志を示す機会がなかった。今必要なのは、次の大臣か国務長官がマッキンゼーOBであることだけだ！ これらを総合すると、経済政策や産業政策が変わる可能性について、楽観的な見方はできない。わが国が真の主権を取り戻すビジョンは見えない。私の唯一の望みは、将来の出来事が私の間違いを証明してくれることだ。
政府は私たちのデータを本気で守ろうとしているのだろうか？
論説 政府は私たちのデータを本気で守ろうとしているのだろうか？ コビド危機以来、産業主権は当然のこととなった。しかし、私たちの主権を守ることは、一部の人々にとっては否定的な目で見られてきたし、今も見られている！しかし、スピーチの中で再び前面に出てきたとはいえ、この新しい意識が具体的にどのような成果を上げているのかはなかなか見えてこない！ここでもう一度、デジタル主権に焦点を当て、政治家だけでなく、何よりも行政を含むフランス国家が、フランス国民の利益の擁護を本当に心に留めているのか、もう一度自問してみたい。 機密データの具体例を見てみよう。あなたは国民IDカード、パスポート、自動車登録証の更新をしたい。あなたはAgence nationale des titres sécurisés（リンク）を経由して、何を見つけるか？このサイトのサーバーは米国にある（したがって米国の域外法が適用される）。おいしそうでしょう？ GeoToolアプリケーションで実証されているよう このような悲しい現実を目の当たりにすると、ホスティングやデジタル・インフラを選択する際に、純粋に金銭的な観点だけで物事を考える人たちがいるのだろうかと疑問に思うしかない。この疑問は、欧州委員会のティエリー・ブルトンがフランスのSREN法（Euractiv）を問題視しているように、あらゆる種類のデジタル主権（しかし残念ながら、これは他の多くの分野にも当てはめることができる）の存在に関して言えば、なおさら憂慮すべきものだ。ヨーロッパにおけるいわゆる「主権クラウド」構想は言うまでもない。それとも、欧州政権とその委員たちの腐敗した財政的利益に奉仕しているのだろうか。最初の委員たちは、米国に有利である限り、欧州条約で定義された枠外、つまり民主主義の枠外で、誰も動じることなくイニシアチブを取り続ける。 フランス国民として、欧州レベルでも国家レベルでも、こうした行き過ぎを憂慮せざるを得ない。私たちは、国益をないがしろにし、市民としての利益に反する国家や公共サービスを持つために税金を払っているのだろうか？
Editorial : グーグル、ロビー活動、それとも汚職？
デジタル・エディトリアル グーグル、ロビー活動か汚職か？[2023年10月9日］ この質問は挑発的に思えるかもしれないが、聞かなければならない！実際、アメリカの巨大デジタル企業は、それだけではなく、経済の他の部門との関係において寛容さの恩恵を受けており、そのおかげで、デジタル経済のすべてではないにせよ、すべての部門を信頼するコンソーシアムを作ることができた。 一方では、この資金力によって、専門弁護士を大勢抱えることができ、どんな保護・規制法案も阻止し、自分たちに有利になるようにすることができる。 2つ目の用途は、わいせつなマーケティングとロビー活動であり、これは何よりも法的腐敗に近い。例えば、グーグルが人工知能を紹介するために、国会議員の秘書を仕事の後のセッションに招待するのが普通だと思うか？もちろん、このイベントはマーケティング・コンサルタント会社によって企画され、グーグルの敷地内で開催され、グーグルのスピーカーがAI活用に関するグーグルのビジョンをプレゼンする（私の知る限り、このようなアフターワークは9月27日に開催されたか、少なくとも招待状は送られていた…）。 このような行為は規制されるべきだと思います！デジタル技術を規制する法律に影響を与える可能性があり、それ自体がすでに懸念材料となっているだけでなく、潜在的な処方者の公共調達への影響も懸念される……。 このような疑問に直面し、健康など他の重要な分野では、反会社法や医療従事者の透明性に関わることから、関連性があると思われる対応策を見つけた。並列することを突飛だと思う人がいることは承知しているが、公務員、国家代表、あるいはそのスタッフをターゲットにしたマーケティング活動が、政府やそのスタッフと同様に、追跡され、公表されることは、私なら至極当たり前のことだと思う。 透明性・健康法と同様、これらのカテゴリーに属するいわゆる「機会ランチ」は禁止される。すべての食事、会議への資金提供、イベント（終業後のパーティーなど）は、多額の罰金を科した上で会社が申告しなければならず、すべての情報は政府のウェブサイト（「透明性・健康法」のウェブサイトと同様）で公開されなければならない。これによって、国会議員の意思決定や投票を、その企業との利害関係に基づいて調べることができるようになる。この原則は他の産業分野にも適用されるかもしれない。 私たちは単なる消費者ではないのだから……市民としての利益の擁護を損なうこの攻撃について、あなたの考えや考察を聞きたい。そして、提案されている解決策をどう思いますか？願わくば、選挙で選ばれた1人以上の代表がこの問題を取り上げてくれることを！
アメリカのデジタル至上主義の共犯者たち
この投稿は、欧州全体の利益を損ない、自国の利益とアメリカ至上主義を擁護することに決めた欧州とフランスの機関に対する怒りの告発だが、残念なことに、我々は欧州委員会や多くのパートナーからこのようなことをされることに慣れている...
進撃するヨーロッパの家臣団
論説 進撃するヨーロッパの家臣団 ここ数日のニュースは多くの疑問を投げかけている！欧州行政の上層部で何が起こっているのか？ヨーロッパを屈服させることだけを目的とする外国勢力の野放図な参入を許すような腐敗が蔓延しているのだろうか、それとも単なる愚かさなのだろうか？今しがた発表された2つの呆れるような発表を見れば、そう考えるのも当然だろう。 ひとつは、米国とEU間のデータ交換のためのプライバシーフレームワークの検証に関するもので、このフレームワークのもとで、欧州委員会は欧州議会の立場を無視して、米国のシェールガスや投資、軍備と引き換えに欧州人の個人データを売却することを決定した（CP du Député P. Latombe）！この決定は、米国の法律と欧州の法律が一致するとみなすというものだ。最近GAFAMに課された罰金についてはどうだろうか？アメリカの攻撃に対応するための唯一の治外法権の武器が、ドイツの利益のために台無しにされたのだ！ 2つ目の決定は、欧州とその加盟国のあらゆる利益に反するものであり、驚くにはあたらないが、フィオナ・スコット・モートンを任命したことである！高給取りのブリュッセルの公務員たちはもう十分ではないか。欧州の利益を守る義務はどこにあるのか？最も驚くべきことは、フランス国外の誰もこの人事に心を動かされていないようだということだ。 多くの政治家や公人が反対を表明し、フランス雇用者連盟（MEDEF）も反対している。 第一に、ヨーロッパを構成する各国の首脳は何をしているのか？自国民の利益を第一に考えるべきではないのか？第二の疑問は、欧州の代表者たちの潜在的な腐敗に関するものだ。最も象徴的で、私たちが特に懸念しているのは、ウルスラ・フォン・デル・ライエンである。彼女が欧州委員会委員長に任命されたことで、ドイツ国防省時代の汚職疑惑から逃れることができたことは注目に値する！功労に対する報酬？ いずれにせよ、この2つの発表は、多くのヨーロッパ人がEUの正当性に抱いている不信感をさらに強めるものでしかない。2005年に欧州憲法について国民の意思を無視した後、EUの非民主的な機能は深刻な問題を引き起こしており、地獄への道は善意で舗装されていることを改めて示している！ そして何よりも、来年は欧州選挙という重要な選挙期日があるのだから、私たちの経済的、文化的、商業的利益だけでなく、デジタル的利益も保護するようなプログラムを打ち出す選挙リストに参加し、投票することが重要だ！歴史が完全に書き込まれることはない。私たちはまだ反応することができるし、もはや友人とは呼べないアメリカ人のすべてを受け入れることはできない！(link)
編集部 – 2023年5月23日
ソーシャルネットワーク（SN）は、登場以来、さまざまな問題を提起してきました。その登場は、SNそのものだけでなく、私たちの多くがスマートフォンを所有し、身の回りの出来事を動画で撮影して多くの人に共有できるようになったことも、情報との関係を大きく変えた理由です...。
5月23日付の社説
編集部 主権在民と国民教育 いわゆる先進国に住む市民である私たちは、デジタルであれ工業製品であれ、基本的にテクノロジーに基づいたライフスタイルに慣れ親しんできた。このようなモデルがもたらす環境負荷の問題については、本稿の趣旨から外れるのでここでは触れないことにする。 私たちの産業的、デジタル的な主権の保全や奪還は、スピーチの中で、どんどん成果を上げているテーマです…このコミュニケーターのボランタリズムが具体的な行為になるのを待ち望んでいます。主権を守るためには、もちろん、いくつかのレバーを作動させる必要がある。今日、具体的な行動を起こすことができるいくつかのレバーの作動を待ち焦がれるなら、早く作動させなければならないが、その効果が現れるのは数十年後となるものもある…。 20～25年前まで、私たちの産業とエンジニアリング会社に、デジタル分野を含む多くの革新的な産業分野で長年にわたりチャンピオンになることを可能にしてきた科学者やエンジニアを提供してきた柱を元に戻すことが、これらの不可欠な行動力の1つであります。特に、今日と明日の経済産業であるデジタル産業に不可欠な偉大な数学者を輩出するという特殊性を持っています。1936年以来、4年ごとに授与されるフィールド・メダル（数学のノーベル賞に相当）が存在して以来、12人がフランスの数学者に授与されていることを思い出す価値がある。 したがって、私たちの愛する若い頭脳がPISAランキングで年々順位を下げていることを受け入れることはできない。状況は悪化の一途をたどっており、中学に入学する生徒が言語、数学、歴史、地理などの基本的な知識を習得していることが軽視されていることは、受け入れがたいことである。このことは、将来的に経済的なハンディキャップとなるだけでなく、民主主義を大きく損なう状態であることを忘れてはならない。 したがって、今こそ、国民教育の回復を実施し、透明で長期的なアプローチで、基本に立ち返り、最終的に継続的に行動し、その結果を実際に評価することができるようにしなければなりません。私たちは、明日の経済的繁栄を妨げることはできません。将来の世代に対して、正しく生きるために必要な武器を与えること、そして何よりも、今後増加する環境的制約を考慮しながら、私たちの生活の質を維持するための新しいアプローチや技術を定義、創造、革新することができるようにすることは、私たちの責任です。 私たちが誇りを持てる国に住み、誰もが社会で自分の居場所を持てるようにしたいのであれば、教育を私たちのプロジェクトの中心に据えることが必要不可欠です。高度な訓練を受けた国民がいなければ、どのような職業であっても、産業主権やデジタル主権を持つことはできませんし、何よりも民主主義が危うくなります。
