フランスでは、防衛産業が主要な産業活動セクターを構成しています。 主要な戦略的問題を表す、電気通信、IT、オプトロニクスの仕事だけでなく、革新のプロバイダー。
それは、産業主権と私たちのイノベーションの保護の問題を提起する主題です。 これらは魅力的なテーマであり（時には情熱的）、次の記事でこれらの主題に興味を持ち、反射の要素をいくつかもたらすことができることを願っています…
戦争はヨーロッパの玄関口にある。ロシアは、印象的な通常軍だけでなく、大規模なサイバー攻撃と数週間から数ヶ月前にウクライナの情報アーキテクチャに仕込まれた休止状態の攻撃要素でウクライナを攻撃してきたのです。 目的は、すべてのデータを破壊することです（#wiper）。これらの攻撃が仮想世界で行われた場合、現実世界にも大きな影響を及ぼし、通信手段の破壊、行政からのデータ（市民権など）の喪失などが発生します。 ウクライナ戦線の開戦以来、ロシアのサイバー戦闘員が欧州やフランスを標的にしています！心の準備が急務です。攻撃は日々、指数関数的に増加している! 私たちの会社や組織のほぼ92％は、このようなシナリオに対して準備ができていないのです。すぐにでも行動しなければなりません。
多くの人にとって、デジタルの主権を維持する、あるいは取り戻すための私の戦いは重要なものです。多くの人にとって、これは後ろ向きで非常に無駄なことのように思えるでしょう。今回は、あまり語られることのない角度から、「これは戦わなければならない戦いだ」と納得していただけるような内容をご紹介してみたいと思います。 この記事では、工業的な側面については言及しません。また、文化的、教育的側面についても議論しません。最後に、経済、文化、民主主義、技術など、デジタル主権が重要なテーマについては、ここでは触れません。 私がデジタル主権にアプローチしようとしているのは、国防の観点からです。国防は、フランスの民主主義権力の王家の柱の一つであるだけでなく、それ自体が重要な主権の問題です。 当社の核抑止力 しかし、フランスの核実験はシラク政権下で中止されたため（1995年に一時的に再開された後）、核戦力を維持するには、核実験をモデル化してシミュレーションできるかどうかが重要になっています。そのためには、トップレベルのスパコンが必要です。そのため、AtosとCEAは協力して、ヨーロッパで最もパワフルで経済的なEXA1コンピューターを提供しています（Silicon – 17 nov 21）。このコンピューターは、核抑止力の運用維持に不可欠な役割を果たしています。 これらのシミュレーションは、新しい弾頭の開発だけでなく、新しいミサイルの開発にも必要です。極超音速グライダーの開発にもスーパーコンピュータが必要だったのではないかと…。 空軍と宇宙機関 現代では、現代の戦闘機という複雑な兵器システムを構成するために必要な一連の流れをマスターすることができる、堅牢な産業ツールを持つことが重要です。 実際、技術の進化は、多くの技術が使用され、相互に通信しなければならないような状況になっています。また、航空機だけではなく、現代の戦争では、航空機はさまざまなシステム、レーダー機、衛星、地上チーム、船などと通信できなければなりません。 その中で、デジタル技術はどのような役割を果たしているのでしょうか。 まず、航空機のさまざまな古典的要素（エンペナージ、翼、胴体など）の設計では、コンピュータ支援設計ツールが必要です。この分野では幸運なことに、独自のツールを持つダッソー・アビエーションがあり、そのツールをダッソー・システムズのスピンオフ企業にすることができたので、その専門知識をいくつかの産業分野（自動車産業、健康分野）に提供することができました。 しかし、デジタル技術は航空機の設計に留まらず、エンジンの製造、特に設計にも介入しています。ラファールにはSnecma社のM-88が2機搭載されていますが、Snecma社は吸収されてSafranグループの一員となりました。サフランは、エンジンだけでなく、デジタル・フライトコントロールや航空機の飛行に必要なすべての計器類を担当している。 また、兵器システムの重要な要素であるレーダーもあります。1991年にトムソン社とダッソー・アビエーション社が共同開発したRBE2は、汎用性を高めた多機能レーダーの先駆けとなった。2006年には、タレス社が開発したRBE2…
ここ数日話題になっている不倫騒動は、2016年にNaval Groupとフランス国、オーストラリア人の間で締結された潜水艦契約がキャンセルされたことです。我が国の政府は、アメリカ、オーストラリア、イギリスの「同盟国」によるこの後ろからの刺客に満足せず、憤慨している。 フランス人である私の視点から、ここからどのような教訓や解読が得られるでしょうか。この記事での立場は個人的なものであり、私が理解できる要素に限られていますが、専門家と思われるコメンテーターの多くの立場に劣らず価値のあるものであり、私はそれを支持しようとしています。私たちのデジタル主権との関連性は薄いように思われるかもしれませんが、特にこの危機への対応に関しては、関連性が存在します。. 事実 この海軍契約は、オーストラリアが海軍力を強化するためのもので、非核攻撃型潜水艦12隻を獲得することを目的としていた。実際、オーストラリアとニュージーランドは核不拡散にうるさく、原子力船の寄港を禁止している（していた）。… この契約は、2016年にドイツ（TKMS）やスウェーデン（SK）との競争の中でNaval Groupが獲得したもので、2019年には12隻の潜水艦を製造する造船所の礎石が置かれて確定しました(Les Echos)。 しかし、Naval Groupは当初から、かつての競争相手や、おそらくは軍産複合体との競争を苦にしないアメリカ人からの強い批判にさらされていたことを認めなければなりません。しかし、Naval Groupは契約をロックしたと思っていたが（La Tribune 2019年2月）、この契約に対する批判は止まず、多くの記事が反響を呼び、「勝利」と「挑戦」があり、La TribuneのMichel Cabirolが非常によく表現している（21年3月24日、2021年6月4日）。 つまり、情報機関や政府に警告を発するべきシグナルがあった（弱かった？特に、他の反響を呼んだのは、バイデンがスイスの航空隊の更新契約を獲得するために、ラファールが有利な立場にあったにもかかわらず、強行採決したことです…スイスがF-35を選択したことは、純粋に運用上の観点からは無意味です。大統領がオーストラリアの事件に目覚め、まだ予定されていなかったスイスの大統領との会談をキャンセルして、スイスに対する苛立ちを示していることがわかります…。 最後に考慮しなければならない重要な要素は、ヨーロッパのパートナーからの反応が事実上ないとは言えないまでも、臆病になっていることです。私たちは事実上かなり孤独です。. …
この記事は、デジタル主権には関係ありませんが、防衛という非常に特殊な分野での産業主権に関係していることは承知しています。私はこのテーマについて記事を書きたかったのですが、私の見解では産業主権の観点から非常に重要です。また、SCAFプロジェクトを見てみると、デジタル的な側面も否定できません。 実際、空軍、海軍、陸軍を問わず、将来の戦闘システムのほとんどは、強力なデータ統合とセキュアな通信能力を必要とします。 1. 現在のプロジェクトの状況 独仏の協力関係の中で、現在、防衛分野ではどのようなプロジェクトがありますか？現在までに2つの主要なプロジェクトがあります: 未来の航空戦闘システム（SCAF）は、当初は英仏のプロジェクトでしたが、Brexitにより2017年からは独仏のプロジェクトとなりました。続いて、「仏・独・西」。ダッソー、エアバス（ドイツ）、インドラ、エアバス・ディフェンス・スペイン（エアバス・ドイツのスペイン子会社）による産業協力 … ネクスターシステム社とクラウス・マファイ・ウェグマン社が主導する未来の主力戦闘地上システム（MGCS）戦車は、当初は50-50％であった。 すでに報道されているように、この2つのプロジェクトの立ち上げは順調ではありません(Opex360 / La Tribune ). その理由は、次のような点にあると考えています: 地政学的な分岐点 産業上の必要性の違い 地政学的乖離 なぜ地政学的な違いがあるのかというと、まず、ドイツは基本的にアメリカに従属したままの防衛概念を持っているからです。アメリカへの属国化は、第二次世界大戦の結果、ドイツが歴史に名を残すことを諦め、産業や経済に力を注いだことが直接の原因です。さらに、ドイツはヨーロッパにおける東西対立に留まっています。これは、ロシアだけが敵であり、核抑止力や保護の盾は米国からもたらされるという、米国によって押し付けられたビジョンです。 そして、ニーズの定義は、このビジョンを念頭に置いて行われます。実際、ドイツはMGCS計画において、東の大平原でロシアの装甲に立ち向かうために必要な重戦車の製造を課していた。フランスは、これらの作戦地域では、都市ゲリラの状況に適応した、より重くない、より機敏な装甲車を必要としている。…
イノベーションが鍵となる分野が一つだけあり、それは防衛分野です。このややユニークな環境の中で、多くの中小企業/スタートアップが台頭してきましたが、彼らは独自の方法で、デジタル主権と防衛産業の卓越性に貢献しています。 ここでは、その中から出てきたEarthcube, Unseenlabs, Aleph, Cerbair Diodon, Internestなど、軍事に限った活動ではないにしても、その中からいくつかのものを取り上げてみたいと思います。 Earthcube それは、戦略的モニタリングの設定に興味を持った心ある二人の起業家の出会いです。実際、ここ数年、監視システム、特に容量の増加した衛星システムが増えてきています。諜報機関や戦略情報サービスに送られるデータ量の多さから、分析ツール（ビッグデータ）の装備が必要とされています。 人工知能を用いた衛星画像解析プラットフォームの開発に成功した彼らのアルゴリズムにより、砂漠でのピックアップや、港湾や飛行場など地理的に敏感な場所での部隊の動きを簡単に識別することが可能になりました (Les Echos) 。 2年間で、この会社はフランス国防省内の4つの異なる組織とイギリスの薬局のためのサービスプロバイダーになりました。このフランスのスタートアップは強い野心を持っていますが、共同創業者の一人がどのようにして成長に成功するかというビジョンは、資金調達を主とする多くのスタートアップとは大きく異なると感じています。彼はこの本質的なポイントを思い出させてくれます：企業は顧客ポートフォリオの成長を通じて、まず第一に成長しなければなりません (Interview d’Arnaud Guerin) 。…
今回の事件の結論は、どのようにして指導されているのでしょうか？フォトニスに狙いを定めていたアメリカのテレディン社が、ついにタオルを投げ捨てたという事実は、なぜか？この武勇伝から、この単純な事件よりも幅広い教訓を得ようとしているのだが… どのような問題があったのか? 全体のストーリーとそれをカバーした記事を書き換えることを望まずに、要約すると、Photonisは成長と開発を続けるために、多くの企業のように資金を必要としていた。このケースで注目すべきは、いくつかの重要な要素が一致していることです: 小規模ながらも、フォトニス社はフランスの防衛、特に特殊部隊の装備品において主要なプレーヤーである フォトニスは、その卓越した分野であるオプトロニクスにおいて多くの特許を保有しています テレダインはディフェンスの選手でもあるが、アメリカ人の 米国の法律、特に事実上の域外適用を認められていることを考えると、米国の所有権の過半数を持つ企業は、輸出活動が制限される可能性が高いと考えられます… 我々の自律性にとって重要な戦略的技術分野で主権を失うリスクは現実のものです。確かに、アメリカの支配下では、アメリカ国家は自国の技術の使用に制限を課すことができたかもしれません。記録のために、F35のような米軍装備品を購入することを選択した人は、これらの高価な兵器システムの使用を制限することを知らずに、または知りたいと思わずに、潜在的に受け入れています! テレダインのオファーの撤回は何を物語っているのか? 注目すべき点の一つは、フォトニス社への投資の可能性は、BPIの少数株主化や、フォトニス社の欧州活動に対する拒否権など、国から課せられた条件（Les Echos）を条件としていたことである。これらの制限はテレディンの抑止力になっています。 このエピソードに関して、私が認めた推測では、テレディンの作戦は、フランスの戦略的自律性を損なうことができるという希望を持って、アメリカ政府とその国防上の利益のために遠隔操作されていたのではないかということです! 確かに、私たちは、私利私欲だけが役割を果たす自由貿易の中にいると信じるのをやめなければなりません。他の分野以上に軍事分野では、アメリカは同盟国を含めて無分割支配を主張したいと考えている。同盟国を従属させたいという思いのもう一つの例が、アメリカが相手国に押し付けている「新世代」戦闘機F35の叙事詩である. この計画は航空学的には失敗であり、技術的には最終的にはかなり満足のいかない性能（音の壁を長く越えることができず、雷を恐れているなど）であり、運用可能性は悲惨であるが、何よりもアメリカ当局に完全に依存した情報システムが販売されている…航空学的に失敗したとしても、それは地政学的には大きな勝利である! 実際、多くのヨーロッパ諸国を含め、アメリカの圧力に屈したすべての同盟国は、完全な軍事航空産業を維持することができず、この選択に縛られた足と拳で、防衛予算が「吹き飛んだ」状態であることに気づく。フランスは、未だに地政学的な独立性を維持している数少ない国の一つである。だからこそ、アメリカの「お友達」は、彼らの製品よりもはるかに優れたラファールの輸出を阻止するために、全力を尽くしているのです… 結論から言うと アメリカは経済的にも影響力のある戦争をしているので、保護環境がほとんどない欧州企業との買い物に迷いはありません。アメリカ人に当てはまることは、中国やロシア人にも当てはまる。 そうですが、これは特定の分野で、防衛の分野で… しかし、すべての戦略的技術分野において、同じ政策がそれらを動かしている。これは特にデジタル業界に当てはまることなので、注意が必要ですね…. Gaïa-Xのクラウドサービスでヨーロッパの主権について話していますが、まだアメリカや中国の事業者にも開放されます…主権はどこにあるのでしょうか(l’Usine…
近年、遊び心のあるオブジェクトがユーザーの数を増やしています。 このオブジェクトは、デジタルトランスフォーメーションの子の1つです。 これはドローンです。 しかし、ドローンの関心はこの遊び心のある個人的な側面だけにとどまらず、他にも多くの用途があり、特に産業および農業分野だけでなく、特に軍隊でも使用されています。 主権の側面は、これらの各領域で非常に重要ですが、軍事分野では非常に重要です。 さまざまな用途、およびフランスとヨーロッパがこの環境にどのように適合するかを確認します。 民間ドローン 遊び心のあるドローン 過去5〜10年で、楽しみのための無人偵察機の使用の増加は爆発しました。 コネクテッドウォッチやその他のアクティビティ追跡ブレスレットを除外すれば、おそらく最も広く使用されているコネクテッドオブジェクトの1つと考えることができます。 市場で最高のドローン10のうち、drone-élite.frマガジンを信じるなら、6つはDjinブランド（中国語）に属し、そのうち4つはそもそもです。 私たちは2人のヨーロッパ人選手、フランス人のParrot®と他のドイツ人のYuneec®をそれぞれ9位と8位にしています。 別の分類を行っても、結果は同等のままです しばらくの間フランス、ヨーロッパ市場でもリーダーであったParrot®が、リーズナブルな価格で高品質の製品で市場を征服した中国のプレーヤーによって追いやられていることに注意することは残念です。 しかし、私たちのフランスの旗艦は競争に残っており、新製品を革新して提供するその能力がフランスの顧客を取り戻すことを可能にすることを願っています。 業務用ドローン 多くの産業または安全保障部門は、監視、到達困難な施設の監査、さらには新興企業と同様に農業への適用など、その活動に対する重要な支援としてドローンを採用しています。 フランスのAbelio®をアップ。 私たちがもう一度プロのドローンについてレクリエーション用途と同じ分類を見つけた雑誌drone-élite.frを信じる場合…しかし、雑誌loisirmag.comによれば、6つの最高のプロのドローンで ここでも、中国のメーカーであるDji®が再び1位になり、Parrot®も5位になりました。…
もう一度私は他のヨーロッパ人、この場合はオランダに励まされて、アメリカのディクタットの前でフランスの公的機関の別の辞任と思われるものに反抗するために私のペンを取り上げます。 それは正確には何ですか、そしてなぜこの事件はそれほど象徴的ですか？ フォトニスはフィリップスグループを去って以来、フランスの会社でした。 特にオプトロニクスと光増倍管に特化しているため、特にナイトビジョンの分野でこれらのテクノロジーを使用するために、フランスにとって重要な地戦略および防衛上の利害関係にあります。 これは、国家の最高権威側（Les Echos）の側の野放しに迫り来る このケースはどのように象徴的ですか このケースはいくつかの点で象徴的です。1つ目は、フランスの経済および銀行関係者が急成長中の企業に、成長を確実にするための永続的な財源へのアクセスを提供できないことです。この欠陥は、特にこの種の活動に非常に慎重であり、その役割を果たしていない銀行のレベルで、革新的なプレーヤーが資金調達を見つけるのが最も困難である防衛の分野でさらに深刻です（La Tribune）… 銀行からのこの危険な撤退に直面して、公的機関は非常に静かであり、最先端の工業地域に対する私たちの主権を維持することを可能にする資金を調達することができません。 意識の類似、特に経済大臣ブルーノルメールの側の後で、私たちは共和国エマニュエルマクロン大統領、当時のアルストムの墓掘り人によって強制された新しい放棄に向かっていると考えるのは悲惨です 彼自身が経済大臣だったが、彼の経営が疑問視されるのはこれだけではない（マリアンヌ）。 どんな結果 ? 残念ながら、私は自分自身を繰り返さなければなりません、主権の喪失のリスクは残念ながら知られており、毎回同じ影響につながります. 私たちの主権を維持することは、フランスで熟練した仕事を維持することを意味します。 Photonisは特にブリーブラガイヤルドにハイテク生産工場を持っています。これは、地方に熟練した仕事があることを意味します。活動を維持するという観点から、これは優先事項ではないでしょうか？工場とこの工場での仕事を強化することもできます.…
フランスの新興企業である#olvid #qwant #wimi #cozyまたは#photonisのような産業系企業について、私たちのデジタルおよび技術主権への戦略的関心のために多くのことを話しました。 私たちの主権戦略のこの側面は重要ですが、それだけではありません。 確かに、他のイニシアチブが立ち上がって、専門情報分野などのより古典的なテーマの革新を示しています。
ミシェル・カブリオールのトリビューンの記事によると、数ヶ月の迷いのワルツの後、フランス政府はついにフランスの投資ファンドのアルディアンとアメリカのグループのテレディンに、拒否権を行使していると伝えた このような明確な決定を下すことは、当局にとって最初の素晴らしいことですが、産業と技術の主権の側面が プラス副題。 しかし、私たちはまた、この問題に関するフローレンス・パーリー国防大臣の重要な動員を認識しなければなりません。 [ここ]に任命されたときの懸念に反して、彼女はコスチュームを華麗に着用し、敬意を表しています。 しかし、Photonisの開発には堅実な投資家が必要であり、フランス企業は門を争っていないため、すべてはまだ決定されていません。 防衛部門の大手企業がPhotonisの支援に乗り気でない理由については疑問に思っています… 暫定的な結論は喜ばしいことであり、ここではオプトロニクス、確かに主に軍事分野であるが、民間分野でも医療分野などで重要な分野を有するフランスのナゲットを保存することが重要です。 これらは保存された仕事、フランスに残る特許です。
