月刊インタビュー～ギョームとアルノーの交差する視線～10月号

デジタルアクターズ・コレクティブのメンバーであるハイパーパネル社のギョーム・デュマノワとテクウェックシステム社のアルノー・ヴィユーとのクロスインタビュー。 私たちの目的は、デジタル主権とそれにアクセスする方法を共有し、この文脈の中で各社がどのような位置づけにあるかを説明する機会を得ることです。今回のインタビューを通じて、これらのテーマについてお話を伺うことができたことは、とても嬉しいことです。   [Emmanuel M] : お二人ともおはようございます。話の核心に入る前に、簡単に自己紹介と勤務先の企業を紹介していただけますか? [Arnaud Vieux] : 独学でやっています。1980年、私は最初の海賊ラジオ局のためのポータブルFMトランスミッタの製造に携わりました。1986年、私はマリンエレクトロニクスのインストールと修理サービスのための会社を設立しました。1992年にコンピュータ、ネットワーク、そしてAdminSysを発見しました。1995年に独立してサービス提供者となり、その後トレーナーとなりました。1998年に小さな会社のCIOになりました。2014年に独学でAcidOSの設計者でもあるWilliam Pecnikと出会い、TECWECシステムの冒険に参加します。2017年からは、会社の管理部分、資金調達、工業化、パートナーやサプライヤーとの関係などすべてを担当しています。TECWECシステムは、デジタル主権を達成し、データの所有権をユーザーに返すという野望を掲げています。 [Guillaume Dumanois] : 私は1998年にアルストム社の代理店としてキャリアをスタートさせました。最初の数年間は、輸出向けの大型インフラプロジェクト（メトロ、工場）に携わり、通信ネットワークの展開を担当しました。その後、2006年にアルカテルグループに入社し、パリ地下鉄1号線の自動化のための「WiFi Sol-Train」プロジェクトの管理を引き継ぐまで、いくつかの役職に就きました。2013年の初めにアメリカモデルのテストに行くことにして、Honeywell Building Solutionでオペレーションを担当しました。こうして私が初めてHyperPanel Labに出会ったのは、24,000以上の接続オブジェクトを統合・管理するスマートビルのプロジェクトでした。その後、コネクテッドオブジェクトの世界に全く新しいアプローチ方法を発見し、2017年半ばに入社しました。このアプローチは、HyperPanelチームによって完全に開発された全く新しいオペレーティングシステムをベースにしており、コネクテッドワールド、特にコネクテッドオブジェクトや組み込みシステムの課題に完全に適合しています。   [EM]: お二人ともフランスのデジタル企業の集合体であるPlayFrance.digitalに参加されていますが、そのきっかけを教えていただけますか?…

29 September 2020

オープンソースは、私たちのデジタル主権のための真のソリューションです?

この記事で取り上げたいテーマです。しかし、それは複雑であり、おそらく満場一致で受け入れられることはないだろうが、ステークスをよりよく理解することができるだろうし、おそらく議論を開くことで、より良い理解を得ることができるだろう. オープンソース、フリーソフトウェア、覚えておくべき重要な要素とは ? より良い理解のためには、オープンソースと自由ソフトウェアという二つの概念を区別する必要があるでしょう. オープンソースという呼称は、オープンソースイニシアティブによって確立された厳格なルールに準拠したソフトウェアを指し、自由な再配布、ソースコードへのアクセス、派生作品の作成を可能にしています。オープンソースの主要な構成要素の一つに、マイクロソフトやアップルのOSに対抗することを目的としたOS（オペレーティング・システム）であるLinuxカーネルがあります。特筆すべきは、Android OSのカーネルもLinuxをベースにしていることだ. 一方で、オープンソースとは主に哲学的な面で異なるフリーソフトウェア、フリーソフトウェアというものがあります。オープンソースは技術的な側面に焦点を当て、自由/専有の入れ子システムの使用を可能にしていますが、自由ソフトウェアはより哲学的な側面に焦点を当てています。しかし、実際には、ほとんどのオープンソース・ソフトウェアは自由ソフトウェアです。 理解しておくべき重要なことは、オープンソースや自由ソフトウェアのベースとなっている自由なGNU/Linuxライセンスは、フリーソフトウェアファウンデーション(Free Software Foundation)によって保持されているということです。この財団は、コピーレフトを建学の理念としたGNU GPL、LGPL、FDLの一連のライセンスを作成しました。これらすべてのことは、彼が追加の制限なしに自分の仕事から始めるために同じ許可を与えている限り、どのコーダーも既存のソースから始めることができます。 Linuxカーネルは、GNUライセンシングモデルと互換性がありますが、知的財産の面では、現在サンフランシスコに拠点を置くfondation Linuxが所有しています。 先ほどのポイントは、初期知的財産権は米国の事業体である財団法人が保有しているということです。そして、ソースへの自由なアクセスとソースの自由な利用という同じ原則に駆り立てられているとはいえ、米国政府がそれらのライセンスを自由に配布できなくなったとしたらどうでしょうか? 課題は何か? 私たちはすぐに自由ソフトウェアとオープンソース・ソフトウェアの世界について描いた絵の中で見ることができましたが、いくつかの疑問が私たちに開かれています… オープンソースや自由ソフトウェアは真剣な代替案なのか、政治的権威からの本当の独立性はあるのか? さらに、オープンソース・ディストリビューションの約78%がアメリカ人であることにも注目すべきであり、これはアメリカの技術への依存度を高めています。 IP（知的財産）はフリーソフトウェア財団が所有しているため、アメリカの法律が適用されます。リスクが低いように見えても、特に中国と米国の間の商業的緊張と、米国政府があらゆる国際ルールから自由になる能力を考えれば、表裏一体の状況に陥る可能性がある. 私は、オープンソースが提示するリスクについての真実を保持しているとは主張しませんが、それらは現実なのでしょうか、それとも空想なのでしょうか？オープンソースとフリーソフトウェアの精神を終わらせるアメリカ政府の力とは？どのような結果になるのでしょうか? しかし、これらの問題のある時代に私たちの世界の進化を考えると、彼らは私に尋ねるために関連しているように見えます。特に、フランスだけでなく、他の国でも、多くの管理者が自由ソフトウェアを選択しているので、何が起こりうるのでしょうか?…

21 September 2020

デジタル主権のブレーキ、デジタルサービス会社（ESN）?

この前文の質問をしなければなりません。 フランスでは、Capgemini、Altran、Atos、Sopra-Steria、またはOpen（esn）などの大きなESNがあります。 これらの企業だけで、フランスのコンサルティング市場の80％以上を吸収しています。 ただし、組織のサイトで示されているように、Amazon（AWS）、Google、Microsoft（Azure）、およびIBMとの特権的合意があるため、これらは#gafamの無条件のプロモーターです(Open / Capgemini / etc…)。 この従順さがアメリカのデジタル大手に与える影響は何ですか ? これらのESNは、多くのCAC40企業だけでなく、多くの産業分野の大規模な産業グループまたは大規模なSMEにも関与しています。 彼らは、大規模なプロジェクトの実施において公的機関または行政機関を支援し、助言するために公共の入札に関連して介入します。 ヘルスケアデータハブの場合、デジタルジャイアントへのこの契約の征服が非対称的に（偏った？）つながることに気づくことはできませんでした 確かなフランスやヨーロッパの選択肢がないこと、それは事実ではありません、そして入札の公募を回避することをどうにかして…それはたくさんありませんか？ 結論として、政府自体は私たちの健康データをアメリカの食欲に任せる準備ができていました/準備ができています ! さらに、行政や国家サービスについて私たちが観察していることは、大規模なグループへのアドバイスにもあります。 選ばれたデジタルプレーヤーはアメリカの専攻に所属することになります。せいぜい、フランスのデジタル企業数社が入札を求めて提示されますが、主に議論として… 大規模なグループでも州の行政やサービスと同じ現象が発生します。ESNによって提案されたソリューションは、ほとんどの場合、アメリカのソリューションを選択することになります。 入札募集中であっても、フランスのデジタル企業数社が紹介されますが、主に議論として. フランスのデジタルプレーヤーのイメージを変更する方法 ? これが何よりもまずコミュニケーション戦争であることは明らかです。…

6 September 2020

アントワーヌブルジョワへのインタビュー

4MPの創設者であるBtoBネットワーク、BizoverBiz、Chain4Wallet決済インフラストラクチャのアントワーヌブルジョワへ にインタビューします。 私たちはデジタル主権のホットなトピックに取り組むだけでなく、彼の起業家の冒険と彼の将来のプロジェクトについても話します… [Emmanuel M] : アントワーヌこんにちは、あなたとこのインタビューを行うことができてうれしいです。 はじめに、あなたの経歴と経歴を簡単に教えてください? [Antoine Bourgeois] :  私は「革新的な起業家」と呼んでいます。この2つの言葉は私にとって切り離せないものです。 2009年にオー・ド・フランスで第1回JEI（Young Innovative Company）を設立し、スマートフォンをベースとしたTPE（決済端末）を開発しました。 当時、このタイプの製品には世界で3社があり、そのうち22億ドルで買収されたスウェーデンの会社と、最近60億ドルの評価で上場しているアメリカの会社があります。 私のJEIに関しては、ホスト地域で十分な資金を見つけることができなかったので失敗しました。 このため、2016年に2番目のJEIがイルドフランスにあります。 [EM] : 4MPのアクティビティ、特にB to Bネットワーク：作成したBizoverBizについて詳しく説明していただけますか…

30 August 2020

TikTok®が中米貿易戦争の最高点であるケース、学ぶべき教訓?

マスコミは、ドナルドトランプ氏が中国との経済戦争で実施した最新の措置を反映しています。 アメリカの会社がアメリカだけでなくヨーロッパでもその活動を購入しない限り、中国のTikTok®アプリケーションを禁止するという彼の決定についてです… これらの措置を発表する理由? アメリカ人の代表が、特に若いアメリカ人の間でのTikTok®の成長と、会社による、したがって中国政府による個人データの使用について懸念したとき、アメリカ人は懸念の兆候を示し始めました。 （2020年4月-YouTube）。 TikTok®だけでなく、アメリカ人自身、彼らの#gafamおよび彼らの域外法（愛国者法およびクラウド法）と私たち自身のMPを共有することに満足していないことへの懸念. 数か月後、中国との地政学的な対立の中で米大統領は一方的に、世界が従うことを望むすべての国際ルールに反して、最後通告（Les Echos）を発行しました。 TikTok®がアメリカの企業に販売することでアメリカの活動から分離するか、アプリケーションが禁止されるか、Microsoftが稼働しています（Les Echos）… TikTok®に関しては、このアプリケーションを禁止したいのはアメリカ人だけではありません。 インドでは最近禁止された（Le Monde）。 中国のアプリケーション（Le Siècle Digital）に対して新しい要素が支払われなければ、1週間も経たない。 Androidのセキュリティ上の欠陥（Zone Pirates）のおかげで何百万人ものユーザーをスパイできたことがわかりました…米国が同じ慣行に従事することを可能にする欠陥またはバックドア？ ドナルド・トランプの反応をどう思いますか かつて慣例ではなかったが、中国によるアメリカ人の個人データのスパイ行為や略奪の可能性によってもたらされる脅威を考慮に入れたことで彼を責めることはできない。…

24 August 2020

ドローンの開発、デジタル変革のもう1つの側面

近年、遊び心のあるオブジェクトがユーザーの数を増やしています。 このオブジェクトは、デジタルトランスフォーメーションの子の1つです。 これはドローンです。 しかし、ドローンの関心はこの遊び心のある個人的な側面だけにとどまらず、他にも多くの用途があり、特に産業および農業分野だけでなく、特に軍隊でも使用されています。 主権の側面は、これらの各領域で非常に重要ですが、軍事分野では非常に重要です。 さまざまな用途、およびフランスとヨーロッパがこの環境にどのように適合するかを確認します。 民間ドローン 遊び心のあるドローン 過去5〜10年で、楽しみのための無人偵察機の使用の増加は爆発しました。 コネクテッドウォッチやその他のアクティビティ追跡ブレスレットを除外すれば、おそらく最も広く使用されているコネクテッドオブジェクトの1つと考えることができます。 市場で最高のドローン10のうち、drone-élite.frマガジンを信じるなら、6つはDjinブランド（中国語）に属し、そのうち4つはそもそもです。 私たちは2人のヨーロッパ人選手、フランス人のParrot®と他のドイツ人のYuneec®をそれぞれ9位と8位にしています。 別の分類を行っても、結果は同等のままです しばらくの間フランス、ヨーロッパ市場でもリーダーであったParrot®が、リーズナブルな価格で高品質の製品で市場を征服した中国のプレーヤーによって追いやられていることに注意することは残念です。 しかし、私たちのフランスの旗艦は競争に残っており、新製品を革新して提供するその能力がフランスの顧客を取り戻すことを可能にすることを願っています。 業務用ドローン 多くの産業または安全保障部門は、監視、到達困難な施設の監査、さらには新興企業と同様に農業への適用など、その活動に対する重要な支援としてドローンを採用しています。 フランスのAbelio®をアップ。 私たちがもう一度プロのドローンについてレクリエーション用途と同じ分類を見つけた雑誌drone-élite.frを信じる場合…しかし、雑誌loisirmag.comによれば、6つの最高のプロのドローンで ここでも、中国のメーカーであるDji®が再び1位になり、Parrot®も5位になりました。…

18 August 2020

フォトニス：フランスの州の開かれた田舎の次の脱走.

もう一度私は他のヨーロッパ人、この場合はオランダに励まされて、アメリカのディクタットの前でフランスの公的機関の別の辞任と思われるものに反抗するために私のペンを取り上げます。 それは正確には何ですか、そしてなぜこの事件はそれほど象徴的ですか？ フォトニスはフィリップスグループを去って以来、フランスの会社でした。 特にオプトロニクスと光増倍管に特化しているため、特にナイトビジョンの分野でこれらのテクノロジーを使用するために、フランスにとって重要な地戦略および防衛上の利害関係にあります。 これは、国家の最高権威側（Les Echos）の側の野放しに迫り来る   このケースはどのように象徴的ですか   このケースはいくつかの点で象徴的です。1つ目は、フランスの経済および銀行関係者が急成長中の企業に、成長を確実にするための永続的な財源へのアクセスを提供できないことです。この欠陥は、特にこの種の活動に非常に慎重であり、その役割を果たしていない銀行のレベルで、革新的なプレーヤーが資金調達を見つけるのが最も困難である防衛の分野でさらに深刻です（La Tribune）… 銀行からのこの危険な撤退に直面して、公的機関は非常に静かであり、最先端の工業地域に対する私たちの主権を維持することを可能にする資金を調達することができません。 意識の類似、特に経済大臣ブルーノルメールの側の後で、私たちは共和国エマニュエルマクロン大統領、当時のアルストムの墓掘り人によって強制された新しい放棄に向かっていると考えるのは悲惨です 彼自身が経済大臣だったが、彼の経営が疑問視されるのはこれだけではない（マリアンヌ）。   どんな結果 ? 残念ながら、私は自分自身を繰り返さなければなりません、主権の喪失のリスクは残念ながら知られており、毎回同じ影響につながります. 私たちの主権を維持することは、フランスで熟練した仕事を維持することを意味します。 Photonisは特にブリーブラガイヤルドにハイテク生産工場を持っています。これは、地方に熟練した仕事があることを意味します。活動を維持するという観点から、これは優先事項ではないでしょうか？工場とこの工場での仕事を強化することもできます.…

12 August 2020

パトリック・デ・カルバーリョのインタビュー

smanck©の共同創設者であるPatrick de Carvalhoへのインタビュー。特に共同作業を促進することを目的としたクラウドのSaaSソリューションです。 [Emmanuel M] : こんにちはパトリック、このインタビューができてとてもうれしいです。 ソーシャルネットワークを通じて交流するのは久しぶりです。 あなたは「連続起業家」のバックグラウンドを持っているのを見ました、あなたの旅について教えていただけますか [Patrick de Carvalho] : 私は科学的および技術的な研究から来ました（1995年にホームオートメーションを卒業しましたが、当時はめったにありませんでした）が、私は中心的にクリエイティブであり、マーケティングとコミュニケーション、広告に分岐しています。私の最初の仕事は、私の最初の会社、1998年のWebスタートアップを作成することでした！ これは、サブスクリプションの販売を伴うフランスの報道機関向けの最初のポータルであるPlanetepresse.comでした。現在、これに相当するのは、LeKioskまたはCafeynアプリケーションです。 56ボー/分でモデムを使用しているフランスのインターネットユーザーで、2000年末から2001年初めにインターネットバブルが崩壊した最初の「スタートダウン」を経験しました。 起業家精神ウイルスが捕らえられ、私はウェブ、デジタルの世界から離れることは決してなく、回復力、失敗、やり直しについての私の学習は私の最初の起業家体験から私に定着しています… 次に、ITサービス会社の従業員として2年間勤務し、構築するすべてのものが揃った非常に素晴らしい時期に、コンサルタントとしてオレンジフランスに派遣されました。2001年の初めにいます。2003年に、シリアルに戻りました ” 起業家」、私は彼らが言うように「自分のアカウント」に戻り、コンサルタント、プロジェクトマネージャー、マーケティングプロダクトマネージャーとしてOrangeに続きます…これらの年は私にとっては並外れたものであり、私は会社とオレンジブランドに非常に強い愛着を持っています。それは私にすべてを与えてくれます。 「シリアル」起業家としての私の運命は、オレンジで、将来のすべてのイニシアチブの仲間でありパートナーになる人物と正確に出会うことによって偽造されます。: Pascal…

6 August 2020

グーグル、健康のためのガファムの食欲

デジタルトランスフォーメーションにより、多くの分野でデータは現実または空想のエルドラドのようになっています…健康と福祉の分野であるこの分野は例外ではなく、多くの食欲を刺激しますが、特に Gafamsだけでなく、IBMなどのAmerican Techの他のプレイヤー…多くの人にとって、私の懸念は不当ではないとしても誇張されているように見えます…さらに、私たちはあなたに罪悪感を与えるためにあらゆることをします、「データの共有は研究に貢献しています」…問題は、データが使用されないようにする方法 彼らが意図されているもの以外のもののために？ガファムへのアプローチとリスクについて教えてください。 Googleの事例を見てみましょう。.                        Googleはさまざまな角度からこの業界に関心を持っています: 検索エンジンからの非構造化データの収集。疫学的評価アルゴリズムを開発するための強力な基盤を持つことができます。 Fitアプリを介した、またはFitBitなどの接続された幸福オブジェクトの会社の買収による、幸福と「健康」データの収集. 病院または保険会社との患者の医療データを処理するためのパートナーシップの作成（米国では保護法が緩和されている）。 または製薬会社とのパートナーシップを通じてビッグデータの分析を可能にするが、データはクラウドでホストされている これらのいくつかの例は完全なものではなく、おそらく他の多くのプロジェクトがまだレーダーの下にあります…だからリスクは何ですか: 産業コラボレーションの場合：データはGoogleにあり、実際に消去されるものはありません。さらに、品質に関係なくすべてを保存することをお勧めします（ストレージの価格は対象ではありません）。 ただし、Googleはアメリカの俳優であるため、何らかの理由でアメリカの州があなたのデータを閲覧および閲覧することがアメリカにとって極めて重要であると考える場合、「愛国者法」および「クラウド法」の対象となります。 完了し、あなたもそれを知らないでしょう…これは競争の歪みの主要なリスクです… 健康データについては、Googleが関与した患者データの大規模なリークに関する昨年のスキャンダルを考えてみてください。「ナイチンゲールプロジェクト」 Googleとデータを共有することに同意するGoogleスイート（Drive + gmail）の個人的な使用については話さないでください。一般開業医または専門医が医療文書を送信したときに、これが及ぼす影響を想像させてください…

31 July 2020

欧州司法裁判所による「プライバシーシールド」の無効化.

欧州司法裁判所は、7月16日に「プライバシーシールド」を無効にしました。 「プライバシーシールド」は、ヨーロッパとアメリカ間のデータ交換を管理するために設定されたこの法的メカニズムです。 これは、大陸の両方で作業し、データを交換するすべての企業にとって重要な要素です。 しかし、「セーフハーバー」であった以前のメカニズムがキャンセルされたことを考えると、この決定は当然のことです。 この判決の主要な基盤は何でしたか この判断の結果を理解する前に、その原因を理解することが重要です。 まず、先に述べたように、その誕生から、私たちのRGDP（一般規則）に準拠していないと見なされた「セーフハーバー」自体の廃止を考慮して無効化の影が浮上しました。 プライベートデータ）。 しかし、このキャンセルは、オーストリアの国民であるFacebookユーザーであるシュレムス氏が、自分のデータがFacebookアイルランドから会社の米国のサーバーに転送されることに同意しなかった個人の存続によるものでもあります。 CJEU（欧州連合司法裁判所）は、ヨーロッパの法律はGDPRがEU外のすべてのデータ転送に適用されることを示唆していると考えています（CJEの意見-CNIL）。 ECJは、アメリカ法の内部制限はヨーロッパ市民の個人データの保護を十分に保証しないため、「プライバシーシールド」の実装を許可した以前の決定を無効にすることに注意します。 同じCJEUによって2015年に「セーフハーバー」契約がキャンセルされたことを考えると、この決定は当然のことです。 シュレムス氏の最初のFacebookに関する不満はすでにその原因でした。 30ページの裁判所の判決は、さまざまな理由を示しています（LeMonde）。 「プライバシーシールド」を無効にする法令は、データの転送を許可する標準の契約条項が無効にされなかったことを明記しているため、「セーフハーバー」の解約時と同様に、このタイプの契約条項を持つ企業は、 彼らのデータ交換は影響を受けないか、ごくわずかです。 しかし、CNILとそのヨーロッパの対応者は、法令の正確な分析を行います。今後数日のうちに、この判決の影響について、より詳細でより正確なビジョンを持つ必要があります。 この法令の予想される影響は何ですか 契約条項のメカニズムが有効であると見なされているため、最初の効果の1つは、EU（欧州連合）の外にデータを転送する必要がある企業が、データ転送を管理する標準の契約条項を導入することでこれを実行できることです。 。…

27 July 2020