Close

Health Data Hub、レジスタンスが整理されています…

Souce: /actualites.pole-tes.com

5月21日、私は、データハブヘルスプロジェクト(ヘルスデータを集約し、その利用を促進するためのプラットフォーム)の例を取り上げて、その発足を確認することで、ヘルスデータと主権について書く機会がありました。 コロナウイルスの危機の最中に加速しました。 このプロジェクトの実施方法には多くの疑問が生じます。

なぜこれが象徴的な例なのか?

まず第一に、デジタル主権を公言し、GAFAMの支配に終止符を打つことを宣言する政府の大きな矛盾に直面しており、もう1つは、Health Data Hubの構築におけるMicrosoft Cloudの使用を課しています。 。 公共の調達規制を迂回して、ネット上で流通している一定の情報(フォーラムアテナ)を信じれば、すべてが入札なしで行われたようです。

IEポータルで公開された記事によると、「サンテナソンは、情報を要求し、刑事訴訟法の第40条1に基づく報告書にまとめられている」と、オリビエベラン保健大臣に宛てられました。 団体は、フランス政府とMicrosoft Azureの間で締結された契約の無効性の発音、および契約を締結する機会の損失の補償を要求します。

プロジェクトの関係者は、Microsoft Cloudを使用する決定を正当化し、それがヘルスデータのホスティングの認証(LeBigData)を取得した最初のクラウドであると主張しますが、この主張は誤りですが、実際にOVHは承認を得ています 以前の承認の満了時に2016年にHealth Data Hostに続き、2019年に新しい認証(HDS認証)

重要なのは、人工知能に基づく研究に必要なコンピューティングパワーをサポートできるフランスまたはヨーロッパのプレーヤーがいないことを主張することです。 デジタル技術を担当する国務長官セドリックO …このポジションは、私たちが見てきたように、健康データのホスティングで認定されたフランスのプレーヤーの1人であるOVHの反応を引き起こしました。 マイクロソフト(nextinpact.com

私たち自身の透明性と公平性のルールに反してマイクロソフトを選択した主な理由は、アメリカの会社がこのコンセプトを無料の古典的な商用文字列でテストすることを提案したことです!

Le Vent Se Lèveのこの素晴らしい要約には、すべての質問とリスクが含まれています。 この種の野心的なプロジェクトを管理する方法には、ルモンドのこの記事が強調しているように、起こり得る利益相反の問題もあります。 彼は、DREES(研究、研究、評価、統計の指揮)のボスとしてこのプロジェクトに関与したJean-Marc Aubertが最近、アメリカを専門とするiQuiviaグループに参加したことを強調しています。 健康データと臨床研究の処理…

私たちは何ができ?

私たちの行動手段が個々の規模で制限されたままであったとしても、それらはまだ存在しています。

特に、私たちのデータ、つまり健康データに対するこのGAFAM制御に対抗することを目的としたイニシアチブをサポートできます。 これらのイニシアチブが存在します。4月9日のフランスのデジタルプレーヤーからの電話、またはSantéNathonコレクティブ。 ソーシャルネットワークで出版物を中継し、個人データの処理に対する意識を示すことで、将来の決定に影響を与えることができます。その中で最も重要なのは健康データです。 マイクロソフトとの合意の撤回を求める請願さえあります。

私の場合、自由に使えるツールを使用することをお勧めします:

  • 医師、薬剤師、または病院では、Health Data Hubへのデータの転送を許可しないことを忘れないでください。
  • 個人用スペースfrにログインし、メッセージスペースに移動して、「コンピュータの権利と自由を行使する」という件名のメッセージを作成してから、「こんにちは、私はMicrosoftをオペレーターとして使用したHealth Data Hubのセットアップに関する情報を読みました。私は、個人の健康データの保護は、「クラウド法」とMicrosoftがデータをEU外に送信する可能性を示唆する契約の特定の部分を考慮に入れてこのオペレーターを選択することにより、著しく低下することに注意してください。このヘルスデータハブへの私のヘルスデータの使用または送信に反対することをお知らせします。並行通知がCNILに送信され、CPAMの健康管理、病院、医師などが私の健康データハブに私のデータを送信できないことを保証します。このリクエストを考慮に入れてください。宜しくお願いします。彼らは応答する月があります。
  • 同時に、CNILに連絡して、CPAMで開始したプロセスを示すことができます。CPAMからの満足のいく応答がなければ、RGPD(一般データ保護規則)に準拠していない場合、CNILに苦情を申し立てることができます。

結論として

私たちの健康データは、本質的に最も親密なデータです。彼らが私たちにとって貴重なものであるなら、それらは商業企業にとっても貴重です。私たちの利益と利益を守るために動員するのは普通のことです。
この例を通して、私たちはデータに関連するすべての問題に気づくようになります、私たちはそれらが私たちの同意なしに使用できないことを確認する必要があります。これは明らかにMicrosoftには当てはまりません(記録フランスの俳優はアメリカの法律に依存しません:クラウド法とパトリオット法..)さらに、それらのタイプが何であれ、データが将来の経済成長と私たちの仕事の源である場合、私たちのデータを流用するアメリカまたは中国のデジタル大手。
この記事は参考になることを意図していますが、何よりもユーモアの言葉です!私たちの政府と政府が目覚めますように!デジタル主権の概念が無駄なスローガンではないかもしれませんが、それは私たちの国のデジタル化の枠組みの中で実装されたソリューションの事実と選択に変換されるということです!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください

Leave a comment
scroll to top