プレスリリース

EUと米国のデータ保護枠組みの下での個人データの適切な保護に関する欧州議会および理事会の規則（EU）2016/679に基づく欧州委員会の実施決定が公表された。そしてそれとともに、欧州委員会が米国に立ち向かうことができるという私の最後の幻想も消え去った。

私の期待はまだ微かなものであったが、オープンな分野で欧州の利益をこれほど不名誉な形で放棄するとは思ってもみなかったと言わざるを得ない。4月13日に自由・司法・内務委員会の欧州議会議員によって採択された決議は、奇跡はまだ起こりうるという印象を私に与えた。 決議案では、提案されているEUと米国のデータ保護の枠組みは改善されているが、個人データの移転に関する妥当性決定を正当化するには不十分である、と正論を述べている。

市民的自由委員会はまた、米国の法的枠組みは、事前の独立した認可を必要とせず、そのようなデータの保持に関する明確なルールを定めていないため、特定のケースにおいて個人データの大量収集を依然として許容していると指摘した。また、データ保護審査裁判所や控訴の可能性についても強い疑問が表明された。

これらの警告はすべて、欧州委員会によって一蹴された。欧州委員会は議会の警告を無視し、したがって議会自身の警告も無視し、次のように要約できる不名誉な物々交換を行った。

声を上げることができなかった（あるいは上げる気がなかった）フランスは、この新たな欧州のエピソードにおいて、紛れもなく役立たずの馬鹿であり、大きな敗者である。この取引の短期的な受益者であるドイツは、ガスの供給と産業を維持する。ヨーロッパにとっては、自己主張の機会をまたひとつ失うことになる。

それなのになぜ、アメリカの条件にほとんど異議を唱えない決定を下すのにこれほど長い月日を要したのだろうか。CJEU（欧州司法合同委員会）への提訴のリスクを冒すのはなぜか。CJEUは、取られた措置に反対する裁定を下し、求めているはずの合意を無期限に延期する可能性が高いからだ。これは何よりも時間との戦いだからだ。時間は強い方に味方する。こうして作り出された法的混乱は、情報通信技術に携わるアメリカの多国籍企業が好きなように、あるいはほとんど好きなように行動し、すでにかなりのリードを広げていることを許している。