シンテック社とフランスのESNは敵対しているのか

これは、必ず聞かれる質問です。私たちのデジタル主権のための集団的なゲームに疑問を投げかける要因はいくつもあります。これは非常に重要なテーマであり、すべての経済関係者の協力体制を確立できなければ、複雑なものになってしまうでしょう。しかし、#gafamのマーケティング力やロビー活動の力は、もはや自慢できるものではないことを認識しなければなりません。   ESNとgafamの関係の問題点   デジタル・サービス・カンパニー(DSC)は、かつてSSIIと呼ばれていた、情報技術に関するコンサルティングやサービスを提供する企業です。フランスでは、Cap GeminiやSopra Steriaなど、この分野の大規模なグループが形成され、統合後に多くの他の企業を吸収しています。 これらの大規模なグループは、IBM、マイクロソフト、オラクル、そしてアマゾンやグーグルなど、アメリカの技術を中心とした技術力で成り立っていました。彼らはどちらかというと、インフラの面では意味のあるフリーソフトウェア技術(オープンソース)を軽視し、マイクロソフトなどを好んだ。 さらに、彼らのビジネスモデルは、これらの出版社との特権的なパートナーシップ(ゴールデンパートナー)に基づいています。このパートナーシップは、おそらく顧客を見つけやすくするだけでなく、これらの技術を展開するためのスキルも保証してくれます。しかし、「ゴールドパートナー」になるためには、(必要な技術レベルに達するためのトレーニングを介して直接的または間接的に)購入しなければならず、投資を利益に結びつけなければならないのです。 そして、私はここに問題があると考えています。確かに、これらの大規模なグループが大規模な産業グループからIS(情報システム)やデジタルトランスフォーメーションの戦略を考えるために選ばれた場合、そのコンサルティングは独立したものではありません。彼らは当然、自分たちにとって最も有益な解決策を提案するだろうが、それには2つの理由がある。提案されたソリューションの技術的な熟達度と、それらのソリューションの実装に関連するサポートに対して. 有名なスキャンダルとして、Health Data Hubのクラウドソリューションに#Microsoftが選ばれたことがありますが、ここでもアメリカのクラウドプロバイダー3社に所属するコンサルティング会社の影響で、フランスのソリューションが失格になっただけでなく、入札なしで#Microsoftが選ばれることになりました。(記事:1, 2, 3, 4) 確かに、このような偏ったアドバイスに加えて、彼らのサービスを受けるDSI(Directions of Information Systems)は、リスクを取りたがらないことを認識する必要があります。たとえそれがニーズに完全に対応していなくても、問題を抱えていても、既知の認識されたソリューションを採用する方が、最小のリスクを取るよりも良いのです。例えば、マイクロソフトにバグがあるという理由でCIOが解雇されたのを見たことがありません。…

30 June 2021

トラステッドクラウド」に対抗するソブリンレーベル

デジタル主権という概念をどうやって導入するか?ブルーノ・ルメールが発表した “Trusted Cloud “に見られるように、アメリカのデジタル企業に対する政府の怠慢と従属を目の当たりにして、私は以前からこの疑問を抱いていました。   このフランス病、誤解が !   今回の政府の発表が、非常に徴候的であると感じるのはなぜだろうか。またしても嘆かわしいメッセージで、アメリカの技術を通す以外に解決策がないので、「Trusted Cloud」を通すべきだと……この考え方の背景には何があるのでしょうか?それは、#gafamがフランスのプレーヤーに彼らの技術をライセンスすることを求めることです。これは、データ主権の問題を部分的に解決するものであっても、アメリカの技術的優位性から私たちを守るものではありません。 この考えは誤りであるだけでなく、成熟した技術的に独立したフランスのデジタル・ジャイアントが出現する可能性の芽を摘み取ろうとしているに等しく、何よりもアメリカへの属国化を批准しようとしているのです。 ある技術レベルでは、特にチップやプロセッサーに関する専門知識やスキルが失われているのは事実ですが、他の分野ではそうとは言い切れません。アメリカの巨大デジタル企業の成功は、フランスの技術特許を購入することで達成されたことを覚えておく必要があります(タッチスクリーンのアップルなど)。 また、ソフトウェアの世界では、フランス人はまたしても非常に積極的で、リファレンスとなるようなソリューションを提供していることも忘れてはなりません(例えば、VLCや、アメリカの会社に買収されたとはいえ、Jitsiなど)。 ですから、少なくとも能力やイノベーションの観点から、アメリカの覇権に対抗する能力がないと考えるのは明らかに間違っています。   どのような結果になるのか   すでにいくつかの記事(記事1, 2, 3)で議論する機会がありましたが、デジタル主権は極めて重要な問題です。そして、主権のあるクラウドという要件から「信頼されるクラウド」に移行することは、主権のレベルを下げ、米国の支配を受け入れることを意味し、その結果、さまざまな問題が発生しますが、その概要を簡単に説明します。 まず第一に、最も明白な影響は経済的・産業的なものです。これらのスキルは、いずれ私たちから失われ、雇用は破壊され、未来の産業ではこのようなことが起こるでしょう。…

21 June 2021

信頼できるクラウド:政府の辞令?

信頼できるクラウドとは何か?まず、少し背景を説明すると、2020年の初め、Health Data Hub事件をきっかけに、フランスのデジタルアクター(PlayFrance.Digital)がかつてないほどに動員され、この事件については、いくつかの記事で取り上げる機会がありました(1, 2, 3, 4)。このケースでは、政府は、入札を行わずにMicrosoft Azureに医療データのホスティングを発注したことによる反発に直面して、退却する必要がありました。今回の入札を見直し、Microsoft Azureを離れてソブリン・ホスティングに移行することを約束した後、当局はTrusted Cloudについて話し始めています。   トラストクラウドとはどういう意味ですか   実際には、現場では単なる辞令でしかない。政府は、アメリカや中国の技術が実際には優れている、あるいは優れていると認めているのです。ここでの計画は、マイクロソフトやグーグルのような大規模なグループに、「フランス」や「ヨーロッパ」のプレーヤーに自社の技術をライセンスするよう求める、あるいは強制するというものです。Gartner社がOVHCloudを「magic quadrant」に入れていたのに、このアプローチには困っています。 親愛なる支配者たちに指摘したいのは、そのメーカーを信頼せず、質的レベルが違うと思わせることほど悪いシグナルはないということです さらに、この取り決めは、特にクラウド法を含むアメリカの治外法権の前で、私たちのデータを保護するためのサインなのでしょうか?そのためには、すべての契約と支払いをユーロで行うことが重要だと思います。そうしないと、残念ながら治外法権に対する保護はゼロになってしまいます。 信頼のクラウド」をテーマにした素晴らしい記事(Développez.com)の中で、GoogleとOVHクラウドのパートナーシップの存在について触れています。そして問題は、その契約がどのような通貨で提供され、どのような法的体制の下で行われているかということです…。 この話で気になるのは、ヨーロッパのGAIA-X構想と一致していることです。GAIA-Xは、残念ながらアメリカや中国の大手企業が関与しているものの、ほぼ同じ原理で作られています それでもヨーロッパやフランスの主権を語る勇気があるだろうか…。 しかし、主権を持つことは非常に重要であり、経済的な観点や雇用、技能だけでなく、地政学的な問題や国家としての利益を守る可能性もあります。現在の地政学的状況は、様々な面でますます混沌としています。アメリカ人は自国の利益を守るために自分の役割を果たすことを躊躇しないだろう、これは普通のことだ、この可能性はまだあるだろうか?それとも、経済的、地政学的、文化的な属国でしかないと覚悟しなければならないのか。…

5 June 2021

個人情報の引き継ぎについて

これは私にとって大切なテーマであり、「#digitalsovereignty」へのコミットメントとも一致しています。ようやく一石を投じることができたようで、パーソナルデータとその利用については、専門家の間だけでなく、もう少し広い範囲で関心を持たれるようになってきました。 その最たる例が、Cash InvestigationによるFrance2の最新レポートです。私が重要だと考えているこのテーマの問題点を水増しすることなく、しっかりとした構成で普及させていることがわかりました。 私たちのデータ、何が問題なのか? 多くの人にとって、このようなアプリケーションや実用的なサイトが無料であることを口実に、私たちのデータを蒔くことの本質的なリスクを理解するのはまだ難しいと思います。 私に言わせれば、これはインターネット開始時の公的機関の戦略ミスです。本来ならば、無料ではないサービスを最初から課すべきだった。 限界を超えていると言われるでしょう。しかし、古典派経済では、無料で提供されるサービスに質の高いものや質の低いものがあるのでしょうか。プロモーション・キャンペーンは別として、人やチームの仕事を必要とする製品やサービスの生産が無報酬であることをどうやって正当化できるでしょうか。 私を含めた多くのインターネットユーザーにとって、インターネットは昔も今もほとんどが無料の空間であり、お金を払うことは考えられませんでした…。 結果の1つは、それだけではありませんが、企業であるがゆえに利益を上げる使命を持つ大手グループが、あなたが提供したもの、つまり、あなたの名前、姓名、物理的または電子的な連絡先、閲覧習慣、消費習慣、政治的意見、宗教などの個人情報を利用し、収益化したことです。…. そして、これらのデータは、一般にはあまり知られていない企業もあれば、巨大な評判を持つジャイアント企業である「#gafams」も含め、デジタル企業が保有するデータベースを介して交換され、統合されます。 私たちのデータに関する主要な問題は、あなたが知らないうちにデータが使用されることで、あなたの社会生活や職業生活、保険や借入に影響を与える可能性があるということです…あなたのデータは保存され、削除されないことを覚えておいてください。その集計は、あなたの利益に反して使用される可能性があり、あなたから職業上の機密情報を強要したり、お金を脅し取ったり、その他の悪意のある目的で使用される可能性があります…。 そのため、お客様が共有するデータを最低限管理し、修正したり、破棄したりする能力を取り戻すことが必要です。 自分を守るための武器とは? なぜなら、立法者は反対にもかかわらず、RGPD(一般データ保護規則)で既存の法的規定を強化したからです。注意すべきは、私たちが話しているのはデータ保護のことであり、個人データだけではなく、その範囲を広げているということです。 しかし、この法的保護により、サイトがクッキーの使用についてお客様の同意を求める必要があるなど、多くの点が変わりました。この有名なウィンドウでは、面倒ですが、サイトの機能に不可欠でないすべてのクッキーを体系的に拒否することをお勧めします。なお、多くのサイトがまだ準拠していないことに留意する必要があります。 ANSSI(National Agency for Information Systems…

29 May 2021