意見ここでは、気分や意見が明確になる場合があります…ここでは、確信を揺さぶることが望まれますが、何よりも、私たちに反応を強制して、意見に対抗させることが求められます。 コメントすることを躊躇しないでください、議論から真実の始まりが現れます…
デジタル主権」という言葉は、もはやタブーではない 経済産業省の新しい肩書きに賛辞を贈る。 “経済財政・産業・デジタル主権省” フィリップ・ラトンブ代議士の「フランスのデジタル主権は、依存関係を選択する能力である」という表現は、ヨーロッパとアメリカの文脈を要約しており、具体的に動いていることがわかります。 「バイ・ヨーロピアン法 米国の（補助金）計画に呼応して記事 Usine Nouvelle 行政のための “Cloud at the Centre “ドクトリンnumerique.gouv.frでご覧ください。 “CNIL / Google Analytics” RGDP対応cnil.frで見る “Education…
オートモービル：個人情報を握りつぶし、ガファムが仕事場に！ 自動車産業は、他の産業分野と同様に、デジタル変革に全速力で取り組んでいます。これは、オンライン購入の顧客体験だけでなく、何よりも自動車の装備など、いくつかの側面に影響を及ぼします。この自動車のデジタル化は、電気自動車の登場により、メンテナンスのほとんどを遠隔で行うことが必須となりつつある…。 このような背景から、ここ数ヶ月、自動車メーカーとデジタル大手の提携発表が相次いでいるのです。残念なことに、Renault-Googleの発表（MacGeneration 08-11-22）やAndroid Automotiveの利用、あるいはStellantis（Peugeot Citroënなど）とAWS（Amazon）の提携によるSmartCockpitを目指したソフトウェア変革（Stellantis）の「加速」などでわかるように、関わるデジタルジャイアントはアメリカ人である。 他の欧州自動車グループにも見られるこれらのコミュニケーションは、私たちに何を語りかけているのだろうか。簡単に言えば、わが国の産業界が自国の技術を開発する必要性を放棄し、最低限の戦略的自律性を維持することを放棄したのである。 どのような結果か ? その第一は、先ほど申し上げたように、ドル使用に伴う金融リスクに加え、アメリカの技術への依存度が高まり、その技術的禁輸措置に脆弱になることである。産業界の人たちは、過去から学んでいないのでしょうか？莫大な経済的損失を出してイラン市場から撤退せざるを得なかったステランティス社は、少しは教訓を得たのではないだろうか？ルノーに関しては、ロシアでの活動から撤退したことで、ひどい損失を出してしまったのですここでは主に金融や市場の損失について述べているが、フランスを含む雇用への影響はどうだろうか。ガファムの資金力を考えると、彼らの一人が欧州の自動車会社のデータを暗黙の了解で吸い上げ、買収するリスクはどうだろうか。 第二の危険は、アメリカのデジタルシステムによって完全にロックされたこれらの車の将来の購入者に関わるもので、これは大きなものである。車内の調整（シートなど）、あるいは車の開閉（顔認証、指紋認証）に使われる生体情報、交通情報や速度情報、行った場所（GPS）など、私たちの個人情報をどのように保護すればいいのでしょうか？例えばルノーの場合、消費者はGoogleを介さずに車を求めることができるようになるのでしょうか。この個人情報はどのように処理されるのか、誰が本当の所有者になるのか、これらの車とその関連プラットフォームのすべてのデジタルアプリケーションが本当に#RGPDに準拠することをどのように確認するのか。 結論 改めて考えてみると、私たちのリーダーには、まだ長期的な視野で考える能力があるのだろうか。質問の中に答えが含まれているのが怖いですね。個人的な見解ですが、私はまだ電気自動車に乗り換える準備ができていませんし、最近の車でも完全にガファミリ化された車に乗り換える準備ができていません この先もずっと「ハズレ」の車を使い続けると思いますが、少なくともまだ基本的には機械式で、私のデータと会話することはないでしょう！？あなたはどうですか？
メディアと情報のアクターはデジタル主権に迷惑をかけるのか？ この問いは適切であり、問われなければならない。そして、この問いは、アメリカのデジタル大手の支配的、覇権的とまでは言わないが、その立場の危うさを改めて浮き彫りにするものである。 少しやりすぎだと反論されそうですが、そうではないことをお見せしたいと思います。そして、私たちに対して行われることは、デジタルであろうとなかろうと、他の経済プレーヤーに対しても確実に行うことができるのです。. 何が問題なのか? 私の出版物をご覧になっている方は、私のビデオや記事が、私のウェブサイト www.effisyn-sds.comや www.smartrezo.comで公開されていることをご存知でしょう。 Googleの検索エンジンを使って、「スマートレゾ」と入力してみよう。 どの検索でも、サイトに関する情報そのものがよく出てくるのです。さて、動画を見てみると: 公開された動画は2本だけですが、1年以上前の動画です…。 しかし、Smartrezoに相談したところ、彼らのプラットフォームは毎日「クローラー」（サイト上の情報を参照するためのこれらの小型ロボット）によって訪問され、通常は新しいコンテンツをインデックスする必要があります… 一つは、それがそうでないことに注意することができます。 ビデオの例に戻って、同じようにエフィシンSDSで検索してみると、ここでも明らかに半年以上前のビデオしか公開されていないことがわかる Googleのクローラーが私のサイトを訪れているかどうかを確認する手段がないのですが、訪れていない理由はないと思うのですが……。 では、なぜ私たちの最新のビデオ出版物がインデックス化されていないのでしょうか？ なお、#LilooのようにGoogleのAPIを利用した検索エンジンでも、同じような結果が得られる… マイクロソフトの検索エンジンであるBingでも、2021年あるいはそれ以前の動画が表示されます。 ビデオにもニュースにも何も出てこないエフィシンSDSのことではありませんよ…。 ここでも問題は、Bing APIを使用するすべての検索エンジンが同じ問題に直面することです…
国境のないデジタル世界 ? デジタル技術は、私たちの生活を、しばしば私たちが思っている以上に変えてきました。アメリカの巨大デジタル企業（政府も）は、私たちのキリスト教的価値観や人権文化に共鳴する、幸福なグローバル化という神話を私たちに売り込んだ。そして、このポスト歴史的世界（冷戦の終結は民主主義と自由主義の他の政治イデオロギーに対するイデオロギー的勝利を意味するというフランシス・フクヤマの理論によれば…）では、国境はもはや存在せず、人々は行き来し、膨大な経済と文化の豊かさの中にあるのです. そして、このビジョンは部分的には正しい。いずれにせよ、欧米諸国では、アメリカのデジタル大手が国境を越えた影響力を発揮し、その経済力は国家元首として迎えられるほど拡大し続けていることは明らかである。フランスの予算が3110億ユーロであるのに対し、Googleは1200億ドル近い評価を受けているのに、なぜそうしないのでしょうか？ ボーダーとは？ 国境、どう定義する？レジー・ドゥブレの「Eloge des frontières」（フォリオ版）という非常に短い論考があるのですが、この論考は特に関連があると思いますので、ぜひ読んでみてください。フロンティアとは何か、内側と外側の2つの世界を分けるという、根本的に重要な概念が含まれているのです。私たちが社会的な動物として機能するためには、国境は必要不可欠なものです。 デジタルの世界では国境があるのかないのか? ボーダレスなデジタルの世界、本当に? これが、人が抱く疑問である。そしてその答えは、シンプルであると同時に複雑でもあります。確かに、デジタルの世界へのアプローチ、特にアメリカのデジタル・ジャイアントに注目すれば、フランス、そしてよりグローバルなヨーロッパ（イギリスを含む）の答えは「ノー」であり、国境はないのです。私たちは、このリベラルな世界で、どこかで「禁止することは禁じられている！」と思っている。 しかし、他の大陸に目を向けると、もちろん音楽は微妙に異なっている。例えば、中国は国境を設定することができ、特にアメリカのプレーヤーが自分たちのデジタル領域にアクセスしたい場合、その領域の法律と規則を遵守することを強制することができました。この政治体制のあり方について、私は何ら判断を下さない. 他の国々は中国ほど極端な戦略をとっていない。例えばロシアは、独立したプラットフォームとサービスのほぼ完全なエコシステムを開発することで、アメリカが管理するネットから完全に切り離された形で機能するウェブを開発しました (Le Monde-Diplomatique – Août 2017) この2つの政権は、よく言えば独裁的、悪く言えば全体主義的であることは事実だが、このような口実ひとつで、彼らがデジタル領域を守るためにとった戦略や手段が、私たちの関心を引かないと考えるのは間違いだろう。 欧州やフランスにデジタル国境を作ったらどうなるか?…
この記事は、#デジタル主権という厳密な枠組みを超えていることは認めますが、私が皆さんに説明している経済戦争は、それを密接に関連させており、私たちに対して行われているこの名前を言わない戦争と戦うために、十分ではないにしても、不可欠なものなのです！ アメリカは、私たちるの痛みに対して同盟国? このタイトルは多くの人にとって挑発的に見えるだろうが、特に我々の支配的エリート、政治家、実業家の間では、少数の内部告発者がいるにもかかわらず、誰も見たがらない現実を明らかにしているのだ これまで何度も説明してきたように、アメリカの法律が自らに与えた治外法権は、経済や産業の覇権を獲得する目的で、ヨーロッパ、フランスの企業を中心にさまざまな手段で攻撃し、恥ずかしげもなく利用されているのだ. プレイしているゲームを理解する デジタル領域で最もよく言及される法的手段は、愛国者法とクラウド法である。しかし、大量破壊兵器であるFCPA（海外腐敗行為防止法）については、しばしば言及することを忘れています。 米国司法省（DOJ）のFCPAに関する公式サイト（リンクはこちら）を見ると、係争中のすべての手続が公式に開始されており、実際にDOJは手続や非公開の国際逮捕状を開始することができます… そこで、年ごとに分類した係争中の手続のリストがあります。 2021年に目を向けると、不思議なことにジャムの瓶に手を突っ込んだアメリカ企業はない。一方、ドイツ銀行とクレディ・スイスというヨーロッパの国際銀行が矢面に立たされているのは興味深い。 それからしばらくして、スイス政府は、アメリカのF-35が性能と運用可能性だけでなくコスト面でも最も安価だったにもかかわらず、自国の民主主義のルールに反して、国民の投票を行わずに購入を選択したのは、奇妙な偶然と言えるでしょう 2020年を見据えると、やはり外国企業、あるいはヨーロッパ企業が大半を占めますが、アメリカ企業も1社か2社は入ってくるでしょう…。 2013年まで遡ると、トタル社だけでなく、アルストム社の上級役員であるフレデリック・ピエルッチ氏もターゲットになっていることがわかります。後者は2014年に詐病で収監される。アメリカの司法制度は、裁判を起こすリスクよりも有利な有罪答弁を得るようにできているため、#Alstom社に圧力をかけ、正式に起訴することが可能になりました。この恐ろしい冒険を描いたFrédéric Pierucci氏の著作「アメリカの罠」、国防にとって戦略的関心のある産業の宝石を失うことになった攻撃をぜひ読んでください。 なぜ私たちは #アルストム 事件に関心を持たなければならないのか？それは魅力的であり、さまざまな意味でアメリカのやり方を象徴しています。 第一は、FCPAを経済戦争の武器として利用することである。この法律の枠組みの中で、汚職と戦うための国際的な合意がなされていることを理解することが重要です。フランスは、他の多くの西側諸国と同様に、これらの協定に署名した。これらの協定の締結は、残念ながら、米国と他国との司法・捜査手段（FBIや米国情報機関）の非対称性により、米国が優位に立つことを許してしまった。そのため、例えばフランスの裁判官によって手続きが開始された場合、法的手続きは司法省が行い、発案国が賠償金として課された罰金の一部のみを受け取るなど、アメリカ側が有利な立場にあるのです。 もう一つは、司法省とアメリカの大企業、特に今回のゼネラル・エレクトリック（GE）のケースで推測されるつながりです。法律の専門家でなくても、司法省とアメリカ企業のジャンルが混ざり合い、結果として国益を直接脅かす、このような談合はどうなんだろうと思ってしまいます…
Meta, les campagnes publicitaires qui interrogent ご覧になったかどうかわかりませんが、Metaはここ数週間、テレビメディアで2つの広告キャンペーンを展開しています。この2つの広告キャンペーンは、1つは既存の製品であるコネクテッドグラス（レイバンとの共同開発）、もう1つは建設中の製品であるメタバースに関するものです。どちらも気になりますね。この2つのキャンペーンがなぜ不穏な動きを見せるのか、特に明示せずに暗示している点について探ってみることにする。 コネクテッドグラス 接続されたガラスのテーマは新しいものではない、我々 は Google ガラスの商業的失敗を覚えている必要があります一般市民は、特に想定されるアプリケーションに関連するリスク （多くの予約は、RS との接続で顔認識など、あなたの対話の情報を知るために想定されるアプリケーションに関連…) Google は、それ自体を再位置付け専門使用は意味をなさないです(リンク)。 しかし、コンシューマ向けコネクテッドグラスは、メタ、レイバン、エシロール・ルクソティカ・グループの提携により復活しつつある。メタ社は、メガネをかけたキャラクターが大切な人を撮影したり、ムービーを作ったりする様子を、LEDが録画中であることを示すことに着目し、欧州とフランスで大規模な広告キャンペーンを展開し、製品の発売を開始しました。問題は、プライバシー侵害のリスクが根本的に変わったと信じることができるのはなぜか、ということです。広告では、MicroLED(赤色？) により、メガネをかけている人が写真や撮影をしていることがわかると、安心感を与えようとしていますが、人ごみや大勢でいるときに、自分が撮影されているのか、誰が撮影しているのかを判断できると思うのでしょうか？ さらに、Meta（Facebook）の一般的な利用規約を考えると、これらの写真や動画は本当に撮影者の所有物なのか、それともMetaの所有物となり、自由に収益化したり、クリアビューに回収を許可して詐欺的な利用を可能にするのか…後者はCNIL（フランスデータ保護局）から2000万ユーロの罰金を命じられ、フランス国民に関するデータを削除するよう同社に命じられているばかりである(リンク)。 私は、私たちの進む方向や継続的な監視社会についてとても心配しています。本当にこのオーウェル的な世界に向かっているのでしょうか？エコロジズムやヲーキズムのように、プライベートとパブリックの境界をなくそうとする全体主義的なイデオロギーが、このようなツールを自由に使って何ができるかを考えてみてください…プライバシーのない世界がどんなものかを考えてみてください…知らないうちに簡単に撮影されることがないと、どうやって確認できるのでしょうか?…
オーグメンテッドマン、人類の終焉? オーグメンテッドマン：何の話か？ オーグメンテッド・マンを語るとき、私たちは何を語っているのでしょうか？Larousseの “increase “という動詞の定義に従えば、「何かをより大きくする、より大きくする、つまり、その最初の能力を増大させる」という意味になる。人間に当てはめると、より強くすることが目的になるのでしょうか？より賢くなった？耐性が強い？ ウィキペディアでは、この概念は、自然または人工的な手段によって、人体の現在の限界を克服する一時的または永続的な試みを指す。 しかし、この考え方は、アメリカのデジタル大手のリーダーたちが担っているこの特別なイデオロギー、トランスヒューマニズムを抜きにしては語れない。このイデオロギーは、人間がテクノロジーのおかげで「人間以上になれる」「長生きできる」「より賢くなれる」「より創造的になれる」「より効率的になれる」という夢を売るものである。(Transhumanisme). このイデオロギーは、ホモ・デウスの次の進化であると主張し、その結果はポジティブとは程遠く、時には優生学になびくこともある(L. Alexandre)… この概念を確立することで、我々は2つの要素を視野に入れることができるようになる。すなわち、人間の増強それ自体は悪いことなのか、そしてテクノロジー、特にデジタル技術はどのような役割を果たすことができるのか、ということだ。 では、オーグメンテッドならどうでしょう？ ウィキペディアの定義に戻ると、したがって、人体の一時的または永久的な改造である。したがって、スポーツドーピングの場合の薬物の使用は、増強の一形態と考えることができる。このような特殊な状況において、あらゆるコストをかけてパフォーマンスを追求することは問題であり、深刻な道徳的問題を提起しています。このことは、さまざまな指導者が知的能力や抵抗力を高めるために薬物を使用したことにもある程度見て取れる。利益を見れば、倫理的な限界があるのはもちろん、それに溺れた人が健康面で負うリスクも見えてきます。 しかし、もうひとつ「ヒューマンオーギュメント」が関係する領域があります。これは、病態やハンディキャップの治療である。この場合、オーグメンテーションの目的は、「正常」とされる個人と比較して、個人を萎縮させてしまった状況に関連する機能不全を修復することである。そして、この場合、影響を受ける人々の生活の質の真の進歩の問題であることを理解しています. よくあることですが、ある概念それ自体は良くも悪くもなく、求められる目的とその可能性を利用する本質的な動機に大きく依存します。しかし、私たちのあらゆる活動や社会体にデジタル技術が侵入し、社会が変化していることを考えると、私たちの進むべき方向を問うことが重要だと思うのです。 デジタル革命はポジティブな影響だけでなく、全く逆の影響ももたらします。スクリーンやソーシャルネットワークの普及、アクセスできる情報の急増（インフォベシティ）により、あらゆる方面から勧誘（メッセージ、通知）を受け、集中力が低下している。(ça m’intéresse – Les conséquences désastreuses…
ヨーロッパの門前で起こったこの戦争に象徴される歴史の悲劇的な再来は、決して私たちに疑問を投げかけ、自由貿易のグローバリズムの根幹に必然的に疑問を投げかける。エネルギーはロシアのガスに依存し、軍事と安全保障は米国に依存し、米国はこの状態を巧みに維持しています。 この記事の目的は、この危機の経済的、軍事的側面を扱うことではなく、我々のデジタル的独立、いや、デジタル的主権に焦点を当てることである! なぜNord Streamの妨害工作が懸念されるのか？ 最近の出来事で、事態が想像以上に切迫していると思われるのは、ガスパイプライン「ノルドストリーム2」の国家的行為者による妨害行為である（ロシアかアメリカか）…。実際、ウクライナを通じて対立する米国とロシアという2つの勢力は、海中に新たな戦線を開く技術的手段を持っている。 これらのデータ交換経路を監視したとしても、同種の攻撃に対して完全に脆弱なインターネット・インフラ（海底ケーブル）が残されていることは明らかである。懸念を超えて、これらの出来事は私たちに経済やデジタルの発展について再考を迫っています。デジタルトランスフォーメーションが第4次産業革命であることは、すべての経済関係者が認めるところであり、これは本質的な反省点です。 現在のデジタルへの取り組みで、修正・変更すべき点は何でしょうか？私の考えでは、クラウドに関してはパラダイムを変える必要があり、特にアメリカのデジタル大手がほとんど同じプレーヤーであるというマニアックさが必要だと思うのです。実際、クラウドプレーヤーが一握りの主にアメリカの企業に集中していることは、アメリカの域外適用法の文脈だけでなく、疑問を投げかけている。また、大きな利益を得るためには、こうした攻撃を1～2人のプレーヤーに集中させることが容易であるため、セキュリティ上の問題もある。さらに、最新のTeams（NetCost）のセキュリティ上の欠陥は、セキュリティトークン（パスワード/ログインを簡略化する）を明確に見ることを可能にし（？）、これらのアクターは、より小さなアクターや社内のITサービスよりも重大な欠陥から保護されていないことを示しています。 もう一点は、インターネットの原点である分散化、ネットワークノードでの運用とは異なり、クラウドはインターネット全体を集中化、負担化し、その耐障害性を著しく損なっていることだと思います。実際、大陸を結ぶ重要なケーブル数本が水中攻撃を受けたとしたら、その経済効果はどの程度になるのだろうか。フランスで発生した都市間光ファイバーケーブル（エフィシンSDS）に対する悪意ある妨害行為が、どのような影響を及ぼすかを考えると、最悪の事態が予想されます。 どのような影響が考えられるか? デジタル技術はどこにでもあるため、このような妨害行為が行われた場合、連鎖的に障害が発生し、すべての経済活動に影響を及ぼすことは容易に想像がつくと思います。銀行・金融システムの障害、航空・列車運行管理情報システムの障害、サプライチェーンやインターネット商取引の崩壊など（ブラックアウト） このように、多くの大手企業がサービス継続のための対策を講じたにもかかわらず、その結果は甚大なものとなる可能性がありますが、果たしてそれだけでは災害を免れることはできないのでしょうか。 それを確認した上で、どのようなアクションを起こすべきでしょうか。 国の責任で行う施策もある。これはセキュリティ的なもので、これらの重要なアーキテクチャの監視を強化するものです。しかし、課題の規模を考えれば、「カーペットに穴が開く」ことは十二分にあり得ることで、十分に意志を持った状態であれば、いずれその欠点を見つけることができるだろう。また、情報通信システムのアーキテクチャに一定の方向性を与えることは、フランス国家の責任であろう。地域のプレーヤーに有利な政策を実施し、システムが集中せず、ネットワーク化されていれば、よりレジリエントなアーキテクチャを想定することが可能になる。エネルギー分野、特に再生可能エネルギーに関連して導入されているグリッドの原則は、私たちの国のネットワーク構造にも相当するものを見出すことができるだろう。 そして、各企業がとるべき対策があります。大西洋のリンクに依存しないサプライヤーとの強固なバックアップ手順を導入すること、など。また、単一のサプライヤーへの依存に伴うリスクを回避する、いわゆるマルチクラウドアーキテクチャへの移行を検討することもできます。これらの対策は、純粋にサイバーセキュリティの面でも有効です。この分野の弱さは、このままではいけないと思います。 長期的には、インターネットの基本に立ち返り、国家と産業の両面から分散化によるレジリエンスを高めていくべきではないでしょうか。そして、スケーラでクラウド全体を狙うのではなく、情報システムの内部化された部分に戻って、KloudIciのような分散型のアーキテクチャを設計したクラウドプレーヤーを選択するのですか。なぜなら、この変革に必要なスキルを多くの企業が身につける必要があるからです。このスキルは、過剰なアウトソーシングの間に失われがちだと私は思います。さらに、こうした内部化とアウトソーシングのハイブリッドな利用は、リソースの再内部化によって、企業がサプライヤーをよりよくコントロールし、管理する能力を強化することが想像できます。 危機を乗り越えた希望? しかし、この危機の関心は、作業を振り出しに戻し、より回復力があり、環境と社会問題の両面でより責任のある新しい解決策をもたらすことでもあります…この危機が提起した疑問は、地政学と結びついたリスクに対するシステム的アプローチを可能にするはずです。企業は世界の外で生きているわけではなく、Excelのスプレッドシートや財務評価でまとめられない複雑な世界です。この危機的な状況下で、健全な意識改革が行われることを期待します。
There are some readings that mark you. This summer, I read “The Technician System”, this philosophical and sociological treatise by…
The challenges raised by digital technology are colossal. Fortunately, we have a rich ecosystem of French digital players. If these…
