Archives des 意見 - Page 3 of 8

デンジャラス・リエゾン

デジタル技術がもたらす課題は膨大です。幸いなことに、フランスのデジタルプレーヤーには豊かなエコシステムがあります。もし、これらのプレーヤーが、アメリカや中国の巨人と比べて知名度が低いとすれば、彼らの最大の問題は、間違いなく、わが国の官民の意思決定者による後ろ指を刺されることであろう… ブルー（オレンジ-キャップジェミニ-マイクロソフト）とセンス（タレス-グーグル）のオファーを象徴的な例で見てみよう。フィリップ・ラトンベの発言によれば、これらのサービスは「ソブリン」や「トラステッド・クラウド」として誤解を招くような宣伝がなされているが、実際にはオオカミの侵入を許しているのである。いいえ、これらの申し出は主権者とは言えません (Podcast – Le monde du Numérique) : Google Cloudの場合、特定の専用サーバーでソフトウェアを動作させる必要があります. ソフトウェアは米国製であるため、米国の域外適用法が適用される提案されたクラウドのほとんどは、「エラスティック・クラウド」と言われている。フランスのデータセンターが対応できないような強い需要が発生した場合、追加のデータセンターの利用が効果的だが、最善のケースで欧州にあることをどう保証するのか。 – GoogleやMicrosoftのデータセンターが運用されるためには、他のデータセンターとデータを交換する必要があります。これには、サービスの中断を避けるためのレプリケーション、メンテナンス、または需要が高い場合のコンテンツのレプリケーション（例：ストリーミングビデオ）などが含まれます。なぜ、フランスの大グループが、欺瞞に満ちた大規模な作戦に乗り出すのか。いくつかの要因があると思われます。中には、ビジネスモデルや社内のスキルが、マイクロソフトのツールの使用・普及を前提に構築されているケースもありました。そのため、軌道修正が難しいのです。また、こうした試行錯誤を経たアメリカのソリューションによって、迅速に行動し、大きな市場シェアを獲得することができると主張する人もいます。さらに問題なのは、責任者や行政の最高レベルの政治家の多くがこの言説を鵜呑みにしていることである。これはなぜでしょうか。これは、多くの国の経済力をはるかに凌駕するアメリカの巨大デジタル企業の野放図なロビー活動の結果でもある…また、こうしたアメリカの巨大企業にとって、最高レベルの政治機能から「広報」機能への移行が可能な「偽装」等の慣行の影響でもある。また、より巧妙な方法として、アメリカの巨大企業のためにコンサルティング任務を遂行するために、コンサルティングファームに参加したり、独自の組織を作ったりすることもできる。例えば、セドリック・オーの前デジタル担当長官の選択を追うのも面白いでしょう. その結果、「なぜ、フランスの国や地方自治体は、公的な命令によってフランスのデジタルプレーヤーを優遇しないのか」という疑問が現実のものとなっています。企業が成長し、その価値を高めることができるのは、まさに受注のおかげなのです。公権力の獲得とは、国際市場、特にヨーロッパの公権力を獲得するためのリファレンスを持つことでもある。そして、アメリカのデジタルプレーヤーは、誰もショックを受けることなく、一度はアメリカの公的資金の恩恵を受けていることに注目すべきである。今こそ目を開いて、本気で戦う時ではないだろうか？…

9 August 2022

デジタル主権、政府の優先順位は？

Jean-Noël Barrot (French-American Fundation) の指名が発表されたことは、ソブリンデジタルコミュニティにとって悪いニュースである。これに加えて、オレンジ・キャップジェミニとタレスが信頼できるクラウドを作ることを発表し、フランスでは主権を持つクラウドプレーヤーが存在します。この2つの発表は、我々の技術的自立に必要な道具を取り壊し、事実上アメリカの利益に従わせることを確認したに過ぎない。選挙で選ばれた大統領が、首相と一緒になって、わが国の利益を守るはずの政府を任命するのだから、これ以上悪いことはないだろう。仏・米財団のヤングリーダー賞受賞、デジタル担当大臣臨時代理少し過剰なコメントだと思いませんか？しかし、フランス・アメリカン財団の「ヤング・リーダーズ」プログラムの2020年度受賞者であるジャン・ノエル・バロ氏をデジタル担当の大臣代理に任命したことについてはどうでしょうか(Wikipedia)。彼はパリのグランドゼコールサイエンスポとHECの出身で、アメリカの自由主義経済に完全にコミットしており、特にアメリカのデジタル大手のソリューションを利用する傾向がある。私の失望に見合ったコメントを和らげるために、豊かで革新的なエコシステムを認識し受け入れられているデジタル問題担当の大臣が存在する可能性を考えると、我々は彼に疑いの目を向けなければなりませんが、それは彼の最初の措置の後、非常に早く解除されるべきです…。 Trusted Cloud（トラステッド・クラウド）-煙のような名前 2021年、政府は信頼できるクラウドを作りたいと発表しましたが、フランスのデジタルエコシステムについて最低限の知識を持っていると驚きます…この曖昧な名前は何を意味しているのでしょうか？クラウドサービスを利用しなければならない産業界に、アメリカの法律の治外法権の危険を制限し排除することで、フランスのプレーヤー（Orange-CapgeminiとThales）がアメリカのクラウド（前者はMicrosoft、後者はGoogle）を運用できると信じさせることだ……」。まず、クラウドの独立性の問題は、ホストされたデータの法的保護の問題にとどまりません。GoogleとMicrosoftは、フランスのパートナーとともに、自分たちのオファーが「主権」になると信じ込ませているのだろう。この発言は誤解を招くものであり、強い反発を招いています(L’Usine Digitale – 30 juin 22)。マイクロソフトにしろグーグルにしろ、アメリカのスパイ組織が人知れず買い物をするための “バックドア “を備えた独自開発のソフトウエアであることは確かだ。また、クラウドを運用するためのソフトウェアは米国製品であるため、地政学的な不一致や紛争が生じた場合、禁輸の対象となる可能性があります。また、この「主権クラウド」がどのように運用されるのか、特にフランスのプレーヤーによるさまざまなソフトウェアレイヤーのバージョン維持に関しても問題がある……。…

5 July 2022

主権と責任あるデジタル経済のために

デジタルというと、技術や使い方だけでなく、消費者心理の話も出てきます。イノベーションは、たとえ無用なものであっても、コンピュータ、タブレットやスマートフォン、あるいは多くのコネクテッドオブジェクトなど、新しい機器をどんどん販売することを可能にします。これらの新技術の爆発的な普及は、環境面への影響も否定できませんが、社会面への影響もあり、いくつかの疑問が残ります。この2つの次元を考慮した上で、デジタル技術の進化をどのように考えることができるのか、また、その進化を支える要素の1つとして主権的アプローチはどのようなものでありうるのでしょうか。デジタル技術が環境に与える影響マイナス面まだ想像している人もいるかもしれませんが、仮想世界と表現されるデジタルワールドは、私たちの環境に非常にリアルな影響を及ぼしているのです。まず考えられるのは、コンピューター、スマートフォン、タブレット端末、スクリーンだけでなく、多くの接続されたオブジェクトの製造に必要なレアアースの利用である。このレアアースの採掘は極めて公害的であり、今のところ中国だけがその代償を支払うことを望んでいる(Frandroid)。しかし、技術革新への競争は、多くの消費者が使わない性能や機能を得るために、定期的に機器を変更することにつながります。もう一点、すぐに思い浮かぶのは、「オール・クラウド」政策の産物であるデータセンターです。これらの巨大なサーバーファームは、しばしば現実的な環境問題を提起する。たとえデジタルフットプリントが温室効果ガス排出の25％と推定されるとしても、エネルギー面だけが必ずしも重要な問題とはならない(CBRE)。しかし、その巨大さゆえに、立地や生態系への影響も懸念される…。また、環境負荷の観点から硫黄のような評判が立っているのが、ブロックチェーン技術を利用した暗号通貨である。エネルギーを消費する作業は「マイニング」であり、新しいページの作成を可能にする数学的解決（暗号方程式）の作業である (Le Monde Juin 2021). しかし、より一般的なブロックチェーン技術には、エネルギーコストの問題が生じます。また、CNRSの論文によると (EcoInfo), このエネルギー消費は、主に選択されたコンセンサスプロトコルに依存します。私がエコロジーの代償として感じている新たな危機のひとつが、メタバーの登場です。それらが複数ある場合、機械的に機械能力の高い消費につながるため、そのエネルギーインパクトは必然的にマイナスとなる (Reporterre – mars 2022).…

7 June 2022

今後の経済・食糧危機、ショートサーキットの好機到来?

パンデミックに続くウクライナ危機で、我が国はとりわけ食糧供給の面で危機に瀕しています。さらに、多くの国で気候変動が重なり、食糧価格の未曾有の高騰を増幅させる可能性があります(MSN). このことがデジタル技術やデジタル主権とどのような関係があるのか、というのがご質問の趣旨です。これからですが、それについては、記事の最後までご覧ください. 食品に与える影響? 世界の小麦の9％近くを輸出するウクライナは、紛争で揺らいでいるため、在庫を輸出し、次の作物を生産する能力が激減しています。そして、世界の小麦輸出の19.5％を占めるロシアは、自国の利益に応じて貿易相手国を選ぶだろう (Le Courrier International). 残念ながら、気候変動の影響を受ける米国やカナダなどの他の輸出国によって供給不足が補われることはないだろう。その結果、先ほど述べた供給量の減少と需要の増加のギャップが拡大し、市場に強い緊張が走ることが予想されます。しかし、課題はそれだけにとどまらず、原油価格の上昇に伴うエネルギーコストやアルミ・プラスチックなどの原材料の高騰は、食品業界のバリューチェーン全体に深刻な影響を与えることになります。したがって、今後数週間から数ヶ月の見通しは、かなり暗いものとなっています。どんな答えが見つかるのでしょうか。検討すべきいくつかのアイデアしたがって、多くのフランス人家庭の関心は購買力に集中し、食料や暖房といった基本的なニーズの充足に優先順位を置き換える必要があると思われます。機械的には、この2つの重要な予算項目が爆発的に増加すれば、他の消費財に割り当てられる割合は自動的に減少し、それが経済全体にもたらすリスクもある。食費に影響を与えるためには、ショートサーキットという解決策があるのかもしれません。実際、生産者から直接購入することで、中間業者によるコストアップを回避することができ、あとは原材料にかかる余分なコストのみを吸収すればよいのです。このやり方は、他の分野にも適用できるのでしょうか？エネルギーコストの爆発的な上昇に伴うコストを、このように削減することができるのでしょうか。例えば、アジアに産業を完全に移転させても採算が合うのか。この危機を真のチャンスととらえるべきではないだろうか。非局在化というパラダイムを見直す必要がある。多くの消費財の生産拠点を移し、新しい技術のおかげでモデルを見直すことを考える必要があるのです…

31 May 2022

なぜ、大型デジタルミニスターなのか？

以前から、デジタル分野の多くの著名人や関係者が、大規模なデジタル省庁の設立に賛成であることを公言していました (La Tribune – 5 mai 2022). なぜ、デジタルの世界が動員され、声を上げようとするのか。ここでは、そのアイデアをいくつか紹介したいと思います。デジタル技術が社会の中心にあるデジタル技術によって、あるいはデジタル技術があったからこそ、私たちのライフスタイルが大きく変化していることは、大局的に見れば明らかです。この20年間に観察された激変を見ると、それは私たちの生活のすべてに影響を与える真の革命であり、それを免れる区画は一つもないと考えることができます。私たちの職業生活は、まず電子メールの登場によってひっくり返り（もう20年以上も前のことですが…）、社内メモ、そして社外メールにあっという間に取って代わられました。マイクロソフトのパックオフィスは、パワーポイントとともに、会議での情報の見せ方に革命をもたらした（透明性とはおさらばだ……）。その後、企業活動に関連する数多くの文書の非物質化が進み、ビデオ会議の一般化、そして適合するプラットフォームを通じた共同作業の到来となったのです。これらの変化はすべて急速なもので、最初は大きなグループに集中していたとしても、今では小さな構造や組織にも急速に広がっており、パンデミックはこのプロセスに驚異的な勢いを与えているのです. 私たちの行政の世界でも、革命が少し遅れて始まったとはいえ、同じ現象が起きている。デジタル変革にいち早く取り組んだ行政の一つが税務行政です。この変革に完全に成功したのは行政であり、紙の申告書や税務署員とのコミュニケーションの難しさを悔やむ人はほとんどいなくなったと言えるでしょう。このデジタル化は、もちろん多くの組織や行政にも及んでおり、市民と行政の関係（出生証明書の請求、犯罪記録の抽出など）は、ほとんどの場合、容易になりました。また、非常に大きな変化が見られた分野のひとつが医療で、多くの検査（放射線、生体分析など）の結果が非物質化されています。デジタル技術が私たちの生活を破壊した最後の分野は、私生活です。これはまず、電子メールとインターネットの民主化によって、私たちと世界との関係や情報へのアクセスが根本的に変わりました。コンピュータの小型化と演算能力、そして何よりスマートフォンによる携帯電話の登場は、私たちと世界との関係を大きく変えました。ソーシャルネットワークの登場と、情報との関係だけでなく、好き嫌いや顔文字で即座に反応する中毒性、パブロフのような満足感 (Psychologies – Sept. 2020). もちろん、デジタルストリーミングプラットフォームによる映画配信メディアの多重化、音楽・映像利用の激変…そして、Air…

16 May 2022

欧州委員会がブリティッシュ・テレコムを選んだのは、デジタル主権に対する考え方を示しているのだろうか。

技術的な「主権論者」の世界では、基本的な利益を守るためのヨーロッパのあいまいな役割に関する新しい事例が生まれつつあります。デジタル技術の多くの分野では、すでにアメリカのデジタル・ジャイアントに対するある種の好意が見られ、しばしばヨーロッパや国内のプレーヤーが不利になることがあります。今回は、認知的不協和を応用した新たな事例として、利益擁護のための. 欧州の機密通信の契約 ? 報道（Politico）によると、欧州委員会は、そのTESTA（Trans-European Services for Telematics between Administrations）の運営について、英国のプロバイダーであるBritish Telecom（BT）に仮の許可を出した。その目的は、欧州および各国の行政機関が、信頼性の高い安全な方法で、いくつかの分野のデータを交換できるようにすることです。この選択の理由については、不思議としか言いようがない。まず第一に、なぜEUに門戸を開くことを決めた国の現職事業者にこの契約を与えるのか。このような決定が送るメッセージは、ヨーロッパを離れても（Brexit）、あなたの会社とヨーロッパの契約で何十億ユーロも刈り取り続けることができる…ということです。この政治的一貫性の問題を超えて、この決定は、欧州のデータのプライバシーとセキュリティに関する懸念を提起している。イギリスの「友人」は、「ファイブ・アイズ」同盟のメンバーであることを忘れてはならない。アングロサクソン系諸国だけが集まり、電子・デジタル監視と情報のグローバルネットワークを目指す同盟 (Le Monde Diplomatique). そのため、重要な通信サービスをこのアライアンスの傘下にある会社に任せることに誰も反応しないのは、非常に驚くべきことです。ポリティコが記事の最後に書いたように、欧州人権裁判所（ECHR）が2018年の判決で、英国当局が大規模監視プログラムにおいてプライバシーの権利を侵害し、違法にデータをパートナーと共有したと通告したことを思い出してほしい。これは、有名な「ファイブ・アイズ」同盟にちなんで…。欧州委員会が戦略的自治の目的を喧伝しているときに、この決定の偽善性を糾弾する声は、欧州当局の中でわずかな不協和音しか上がっていない……

13 April 2022

QWANT、マクロニーに新たな金融スキャンダル?

私はデジタル主権を熱烈に擁護し、検索エンジンQwantのユーザーでもあるが、最近の情報は、その興味、コスト、国家社会への有用性について、私の技術的、倫理的確信を揺るがすものであった。実際、Qwant社は経営破綻の危機に瀕しており、なぜ、どのようにしてこのような事態になったのかを問うことが急務であると思われる。 Qwantは、2013年に立ち上げられたフランスの検索エンジンで、ユーザーのプライバシーを保護・保証するために、ユーザーの追跡や個人情報の販売を行わないことを提案しており、検索結果の表示についても中立的であることを目指していることを、私は想起しています。最近、上院の徹底的で厳格な調査によって明るみに出たコンサルティング会社全般、特にマッキンゼーの事件は、財政の適切な使用とは、最も気まぐれな政治的評価に左右される、変動する概念であり、納税者を背負った縁故主義やケーキ分けといった基本的な疑問から免れることはないことを明らかにした。もちろん、選挙前の政治的な背景から、臭い爆弾の投げつけが復活していることを思い知らされる。しかし、現在の政治キャンペーンは、過去10年間に行われた公共政策を真剣に問い直し、公的資金の適切な使用について正しい問いを立て、Qwantの場合は、新たな大規模予算と政治スキャンダルの前夜ではないか、と自問することを促すためにもあるのだ。この疑問について、私は今日、公開されているいくつかの事実を提示することで、皆さんと共有したいと思います。この事実は、優れたアイデアから産業や技術的な成功へと導くことができないフランスの能力について、多くのことを物語っています。 Qwant、創業の神話と向き合う私たちの個人情報を大切にし、アメリカの影響から解放された真のデジタル主権を築きたいという思いを示し、主要市場のニッチでグーグルに対抗できるフランスの検索エンジンを開発するフランスのチームほど魅力的なものはないでしょう。ポスターは魅力的だったが、実際には、Qwantは発売当初からマイクロソフトグループの技術に依存して存在していた。2013年の時点で、ルシアン・セオドアというペンネームを使った匿名のブロガーが、Qwantの検索結果とマイクロソフトの検索エンジンBingの検索結果の間に厄介な類似性を発見していました。この状況を正すため、Qwantの制作者はBingのプログラミング・インターフェースを使用し、その後、他のソースで補った独自のインデックス作成に切り替えたことを認めた。そしてQwantチームは、マイクロソフトのBingエンジンを使った検索は一部だけで、大部分は自社で開発したクローラーによるものだと説明した。しかし、この不完全な検索エンジンが、ほとんどBing APIだけを使ったメタ検索エンジンに過ぎないにもかかわらず、フランスの全行政に課せられているのである。この構造的な罪は、2019年から2020年にかけて、Qwant自身が主催したコンペティションで、オリヴィエ・アンドリューなどの専門家が簡単に明らかにしました。彼は、テストで使用した特定のページでBingボットを禁止することで、勧誘されていたのは確かにBingクローラーであり、Qwant固有のクローラーではないことを証明することができました。ある意味、Qwantは検索エンジンにおけるバーナード・マドフのようなもので、GAFAMの技術とは何の関係もないと思わせる、貧乏人のネズミ講のようなものでした。もちろん、このトリックはQwantを作った国家サービスの注意を逃さなかった。このマイクロソフトグループへの強い依存は、デジタル問題担当のセドリック・オー国務長官が約束通り急いで全文を公開するのを忘れた機密メモの中で、デジタル問題の省庁間理事会（acteurspublics.fr）によって強調された（Le MediaTV）。 Qwantはまだプロトタイプに過ぎず、新バージョンは近々、先験的に2020年5月に登場する予定だというのが、公式の弁解だった。しかし、2022年4月には、まだそうではありません。シスター・アン、何が起こるか分からないのですか？南イタリアの公共調達の改革と同様、Qwantの改革はまだ進行中であり（WeDemain.fr）、唯一のプラス点は技術面であった。この検索エンジンは主権者ではないものの、インターネットユーザーのプライバシーを守るものであった。しかし、他のメディアでは、検索結果がしばしば古くなることが取り上げられ、多くのユーザーが苦い経験をしたように、Qwantインデックス（NextImpact）とその関連性に疑問が呈されたのです。しかし、この書類は、この検索エンジンの本当の主権についてこの嘘で停止していない、多くの質問は、その財務構造と会社Qwantを懸念するひどい損失について表示されます。 Qwant、技術的なものの上に金銭的な詐欺を行う? 金融詐欺が証明されれば、マッキンゼー事件と同じように、権力者にダメージを与える可能性がある。たとえ、金融や政治環境がまったく比較にならないとしてもだ. 実際、Qwantはその効果に限界があり、多くの欠点があるにもかかわらず、国からの財政支援を受け続けている。Qwantはフランス政府（Le…

6 April 2022

プライバシーの盾、フランスのレガリアンインテグリティへの一撃

件名: 大統領候補へのオープンレター皆さん、共和国大統領候補の皆さんです。欧州と米国の間で、フランスのデータの域外移転に関する「プライバシーシールド2」が発効されようとしています。米国の域外適用法（CIAやNSAがあなたのデータにアクセスすることを認める）はまだ有効であるため、この合意は原則として一般データ保護規則（GDPR）に違反する重大なものであると言えます。欧州連合司法裁判所（CJEU）がセーフハーバーと同様に従来のプライバシーシールドを無効とした条件は、現在のプライバシーシールド2でも同じ条件となっています。これを無視することは、欧州市民の摂理と市民的尊厳を危うくすることである。従って、PlayFranceDigitalは、以下の質問にお答えいただくようお願いいたします。 o フランスは、他のEU諸国と同様に、この交渉についてウルスラ・フォン・デル・ライエン欧州委員会委員長に委任したのですか。 o アメリカのガスとの交換の可能性など、第三国との商取引に対して、フランスのデータ保護を保証できるか？ o 現在と将来のフランス経済の大きな部分を占めるデータ部門を危険にさらすことについて、全責任を負うのか？その場合、この保証人の地位について、どのような法的言及があるのでしょうか？ o プライバシーシールド2を制定することで、明確な同意なしにデータが転送されたフランス国民または企業は、GDPRの下、関係する組織に対して苦情を申し立てることができるようになることをご存知ですか。 …

31 March 2022

ヨーロッパはアメリカのガスと引き換えに我々のデータを売り渡すことを決定しているのだろうか？

下品な言葉でショックを与えるかもしれないが、この記事は本当に暴言だ! 私は何年も前から、私たちの主権、特にデジタル主権を積極的に擁護してきたので、私をフォローしてくれている読者にとっては、これは驚くべきことではないのです。この次元を考慮に入れるべき論理的な理由を繰り返すつもりはない。私が怒っているのは、ウルスラ・フォン・デル・ライエンに代表されるような無関心なヨーロッパの技術者たちが、ヨーロッパ市民のデータをこっそり米国に売り渡すことを、またしてもあっけなく行ってしまったことです. 事実関係ウクライナ危機は、思いもよらない影響を及ぼしています。ドイツの「パートナー」が脱原発という政治思想的な選択をしたことで、化石燃料である石炭とガスへの依存度が高まり、ロシアのガスへの依存が不可欠になったことを忘れてはならない。ウクライナ危機ですべてがひっくり返り、この依存体質に耐えられなくなり、ドイツの「友人」たちはアメリカの液化ガスを必要としているのです。アメリカ人は喜んでドイツ人に手を差し伸べ、ガスのバルブを開けてあげると言った。見返りは？ロシアを懲らしめる満足感？確かに。音とつまずきのドル？もちろん、それだけではなく、何よりも私たちのデータが重要です。フィリップ・ラトンブ副社長やフランスのデジタルアクターたちとの素晴らしいインタビューの中でも触れましたが、フランスやヨーロッパの企業が成長し、アメリカのソリューションに代わる確固たる存在になるためには、3年から4年の猶予が必要でした (Les Rendez-vous du Numérique Mars 2022)。この可能性は、ドイツの利益のために欧州とフランスのデジタル産業を犠牲にしたUrsula Von der…

30 March 2022

デジタル主権 – フランスの怠慢!

情報を得たときに、いや、読み違えた、そんなはずはない！と思うことがあります。そして、その情報を照合しようとすると、確認されてしまうのです。そして、私たちをリードする人たちは、自然が与えてくれた素晴らしい楽器である脳を本当に使っているのだろうかと考える。敵との諜報戦に近い異常な行為! もし、ヨーロッパの目の前にある戦争という現状が、私たちの矛盾が大きな犠牲を払いかねないことを気づかせてくれなければ、本当に悲喜劇にふさわしい状況があるのですご存知のように、現在、ウクライナとロシアの間で紛争が起きています。ロシアは侵略者であり、私たちはウクライナを支援し、ロシアに対して重い経済制裁を適用することを選択しました。また、政府や国の代表は何をやっていると思いますか？彼らは、ロシアのサーバーでホストされているロシアのメッセンジャー、#telegramを使っているのですそして、ごく稀な例外を除いて、誰もがその疑問を抱いていると思いますか？いいえ。安全性が確保されていると反論されるかもしれません。しかし、サイバーセキュリティの専門家によれば、#Telegramの難しさは、このソリューションの通信チェーンに関わるサーバーがロシアの手に渡っていることだという。どんなメモリダンプでも、ほとんどすべてのデータにアクセスできる。主なリスクは、お互いの連絡帳や様々な通話に関連するメタデータにアクセスできるようになることです。したがって、我々はロシア人に、行われたすべての交換、さらに悪いことにすべてのアドレス帳にアクセスできる可能性を提供しているのです。そして、これらの作戦は我々の知らないところで行われていることが想像され、最悪の事態がすでに起こっていることを意味しているのかもしれない。なぜこのカジュアルさなのか? これはなかなか難しい答えです。確かに、#olvidや#citadel（Thales）といったフランスのソリューションがありますが、なぜそれを使わないのでしょうか？私のところに来る説明は、いくつかの種類に分かれる。まず第一に、フランスのエンジニアリングから生まれたものを体系的に否定し、しばしばアメリカやロシア、あるいは中国のソリューションに酔いしれることで、フランスのソリューションを政権内で採用することが複雑化している。第二に、大統領の推進する現政権のイデオロギーは、「企業」経営によるスタートアップ国家である。これらの組織で働く人々にとって、効率と合理性が必ずしもそのリーダーによって実行されるものではないことは明らかである。彼らは、漠然としているが効果のないコンセプトとほとんど守られない約束に満ちた、美しいパワーポイントのプレゼンテーションに踊らされているのだ。多くの情報システムの導入がどのように決定されるかを見てみると……。最後の3つ目は、特に上級管理職や政治家の間で、秘密保持やセキュリティーの文化が欠如していることだ。過去に、ある幹部が機密情報がすべて入った普段使いのコンピューターを持って中国へ行ったのを見たことがある…そして政治スタッフも同じレベルの文化、つまり絶対零度に近いところにいるのだ。しかし、多くの場合、その対策は、利益とリスクの評価に基づく単純な常識的なものです?…

18 March 2022