Archives des 意見 - Page 5 of 8

大統領選挙とデジタル – 2021年10月

大統領選挙まであと6〜7ヶ月ですが、各候補者やプレ候補者に合わせてプログラムが具体化し始めています。この初期段階で、私たちの社会のデジタルトランスフォーメーションに関する考察がどのように行われているのか、そして、このキャンペーンにおいてデジタルがどのような役割を果たしうるのか、あるいは果たすべきなのかを知ることは、私にとって興味深いことでした。これは最初の記事です。このテーマに関する候補者の立場の変遷を分析してみたいと思います（もしあればですが）。プレーの状態パンデミックが示したように、デジタルというテーマは重要なものです。既存のインフラと、可能な限りファイバーを普及させようとする意志のおかげで、状況に応じたテレワークへの大規模なシフトの衝撃を吸収することができました。この分野における主権の問題は、私たちのデータの使用に関わる大きな問題であり、フランスのデジタルプレーヤーの集合体であるPlayFranceDigitalの出現を目の当たりにしています。政府は遅ればせながら意識を持ち始めたようだが、いくつかの心強い兆候があっても、行動に移すのは難しい。反応がないという点では、2つの例を挙げたいと思います。まず、フランスの医療データプラットフォームであるData Hub Santéについて、Microsoft Azureからソブリンのソリューションへの移行がまだ始まっていないのはなぜでしょうか？多くのフランス企業の財務状況に関する非常に戦略的な財務データが含まれているにもかかわらず、なぜBPIはPGE（国家保証融資）の参照にAWSを使用しているのでしょうか？この2つのクラウドホスティングプラットフォーム、Microsoft AzureとAmazonのAWSは、Patriot ActとCloud Actという米国の治外法権に依存しています。さらに、プライバシーシールドが無効になったことで、最低限の契約締結とデータがどうなるかの明確化がなければ、米国にデータを転送することができなくなりました。肯定的な兆候としては、#WhatsAppを放棄するよう求められた大臣たちがいますが、そろそろその時が来ました！フランスのオープンソースのメッセージングシステムであるTchapのために、ANSSI認証を取得して世界で最も安全であると評判のメッセージングシステムである#olvidを利用することもできました。国のデジタル総局（DIRNUM）が、Office 365（Microsoft）が「クラウドセンター」ポリシーに準拠していないことを念押しする決定を下したことについて、改めて触れておこう(Silicon)。このように、これらの問題はすべて重要で、私たちの独立、民主主義、経済に影響を与えます。一定数のラインが動き始めていることは評価できるが、これはまだ臆病な状態であり、地政学的な利害関係や経済的な競争（オーストラリア危機）を考えると、ギアを上げる時期に来ている。デジタル主権を守り、強化するための提案とは? 前回の記事では、将来の共和国大統領候補に呼びかける機会がありました（記事エフィシンSDS）。その際、いくつかのアイデアを練る機会がありました。…

9 October 2021

2022年の大統領選挙、産業主権の真の回復に向けて?

前回の記事では、大統領選挙の議論の中心にデジタル主権を据えるべきだという呼びかけを書きました。この声を聞くためには、産業の主権を取り戻すという広い意味での呼びかけが必要です。この主権の再獲得は可能なのか？そして、私たちの支配的なエリート、特に政治家はどのようなシグナルを送っているのでしょうか？産業主権の問題点と知見 ? 産業政策における主権の回復の必要性についての認識は、新自由主義と自由貿易の考え方の全面的なヘゲモニーによって長い間妨げられてきた。自由貿易の復活は、第二次世界大戦後、商品やサービスの貿易に無差別の原則が適用されたことにさかのぼります(Wiki)。この経済理論は、ポール・クルーグマンやミルトン・フリードマンなどの経済学者によって支持されています。自由貿易を原則とする「完璧な」枠組みの中では、すべての国が生産された濃縮物から利益を得ることができるという理論であれば、観察された結果の現実は全く異なります。それぞれの国や文化には、独自の願望や組織のあり方、社会的なルールがあり、これらは、経済だけでなく、さまざまなプレーヤーの社会構造にも影響を与え、この自由化の結果に必然的に影響を与えます. 低コストの生産拠点や原材料の生産者に近づくために、部門全体が地球の反対側に移転しています。これを可能にしたのは、これまで以上に効率的な供給管理方法と最適化された輸送手段だった。このアプローチの限界は認識されていましたが、必ずしも十分には理解されていませんでした。また、「通常の」経済状況ではよくあることですが、このアプローチの実際の、あるいは想定される不利益は認識されていないか、あるいはわずかに認識されているに過ぎませんでした。. パンデミックの危機は、幸せなグローバリゼーションを提唱する人々の確信を一掃した。欧米は、自国の産業の全部分を地球の反対側、つまり中国やアジアに移転させてしまったことに気付いたのだ。在庫のない状態では、すぐに欠品や在庫切れが発生してしまいます。これらの効果が目に見えてすぐに現れたため、もはやこれらの機能不全を、地域の産業構造の欠如以外に説明することはできなくなったのです。しかし、問題はさらに深く、次のような結果になってしまいました: 大規模な産業移転を行っている国では、貧困や失業が増加し、その結果、地域社会のコストがますます維持できなくなる。解決できない予算問題、事実上認められている大量の失業者、将来の成長の鍵となる教育・研究への投資を妨げる。技能の喪失：教育水準の低下に加え、工場がフランスにないため、生産拠点が移転した国の人々が必要な技能を習得していることが原因。イノベーション能力の喪失、イノベーションは業界に根付いたものであり、「よくできた」と思う人からだけ生まれるものではない… 現状では許容できない生態系への影響（炭素排出や汚染物質、農薬など戦略物資の第三国への全面的な依存厳しい言い方かもしれませんが、国民の多くが心の底からそう思っています。しかし、何が問題なのか？産業主権、いや、広義の主権は何を目的としているのか。私が思うに、最初の課題は、フランスの産業を再工業化し、強化するための15年計画を定めることです。そのためには、まず主要なセクターを定義し、優先順位をつけなければなりません（食品加工、防衛、デジタル技術、健康など）。…

29 September 2021

地政学がフランスの産業戦略の盲点?

ここ数日話題になっている不倫騒動は、2016年にNaval Groupとフランス国、オーストラリア人の間で締結された潜水艦契約がキャンセルされたことです。我が国の政府は、アメリカ、オーストラリア、イギリスの「同盟国」によるこの後ろからの刺客に満足せず、憤慨している。フランス人である私の視点から、ここからどのような教訓や解読が得られるでしょうか。この記事での立場は個人的なものであり、私が理解できる要素に限られていますが、専門家と思われるコメンテーターの多くの立場に劣らず価値のあるものであり、私はそれを支持しようとしています。私たちのデジタル主権との関連性は薄いように思われるかもしれませんが、特にこの危機への対応に関しては、関連性が存在します。. 事実この海軍契約は、オーストラリアが海軍力を強化するためのもので、非核攻撃型潜水艦12隻を獲得することを目的としていた。実際、オーストラリアとニュージーランドは核不拡散にうるさく、原子力船の寄港を禁止している（していた）。… この契約は、2016年にドイツ（TKMS）やスウェーデン（SK）との競争の中でNaval Groupが獲得したもので、2019年には12隻の潜水艦を製造する造船所の礎石が置かれて確定しました(Les Echos)。しかし、Naval Groupは当初から、かつての競争相手や、おそらくは軍産複合体との競争を苦にしないアメリカ人からの強い批判にさらされていたことを認めなければなりません。しかし、Naval Groupは契約をロックしたと思っていたが（La Tribune 2019年2月）、この契約に対する批判は止まず、多くの記事が反響を呼び、「勝利」と「挑戦」があり、La TribuneのMichel Cabirolが非常によく表現している（21年3月24日、2021年6月4日）。つまり、情報機関や政府に警告を発するべきシグナルがあった（弱かった？特に、他の反響を呼んだのは、バイデンがスイスの航空隊の更新契約を獲得するために、ラファールが有利な立場にあったにもかかわらず、強行採決したことです…スイスがF-35を選択したことは、純粋に運用上の観点からは無意味です。大統領がオーストラリアの事件に目覚め、まだ予定されていなかったスイスの大統領との会談をキャンセルして、スイスに対する苛立ちを示していることがわかります…。最後に考慮しなければならない重要な要素は、ヨーロッパのパートナーからの反応が事実上ないとは言えないまでも、臆病になっていることです。私たちは事実上かなり孤独です。. …

23 September 2021

2022年大統領選挙の候補者への呼びかけ。デジタル主権は選択肢ではない！

2021年9月は、2022年の大統領選挙を目前にした政治的再突入の時期であり、終わらないパンデミックによって課せられた重い気候にもかかわらず、私たちは国の将来にとって重要なテーマに関心を持たなければなりません。将来の候補者が頭を悩ませるであろうテーマがいくつかあるとすれば、私にはそう思えますし、そう思う人が何人もいますが、デジタル技術、さらに言えばデジタル主権は、残念ながら今回の選挙戦の中心ではありません! デジタル主権が選択肢ではない理由? クラウド、ビッグデータ、人工知能、ブロックチェーン、そして今や量子コンピューティングなどの技術革新を伴うデジタルトランスフォーメーションが、21世紀の産業革命であることは誰もが認めるところです。また、パンデミックの危機は、仕事や経済の世界のデジタル化を加速させ、地元の商店でさえ「クリック＆コレクト」への転換を急がせています。多くのことが急いで行われたため、アメリカのデジタル大手がこの機会を最大限に活用しましたが、各国のプレーヤーは力強い成長を遂げました. 私たちが向かっている社会は、この記事の主題としては言及しないが、生態系の課題を除けば、デジタル化され、極端に言えばバーチャル化されることは明らかである。したがって、デジタル主権は、私たちの文化や固有性を維持しつつ、明日の社会を構築するための重要な要素となります。農業のように標準化が進みすぎると、地政学的、サイバー犯罪などの脅威に対する脆弱性が高まることを忘れてはなりません… デジタル主権を守ることは、明日の産業革命に必要な雇用とスキルを守ることでもあります。デジタル主権を守るということは、アメリカや中国の文化的帝国主義を拒否することで、私たちの生活様式や文化を守ることです。私たちには、たとえ同盟国を悩ませるような特殊性があっても、それが私たちの財産です。デジタル主権を守るということは、地政学的・商業的な独立性を確保することでもあり、同盟国であろうとなかろうと、超大国の一方的な決定に依存することはありません. デジタル主権を守ることは、未来への投資であると同時に、革新的で環境に配慮した技術的ソリューションを見つけることでもあります. 大統領候補、何を統合する必要があるのか? フランス国家としての主権の不可欠な柱である#DigitalSovereigntyを保証するために、あなたのプログラムには以下の要素が含まれていなければなりません: 数学教育レベルの低下に歯止めをかけるために、国家教育システムを強化する。デジタルトランスフォーメーション、この新しい産業革命は、知識の上に成り立っています. 小学校以降の学校カリキュラムに、デジタル技術、その用途、リスク、デジタル技術を取り巻く法的環境（データ保護など）に関する授業を盛り込む. すべての学校と大学に主権的またはオープンソースのソリューションの使用を強制し、#Microsoft と…

29 August 2021

ソーシャルネットワークは主権問題でもある!

あえて言えば、アメリカのソーシャルネットワークは、民主主義にとって極めて深刻な危険性と迷惑をもたらすものですが、それだけではありません。確かに、人間性の重要な特徴である社会性の絆に大きな危険をもたらし、対立と利己主義を助長します。今回は、これらのリスクのうち、ほとんどが既知のものであるにもかかわらず、私たちが真剣に考えていないものをすべて確認します。しかし、私はそれだけに留まらず、フランスの代替案を紹介し、おそらく文化の違いからくる2つのアプローチの違いを感じてもらおうと思います。アメリカのソーシャルネットワーク（SN）は、複数性を脅かす深刻な存在です残念ながら、#Facebook、#twitter、そして#LinkedIn（プロフェッショナルのためのRSとされている）などのソーシャルネットワークが、アルゴリズムを利用して、あなたを難解な罠の虜にしていることを示す必要はもうありません。アルゴリズムの働きにより、お客様がアクセスする「情報」に重大な偏りが生じます。そのメカニズムは、smmafrance.comの本誌で明らかにされています : Les algorithmes des Réseaux Sociaux . しかし、これらのアルゴリズムは時間的に固定されたものではなく、これらのプラットフォームのプレイヤーはゲームのルールを変更することを躊躇しないということを念頭に置く必要があります。ここでは、ユーザーの出版物を可視化するためのアルゴリズムが使用されていることを確認しました。しかし、モデレーターの仕事を助けるために使用されることもあり、これらのモデレーション作業の自動化が進んでいます。(Télérama : « Les algorithmes, les nouveaux censeurs des réseaux…

23 August 2021

フランス政府は、デジタルに関する経済戦略を持っていますか？

これは非常に正当な質問だと思います。デジタル領域での閣僚たちの不規則な行動や逆転は、特に信頼されるクラウドとなった主権者のクラウドの歴史については、控えめに言っても一貫した兆候と言えます。多くの人は、善し悪しは別にして、これは無償の、むしろ根拠のない攻撃だと思うだろう。この記事では、私の言っていることが、決して突飛なものではないことをお伝えしたいと思います。グローバルレベルでの国家の役割とは何だと思いますか？主権国家の政府は、その機能の柱である王権の帰属を別にすれば、自国の経済発展を確保し、富を増大させるために、国内市場と産業を組織することを目的としています。このようなことを言うのは、一見、当たり前のことのように思われるかもしれませんが、私が言いたいことを明確にするために、かなり基本的な真実を思い出すのは良いことだと思います。また、バリューチェーンの一部が移転することで貧困化し、雇用にも悪影響を及ぼすという事実も、議論の鍵を握る要素だと思います。私がバリューチェーンの話をすることにしたのは、単に産業の移転の話をしても、あまり同意を得られないからです（討論会-Cairn情報）。確かに、ある製品のバリューチェーン全体が自分のテリトリー内にあれば、その製品が自分の市場で買われようが、輸出されようが（この場合はさらに）、すべての利益を得ることができることは容易に理解できます。この推論は単純なものです。なぜなら、当然ながら、このバリューチェーンのさまざまな段階をマスターするために、あなたの地域の能力を考慮する必要があるからです。政府は、自分が代表する産業部門を守ることを期待されている。実際、農務大臣が、フランスのワインはカリフォルニアのワインより美味しくないと言ったことがあるだろうか？しかし、デジタル担当大臣のセドリック・オ氏と経済産業大臣のルメール氏は、「Trusted Cloud」プロジェクトを中心に、これを計画的に実行しています。そこで、Quadrature du NetのBenjamin Bayart氏（ビデオ参照）の言葉を借りれば、これは確かに法的リスクから身を守るためのCIOの決断であるが、産業指向戦略を考慮に入れていないということになる。このような産業界の野心の欠如は、多くの分野で見られますが、防衛などのデリケートな分野では、いくらでも共同プログラムを作りたいという願望が、将来の運用能力に影響を与えることがあります。しかし、これはこの記事の主題ではありません。フランスにおけるデジタルの戦略は？これは興味深い質問であり、受け入れられるコンセンサスには至らないものです。しかし、この問いに答えるためには、「デジタルとは何か」という出発点の仮定が必要かもしれません。トップレイヤーのソフトウェア部分、つまり用途の話だけですか？クラウドとは、データやアプリケーションのホスティングのことでしょうか？パソコンやスマホ、タブレットのOS（アメリカのメジャーなものではWindows、Android、IOS…）のことでしょうか。それとも、コンピュータやサーバー、スマートフォンなどのハードウェアの話もしているのでしょうか？それとも、バリューチェーン全体に対応しようとしているのか。この質問をすると、フランスのデジタル分野のプレーヤーの中には、（ほとんどのレベルで）戦いは負けたと考え、ソフトウェアのレベルに集中しなければならないと考える人が一定数います。特に起業家にとっては、現在のドクサを疑うことなく、シンプルな経済的ビジョンの上で、聞くことができる議論です。また、私のように、このようなビジョンを共有せず、より地政学的なビジョンを持とうとする者もいます。中国を例にとると、確かに規模は違いますが、中国はどのような戦略でデジタル技術の主要プレイヤーになったのでしょうか。単純化しすぎですが、この戦略には大きく分けて2つの柱があると考えることができます。私の考えでは、次のようになります。…

9 July 2021

シンテック社とフランスのESNは敵対しているのか

これは、必ず聞かれる質問です。私たちのデジタル主権のための集団的なゲームに疑問を投げかける要因はいくつもあります。これは非常に重要なテーマであり、すべての経済関係者の協力体制を確立できなければ、複雑なものになってしまうでしょう。しかし、#gafamのマーケティング力やロビー活動の力は、もはや自慢できるものではないことを認識しなければなりません。 ESNとgafamの関係の問題点デジタル・サービス・カンパニー（DSC）は、かつてSSIIと呼ばれていた、情報技術に関するコンサルティングやサービスを提供する企業です。フランスでは、Cap GeminiやSopra Steriaなど、この分野の大規模なグループが形成され、統合後に多くの他の企業を吸収しています。これらの大規模なグループは、IBM、マイクロソフト、オラクル、そしてアマゾンやグーグルなど、アメリカの技術を中心とした技術力で成り立っていました。彼らはどちらかというと、インフラの面では意味のあるフリーソフトウェア技術（オープンソース）を軽視し、マイクロソフトなどを好んだ。さらに、彼らのビジネスモデルは、これらの出版社との特権的なパートナーシップ（ゴールデンパートナー）に基づいています。このパートナーシップは、おそらく顧客を見つけやすくするだけでなく、これらの技術を展開するためのスキルも保証してくれます。しかし、「ゴールドパートナー」になるためには、（必要な技術レベルに達するためのトレーニングを介して直接的または間接的に）購入しなければならず、投資を利益に結びつけなければならないのです。そして、私はここに問題があると考えています。確かに、これらの大規模なグループが大規模な産業グループからIS（情報システム）やデジタルトランスフォーメーションの戦略を考えるために選ばれた場合、そのコンサルティングは独立したものではありません。彼らは当然、自分たちにとって最も有益な解決策を提案するだろうが、それには2つの理由がある。提案されたソリューションの技術的な熟達度と、それらのソリューションの実装に関連するサポートに対して. 有名なスキャンダルとして、Health Data Hubのクラウドソリューションに#Microsoftが選ばれたことがありますが、ここでもアメリカのクラウドプロバイダー3社に所属するコンサルティング会社の影響で、フランスのソリューションが失格になっただけでなく、入札なしで#Microsoftが選ばれることになりました。(記事：1, 2, 3, 4) 確かに、このような偏ったアドバイスに加えて、彼らのサービスを受けるDSI（Directions of Information Systems）は、リスクを取りたがらないことを認識する必要があります。たとえそれがニーズに完全に対応していなくても、問題を抱えていても、既知の認識されたソリューションを採用する方が、最小のリスクを取るよりも良いのです。例えば、マイクロソフトにバグがあるという理由でCIOが解雇されたのを見たことがありません。…

30 June 2021

トラステッドクラウド」に対抗するソブリンレーベル

デジタル主権という概念をどうやって導入するか？ブルーノ・ルメールが発表した “Trusted Cloud “に見られるように、アメリカのデジタル企業に対する政府の怠慢と従属を目の当たりにして、私は以前からこの疑問を抱いていました。このフランス病、誤解が ! 今回の政府の発表が、非常に徴候的であると感じるのはなぜだろうか。またしても嘆かわしいメッセージで、アメリカの技術を通す以外に解決策がないので、「Trusted Cloud」を通すべきだと……この考え方の背景には何があるのでしょうか？それは、#gafamがフランスのプレーヤーに彼らの技術をライセンスすることを求めることです。これは、データ主権の問題を部分的に解決するものであっても、アメリカの技術的優位性から私たちを守るものではありません。この考えは誤りであるだけでなく、成熟した技術的に独立したフランスのデジタル・ジャイアントが出現する可能性の芽を摘み取ろうとしているに等しく、何よりもアメリカへの属国化を批准しようとしているのです。ある技術レベルでは、特にチップやプロセッサーに関する専門知識やスキルが失われているのは事実ですが、他の分野ではそうとは言い切れません。アメリカの巨大デジタル企業の成功は、フランスの技術特許を購入することで達成されたことを覚えておく必要があります（タッチスクリーンのアップルなど）。また、ソフトウェアの世界では、フランス人はまたしても非常に積極的で、リファレンスとなるようなソリューションを提供していることも忘れてはなりません（例えば、VLCや、アメリカの会社に買収されたとはいえ、Jitsiなど）。ですから、少なくとも能力やイノベーションの観点から、アメリカの覇権に対抗する能力がないと考えるのは明らかに間違っています。どのような結果になるのかすでにいくつかの記事（記事1, 2, 3）で議論する機会がありましたが、デジタル主権は極めて重要な問題です。そして、主権のあるクラウドという要件から「信頼されるクラウド」に移行することは、主権のレベルを下げ、米国の支配を受け入れることを意味し、その結果、さまざまな問題が発生しますが、その概要を簡単に説明します。まず第一に、最も明白な影響は経済的・産業的なものです。これらのスキルは、いずれ私たちから失われ、雇用は破壊され、未来の産業ではこのようなことが起こるでしょう。…

21 June 2021

信頼できるクラウド：政府の辞令?

信頼できるクラウドとは何か？まず、少し背景を説明すると、2020年の初め、Health Data Hub事件をきっかけに、フランスのデジタルアクター（PlayFrance.Digital）がかつてないほどに動員され、この事件については、いくつかの記事で取り上げる機会がありました（1, 2, 3, 4）。このケースでは、政府は、入札を行わずにMicrosoft Azureに医療データのホスティングを発注したことによる反発に直面して、退却する必要がありました。今回の入札を見直し、Microsoft Azureを離れてソブリン・ホスティングに移行することを約束した後、当局はTrusted Cloudについて話し始めています。トラストクラウドとはどういう意味ですか実際には、現場では単なる辞令でしかない。政府は、アメリカや中国の技術が実際には優れている、あるいは優れていると認めているのです。ここでの計画は、マイクロソフトやグーグルのような大規模なグループに、「フランス」や「ヨーロッパ」のプレーヤーに自社の技術をライセンスするよう求める、あるいは強制するというものです。Gartner社がOVHCloudを「magic quadrant」に入れていたのに、このアプローチには困っています。親愛なる支配者たちに指摘したいのは、そのメーカーを信頼せず、質的レベルが違うと思わせることほど悪いシグナルはないということですさらに、この取り決めは、特にクラウド法を含むアメリカの治外法権の前で、私たちのデータを保護するためのサインなのでしょうか？そのためには、すべての契約と支払いをユーロで行うことが重要だと思います。そうしないと、残念ながら治外法権に対する保護はゼロになってしまいます。信頼のクラウド」をテーマにした素晴らしい記事（Développez.com）の中で、GoogleとOVHクラウドのパートナーシップの存在について触れています。そして問題は、その契約がどのような通貨で提供され、どのような法的体制の下で行われているかということです…。この話で気になるのは、ヨーロッパのGAIA-X構想と一致していることです。GAIA-Xは、残念ながらアメリカや中国の大手企業が関与しているものの、ほぼ同じ原理で作られていますそれでもヨーロッパやフランスの主権を語る勇気があるだろうか…。しかし、主権を持つことは非常に重要であり、経済的な観点や雇用、技能だけでなく、地政学的な問題や国家としての利益を守る可能性もあります。現在の地政学的状況は、様々な面でますます混沌としています。アメリカ人は自国の利益を守るために自分の役割を果たすことを躊躇しないだろう、これは普通のことだ、この可能性はまだあるだろうか？それとも、経済的、地政学的、文化的な属国でしかないと覚悟しなければならないのか。…

5 June 2021

個人情報の引き継ぎについて

これは私にとって大切なテーマであり、「#digitalsovereignty」へのコミットメントとも一致しています。ようやく一石を投じることができたようで、パーソナルデータとその利用については、専門家の間だけでなく、もう少し広い範囲で関心を持たれるようになってきました。その最たる例が、Cash InvestigationによるFrance2の最新レポートです。私が重要だと考えているこのテーマの問題点を水増しすることなく、しっかりとした構成で普及させていることがわかりました。私たちのデータ、何が問題なのか? 多くの人にとって、このようなアプリケーションや実用的なサイトが無料であることを口実に、私たちのデータを蒔くことの本質的なリスクを理解するのはまだ難しいと思います。私に言わせれば、これはインターネット開始時の公的機関の戦略ミスです。本来ならば、無料ではないサービスを最初から課すべきだった。限界を超えていると言われるでしょう。しかし、古典派経済では、無料で提供されるサービスに質の高いものや質の低いものがあるのでしょうか。プロモーション・キャンペーンは別として、人やチームの仕事を必要とする製品やサービスの生産が無報酬であることをどうやって正当化できるでしょうか。私を含めた多くのインターネットユーザーにとって、インターネットは昔も今もほとんどが無料の空間であり、お金を払うことは考えられませんでした…。結果の1つは、それだけではありませんが、企業であるがゆえに利益を上げる使命を持つ大手グループが、あなたが提供したもの、つまり、あなたの名前、姓名、物理的または電子的な連絡先、閲覧習慣、消費習慣、政治的意見、宗教などの個人情報を利用し、収益化したことです。…. そして、これらのデータは、一般にはあまり知られていない企業もあれば、巨大な評判を持つジャイアント企業である「#gafams」も含め、デジタル企業が保有するデータベースを介して交換され、統合されます。私たちのデータに関する主要な問題は、あなたが知らないうちにデータが使用されることで、あなたの社会生活や職業生活、保険や借入に影響を与える可能性があるということです…あなたのデータは保存され、削除されないことを覚えておいてください。その集計は、あなたの利益に反して使用される可能性があり、あなたから職業上の機密情報を強要したり、お金を脅し取ったり、その他の悪意のある目的で使用される可能性があります…。そのため、お客様が共有するデータを最低限管理し、修正したり、破棄したりする能力を取り戻すことが必要です。自分を守るための武器とは? なぜなら、立法者は反対にもかかわらず、RGPD（一般データ保護規則）で既存の法的規定を強化したからです。注意すべきは、私たちが話しているのはデータ保護のことであり、個人データだけではなく、その範囲を広げているということです。しかし、この法的保護により、サイトがクッキーの使用についてお客様の同意を求める必要があるなど、多くの点が変わりました。この有名なウィンドウでは、面倒ですが、サイトの機能に不可欠でないすべてのクッキーを体系的に拒否することをお勧めします。なお、多くのサイトがまだ準拠していないことに留意する必要があります。 ANSSI（National Agency for Information Systems…

29 May 2021