Archives des 意見 - Page 6 of 8

経済的選択にイデオロギーが入り込む場合

政治をそのままにしておきたいと思っていても、特定の政治グループの過失に反応せざるを得ない場合があります。彼らは、控えめに言っても、集団の利益に反するような立場や決定をして話題になっています。この政治団体とは？どのような新発表が、私の心を揺さぶるのでしょうか。もうお分かりでしょうが、私たちのインデクロッタブルな「#eelv」です。最近の流行は、パリに次ぐフランスの技術クラスターである「Lyon French Tech」協会への財政支援を取りやめることである(LyonMag.com…) この決定が無能である理由? デジタルが新たな産業革命であり、明日の経済とそれに伴う雇用を構造化する創造と破壊の力となることは、誰もが知っていることです。この決定は2022年から適用されますが、この構造によって支えられている1100のデジタル企業に影響を与えることは必至で、その数はなんと22,000人にも及びます。この構造の役割をよりよく理解するために、Les Echosの素晴らしい記事を参照してください。 7万ユーロという補助金は、フランスのリヨン工科大学の年間予算の20％に相当し、決して安いものではありません。これは、4つのうち1つの仕事を表しています(BFM Business). 私たちが経験しているパンデミックが、海外のツールやプラットフォームへの依存、産業依存を浮き彫りにしているだけに、この決断はより理解しがたいものです。しかし、独自のツールを開発し、持続可能で地域に根ざした発展を志向するプラットフォームを構築することは、未来のステークスの本質であるにもかかわらず、エコロジーとは無縁のイデオロギー的な狂信によって、この小さな政治グループは我々のチャンスを潰しているのです。どんな反応? もちろん、政治的な反応もありますが、必ずしもそれが私たちの関心事になるとは限りません。それよりも、リヨンの新選組が発したメッセージが、フランスのテック系俳優の世界にどのように響いているのかを理解する方が面白いと思います。選挙で選ばれた新役員の「Green Kmer」という態度に、ソーシャルネットワーク上で激しい反応を示す人もいます。 H3FundsのゼネラルパートナーであるDidier Zwierski氏のように、より冷静な反応もあります。「本当の疑問は、技術の進歩なしにエコロジー（本物）は成り立つのか？なぜなら、技術革新がなければ、再生可能エネルギーも電気推進も存在しないからです。真のエコロジカルなアプローチとは、「フレンチテック」プロジェクトに留まりながらも、野心的で正当なESG（環境、社会、ガバナンス）の条件を満たすことを投資の条件とすることです。これは、私たちH3Fundsのように、ほとんどの投資ファンドで一般的に行われていることです。確かに、私たちは将来のために投資をしているのであって、選挙のために投資をしているわけではありません。また、ティエリー・バイヨンは、議論の政治化を望まないという現実的な立場を表明していますが、これでは党派性のために議論が全く聞こえなくなってしまいます。その代わりに、今日と明日の経済全体を牽引する部門への資金提供をすべて中止するのは間違いだという主張をしなければなりません。.…

23 May 2021

地域には人材がいる!

今日は、デジタルと産業の主権の分野で見られる取り組みの中で、私たちの地域から生まれる活力とイノベーションを強調したいと思います。確かに、私たちはパリ地域のスタートアップ企業や革新的な中小企業の世界に注目していますが、この虫眼鏡を外してみると、私たちの地域には創造的で革新的な力があることがわかります。ここでは、いくつかの例を紹介しますが、この記事で紹介しない革新的で驚異的なエネルギーを持つ起業家の皆さんには、あらかじめお詫びしておきます。しかし、私が提供する例では、それらがうまく表現されることを願っています。インキュベーターこれらは、地域に素晴らしいナゲットを出現させるために、十分ではないにしても必要なツールです。パリ地域にかなり集中していることを認識しなければなりません。しかし、地方の主要都市も忘れられてはいない。リール、リヨン、マルセイユ、トゥールーズに質の高いインキュベーターがあります。例えば、リールには、フランス最大級のインキュベーターであるEuratechnologiesインキュベーターがあり、デジタル経済におけるスタートアップ企業を支援するために80,000m²の広さを提供しています。リヨンでは、この地域では初めてとなる、すべての分野をカバーする「Boost in Lyon」を設置しています。また、マルセイユには、デジタル、メディア、オーディオビジュアル、コネクテッド・オブジェクトの企業を対象とした「Marseille Innovation」と、観光事業を対象とした「UppyHub」という2つのインキュベーターがあります。また、トゥールーズにはNubboインキュベーターがあり、バイオ、化学、エレクトロニクス、ウェブソフトウェアなどの分野に対応しています。これらはほんの一例に過ぎず、CCIの支援を受けた公的な取り組みや、ビジネススクールに寄り添った民間の取り組みも数多くあります。このような場所だからこそ、スタートアップから中小企業やユニコーンになるような素晴らしい取り組みが生まれてくるのです。残念なことに、私たちのイノベーションは、アメリカ以外の同業他社に利用されてしまうことが多いのです。いくつかの良い例偏見と思われるかもしれませんが、お許しください。しかし、私たちのエコシステムは豊かで、素晴らしい取り組みが山ほどあり、私が網羅することはできませんが、私たちの地域が生み出した国際的な規模のスタートアップやグループを発見することができます。今回はホスティング分野に焦点を当て、データホスティングに積極的に取り組んでいる、規模も開発段階も異なる3社についてお話しします。まず第一に、OVHです。OVHは北フランスで生まれ、国際的に認知された国内のチャンピオンですが、最近のストラスブールのデータセンターでの挫折は、この大きな成功を損なうものではありません。それから、ソブリンホストがあるクレルモンフェランにも行ってみたいと思います。 o2switch 私のサイトのホストであり、非常に満足しているので、それについて話したかったのです。もちろん、データセンターはすべてクレルモンフェランにあるという地味な存在ですが、それでも、特にウェブサイトのホスティングにおいて、質の高いサービスを提供することを妨げるものではありません。また、質の高いサービスを提供する、手頃なサイズのプレーヤーも必要です.…

27 April 2021

ソブリン戦略：ホスティング

前回の記事では、ソブリン戦略についてお話しました。そのデジタル主権戦略を構築するために、柱の一つがホスティングです。これは、プライバシーシールドが無効になったことを受けて、見直す必要がある重要な要素です。この記事では、それぞれ長所と短所を持つ、2つの可能な戦略を紹介します。非主権的な宿泊施設純粋に法的な観点から言えば、プライバシーシールドの無効化とCNIL（Le monde Informatique)）の勧告に関連して、アメリカの法律から身を守るためには、自分のデータを暗号化して複数のプロバイダーに保存することが望ましいと考えられます。暗号化キーは欧州連合内に保管する必要があります。さらに、どのプロバイダーも完全なデータを再構築できないようにすることも推奨されています。このようなアプローチは、すぐに複雑でコストのかかるものになってしまいます。このようなアプローチが好まれるとしたら、数字はないにしても驚きです。多くのプレーヤーが法的なリスクを正しく把握しておらず、むしろ様子を見ている可能性もあります。幸いなことに、他の可能性もあります。ソブリン・アコモデーション 2つ目のオプションは、フランスやヨーロッパのホスティングプレーヤーを好むことです。ここでは、フランスの解決策に焦点を当てますが、ここでも網羅的な説明をするつもりはありません。見ての通り、様々な規模のプレイヤーが様々なソリューションを提供しています。小規模なプレイヤーから、革新的なコンセプトを持ったスタートアップ企業、有名なプレイヤーまで、様々なプレイヤーがいます。 OVH Cloud、Scaleway（Iliad Group）、Outscale（3DS）、Orange Cloudなどの国際的に有名な企業があります。これらのプレーヤーはいずれも、アメリカのクラウドサービス（Google Cloud、Microsoft Azure、Amazon AWS）や中国のクラウドサービスに取って代わる重要な資産を持っています。…

5 April 2021

独仏協力の神話を捨てよう ?

この記事は、デジタル主権には関係ありませんが、防衛という非常に特殊な分野での産業主権に関係していることは承知しています。私はこのテーマについて記事を書きたかったのですが、私の見解では産業主権の観点から非常に重要です。また、SCAFプロジェクトを見てみると、デジタル的な側面も否定できません。実際、空軍、海軍、陸軍を問わず、将来の戦闘システムのほとんどは、強力なデータ統合とセキュアな通信能力を必要とします。 1. 現在のプロジェクトの状況独仏の協力関係の中で、現在、防衛分野ではどのようなプロジェクトがありますか？現在までに2つの主要なプロジェクトがあります: 未来の航空戦闘システム（SCAF）は、当初は英仏のプロジェクトでしたが、Brexitにより2017年からは独仏のプロジェクトとなりました。続いて、「仏・独・西」。ダッソー、エアバス（ドイツ）、インドラ、エアバス・ディフェンス・スペイン（エアバス・ドイツのスペイン子会社）による産業協力 … ネクスターシステム社とクラウス・マファイ・ウェグマン社が主導する未来の主力戦闘地上システム（MGCS）戦車は、当初は50-50％であった。すでに報道されているように、この2つのプロジェクトの立ち上げは順調ではありません(Opex360 / La Tribune ). その理由は、次のような点にあると考えています: 地政学的な分岐点産業上の必要性の違い地政学的乖離なぜ地政学的な違いがあるのかというと、まず、ドイツは基本的にアメリカに従属したままの防衛概念を持っているからです。アメリカへの属国化は、第二次世界大戦の結果、ドイツが歴史に名を残すことを諦め、産業や経済に力を注いだことが直接の原因です。さらに、ドイツはヨーロッパにおける東西対立に留まっています。これは、ロシアだけが敵であり、核抑止力や保護の盾は米国からもたらされるという、米国によって押し付けられたビジョンです。そして、ニーズの定義は、このビジョンを念頭に置いて行われます。実際、ドイツはMGCS計画において、東の大平原でロシアの装甲に立ち向かうために必要な重戦車の製造を課していた。フランスは、これらの作戦地域では、都市ゲリラの状況に適応した、より重くない、より機敏な装甲車を必要としている。…

29 March 2021

主権者のデジタル戦略とは?

デジタルと産業主権についての連載を始めてもうすぐ1年が経とうとしています。これはエキサイティングな冒険であり、イノベーションと可能性に富んだフランスのデジタルエコシステムを発見することができました。今こそ、主権戦略とその実行というテーマに取り組むべき時である。これは私が実体を与えようとする課題であり、この記事が第一の石となるだろう. 主権、とは何のことでしょう? これは、必ず聞かれる質問です。主権とは何を意味するのか。自己完結型ですか？この質問に対する答えは、もちろん「いいえ」です。私たちを取り巻くあらゆる問題を認識し、それが企業の機能にどのような影響を与えるかを理解することが何よりも大切です。そして、我々の主要な資源、主要な市場は何かを念頭に置き、それらを維持するために必要な要素をどのように配置するかを考えます。多くの経営者にとって、強力な法的条項を持つ契約書にサインすることで、自分たちのサービスや物資を契約する目的は、あらゆる危険から自分たちを守ることです。まず第一に、価格の面で、そしてデリバリー（頻度、量…）の面で、さらには品質の面で…。確かに、武力紛争、外交（禁輸…）、自然災害や産業災害などの場合には、そのようなことがあります。特に、単一の生産拠点や供給拠点に依存している場合、契約があなたを守ってくれると本気で思っているのでしょうか。デジタル面では、デジタルソリューションのサプライヤーがアメリカ人であれ中国人であれ、1社しかない場合の影響についても考えてみましょう。貿易紛争が発生した場合、どのようなことが起こるのでしょうか？あなたの顧客とそのデータは、あなたの最も貴重な資源であり、あなたはそれを、取引データを収集し、自分たちの利益のために利用する企業に託しているのです…これは、あなたの最も貴重な資源、あなたを価値あるものにするものへのアクセスを彼らに与えることではありませんか？主権者としてのアプローチとは、文化的に近い地元のサプライヤーとのショートサーキットに関心を持つことでもあります。そうすることで、遭遇した問題をよく理解し、実行した解決策がより適切なものになる可能性が高まり、さらには二酸化炭素排出量の削減にもつながるのです。主権とは、自分に余裕を持たせ、独立性を持たせ、危機に備えた回復力を持たせることです。なぜデジタル主権戦略を構築するのか? この質問に答えるために、長年にわたって問題となってきた例を挙げてみましょう。アメリカの技術であるGPSは、長い間、民間や軍事市場に出回っている唯一のものでした。商用や軍事用の摩擦があった日には、民生用であれ軍事用であれ、システムやアプリケーションが実際には独立していられなくなることは容易に理解できますよね。この例は、市民的または軍事的な影響があるために理解しやすく、ヨーロッパがガリレオシステムを装備していることを十分に正当化している。したがって、どの企業の経営陣にとっても、地政学的環境について考えることは重要です。これは、ほとんどの企業が考える習慣を失ってしまったパラダイムシフトです。実際、財務的な収益性だけで企業を管理すると、パンデミック、経済、環境、政治・軍事などの重大な危機が発生したときに、企業を危険にさらすことになります。実際、津波や地震などの自然災害が発生すると、原材料の供給源が完全に失われ、例えば、携帯電話やパソコンなどの生産に影響を与えることがあります。武力紛争は、これらの資源へのアクセスに直接または間接的に影響を与えます。ソフトウェアの場合は問題が少ないと想像できますが、同じように存在しています。脅威はさまざまで、主にアメリカ製の部品を使っている場合、経済制裁を受ければ重要な市場を奪われてしまいます。…

14 March 2021

デジタル主権、2020年のマイルストーン

2020年を目前に控え、その年のハイライトを少し振り返ってみるのも面白い。実際、かなり小さなサークルにとっては、産業とデジタルの主権が大きな問題であったとしても、この懸念はメディア-政治的な風景の中ではむしろ弱い反響を呼んでいた。しかし、2019年に見た戦慄は、懸念の問題へと成長していった.… コビド19クライシスもしこのパンデミックが持続し、その管理が欧米・アジアの主要経済（中国を除く）とその医療システムをデフォルトに陥れているようであれば、海外からの、そして主に中国からの供給に依存していることを痛感させられたことでしょう。この急性の意識は、私たちのマスクの在庫管理の災害に直面して発生しました。私たちは、物資の確保には主権が重要であり、世界的な危機（パンデミックや戦争）が発生した場合には、自国の領土に生産能力を持つことは余計なことではないことを知ることができました。フランスのデジタルプレーヤーの動員デジタル主権もまた、今年の2020年の繰り返しのテーマの一つとなっています。いくつかの時間のために今のところ、政治家は主に脱税の側面で、それらに名前を付けないように、アメリカのハイテク、＃gafamに私たちの耐え難い依存を認識するようになっていた場合私たちのフランスのデジタルプレイヤーは、政治的言説の矛盾、私たちのデータの重要性、そしてこれらの同じプレイヤーによる選択に直面して動員されています。引き金となったのは、アメリカの企業#Microsoftとそのクラウド#Azureの提供（Effisyn-Article1, Effisyn-Article2, Effisyn-Article3, Article Appvizer）の選択によるHealth Data Hub事件であった。結果は、Microsoftの選択を疑問視し、強力なフランスのデジタルソリューションがあることを思い出させる、4月9日のアピールを開始したPlayFrance.Digitalの集合体の作成だったが、それは彼らが＃gafamの可視性を持っていないことは事実である。この呼びかけに続いて、夏には新たなプレスリリースが発表された。このケースが象徴的であった場合、我々はまた、PEG（国が保証する融資）のデータをホストするためにAmazonのAWSのクラウドを選択したり、ルノー（記事）のような国家企業のようないくつかの機関プレーヤーの決定の他のミスを観察してきました… 楽観的な見方をすれば、#gafam が強調されていたとしても、このパンデミックと在宅勤務の大量利用のおかげで、フランスのデジタルプレイヤーや優良企業やスタートアップ企業が動員され、その資質を発揮することができたことに変わりはありません。私が特に考えているのは、#Tixeo、#Wimi,…

8 January 2021

プライバシーシールド無効化の衝撃波もっと…

今夏、欧州司法裁判所（ECJ）がプライバシーシールドを無効化したことで生まれた衝撃波は、今もなお広がっている。この問題に関する欧州のCNILの最新の勧告は非常に啓発的である(L’Usine Digitale). しかし、私は、多くの産業家が、多かれ少なかれ長期的に、このタイプのプロセスを持っていた人のための可能な標準条項によって保護されていると考えて、その結果を完全に理解していないことを懸念しています。確かに、これらの既存の条項が無効化によって直接争われていなくても、CJEUの判決を見れば、実際に法的なリスクがあることがわかります. ル・プライバシーシールド・ラペルプライバシーシールドは、プレイヤーが一定数の規定を尊重する限り、データの交換を認めるという欧米の協定だった。このように、ヨーロッパのユーザーは、米国内であろうとヨーロッパの領土内であろうと、同等のデータ保護を受けていると考えられていました。この協定は、すでに無効となっていた以前の協定に取って代わっていました。セーフハーバー」は、それ自体が当社のRGDP（Règlement Général des Données Privées）に準拠していないと考えられています。しかし、今回のキャンセルは、フェイスブックの利用者であるオーストリア国籍のシュレムス氏という個人が、自分のデータがフェイスブックアイルランドから同社の米国サーバーに転送されることを受け入れなかったという粘り強さによるものでもある。 ECJは再び、米国法の内部制限は欧州市民の個人データの保護を十分に保証するものではないと判断し、プライバシーシールドの導入を認めていた前回の判決を無効としている。 2015年に同じECJによるセーフハーバー協定の破棄が行われたことを考えると、この判決は驚くべきものではない。シュレムス氏のFacebookに対する当初の訴状は、すでにこの判決の発端となっています。30ページに及ぶ裁判所の命令では、その様々な理由が述べられています(LeMonde). 欧州CNILSからの推奨事項? 欧州のCNILSは、プライバシーシールドの無効化を管理するための一連の勧告を発表しました。実現可能なアプローチは一つではなく、目的に応じたデータ交換の最小化を常に念頭に置きながら、実行すべきアクションのセットがあります。国際的にやり取りされるデータのグローバルな視点を提供する機関を設置することが望ましい(L’Usine Digitale)……

17 December 2020

デジタル主権：フランスのデジタルエコシステム – 幸いなことにも弱いことにも…

ここ数ヶ月、産業主権とデジタル主権というテーマが前面に出てきました。私たちが経験しているパンデミックの危機は、商業的または地政学的な利益が私たち自身の利益と収束したり、乖離したりする可能性のある外国の大国への産業とデジタルへの依存を強調するのに役立っただけです。この認識のハイライトは、ヘルスデータハブの件でのフランスのデジタルプレイヤーの反応でした。その意識の結果、2020年4月9日のアピールの原点となる集合体が誕生しました。私は個人的にはこの取り組みを強く支持していますが、フランスのデジタルエコシステムの強みと弱みを説明してみたいと思います。また、この記事を書く動機となったのは、最先端のテーマである人工知能について、私たちの優秀な頭脳の一人であるアントワーヌ・ブロンドーが、フランスではなく、カリフォルニアにAIの専門会社Sentient Technology® (JDN)を設立した時のことでした。デジタルエコシステム当初、多くの人がそうであったように、私も主にアメリカや中国のソリューションを中心としたデジタル世界のビジョンを持っていました。これらが専門報道を含めたメディアのアジェンダのトップにある解決策であることが事実だとすれば、このテーマに目を向けると、豊かで泡のようなエコシステムを発見することになる。 PlayFrance.Digital 集団と過ごした最初の数週間の間に、最初の活動の一つは、フランスのデジタルプレーヤーの初期マッピングを作成することでしたが、それは網羅的ではありませんが、すでに疑わしい豊かさを示しています。このマップでは300人ほどの役者がいますが、それ以外にもたくさんの役者がいます。ホスティング、ストレージ、マーケティング、コンプライアンス、メッセージング、コラボレーション・ワーク・プラットフォームなどの分野をカバーしています… この簡単な概要では、我々はもはやスタートアップ企業ではなく、ホスティング部門のような堅実な企業のプレイヤーを確立しており、そこにはOVHクラウドやアウトスケール（ダッソー・システムズ社）のような素晴らしいソリューションがあります。また、高性能で安全なメッセージングを提供しているOlvidのような本当の、革新的で有望なスタートアップ、またはそのようなTresorio（給湯と結合されたホスティング）、Smanck（コラボレーションプラットフォーム）や他の多くのモデルを見つけることができます。など、様々な分野に特化した効率的なソリューションを提供しています。健康、メーカーが透明性法の遵守を制御するために提供しています4mg Transparencyなどのソリューションは、私はこの冒険に私の関与を考えると、私は完全に客観的ではないことを認めます…我々はまた、新しい治療分子を定義するために、人工知能（AI）に特化したナゲット、今ではすっかり定着したKwankoとのマーケティングや、エッセックでインキュベートされたスタートアップのContentSquareがアメリカ市場の制覇に乗り出した（記事）。いくつかの素晴らしいソリューション（記事）と防衛、そのうちの1つは、最も象徴的なEarthcubeはPreligensになり、衛星画像のAI分析のためのソリューションを提供しています、物体認識と地政学的脅威の分析における支援のための。…

24 November 2020

データハブヘルス：動員されないようにしよう!

このテーマは、#playfrance集団の誕生のような多くの動員の起源である、または#interhop（健康における自由ソフトウェアの使用のための民兵）と#effisyn_sdsを通じてあなたの本当にのような反乱の、まだ時事的なままである。確かに、このファイルの政府や役者は、この件ではあまり動いていないようだ。私たちの政治家の言葉を借りれば、デジタル主権の重要性を認識しているにもかかわらず、今のところはほとんど動きがありません。どこに位置していますか? 健康危機の中、こっそりと混沌としたスタートを切った後のハイライトは ? 入札募集もせずに#MicrosoftのAzureクラウドを選択（公共調達の適正な機能のルールに反しているプロジェクトリーダーは当初、健康ホスティングの権利を持つ唯一のものとしてマイクロソフトを提示することによって、その選択を正当化していますが、これは偽りです… いくつかのグループの反応 #playfrance #interhop、入札のための呼び出しがなくても、米国への私たちの健康データの転送に #Microsoft の選択を主張するなど! デジタル担当の国務副長官セドリック・オーは、上院前の介入で、主権者の技術はないと主張して反撃しています OVHの創業者でありCEOでもあるオクタヴァ・クラバ氏は、ツイッターを中心に出世しました。 4月の国務院への付託、懸念が浮上したにもかかわらず、物議を醸した判決を無効にしないことを決めた(Le Monde) 米国へのすべてのデータ転送を事実上疑問視するCJEU（欧州連合司法裁判所）による2020年7月の「プライバシーシールド」の無効化 (CNIL)…

7 October 2020

オープンソースは、私たちのデジタル主権のための真のソリューションです?

この記事で取り上げたいテーマです。しかし、それは複雑であり、おそらく満場一致で受け入れられることはないだろうが、ステークスをよりよく理解することができるだろうし、おそらく議論を開くことで、より良い理解を得ることができるだろう. オープンソース、フリーソフトウェア、覚えておくべき重要な要素とは ? より良い理解のためには、オープンソースと自由ソフトウェアという二つの概念を区別する必要があるでしょう. オープンソースという呼称は、オープンソースイニシアティブによって確立された厳格なルールに準拠したソフトウェアを指し、自由な再配布、ソースコードへのアクセス、派生作品の作成を可能にしています。オープンソースの主要な構成要素の一つに、マイクロソフトやアップルのOSに対抗することを目的としたOS（オペレーティング・システム）であるLinuxカーネルがあります。特筆すべきは、Android OSのカーネルもLinuxをベースにしていることだ. 一方で、オープンソースとは主に哲学的な面で異なるフリーソフトウェア、フリーソフトウェアというものがあります。オープンソースは技術的な側面に焦点を当て、自由/専有の入れ子システムの使用を可能にしていますが、自由ソフトウェアはより哲学的な側面に焦点を当てています。しかし、実際には、ほとんどのオープンソース・ソフトウェアは自由ソフトウェアです。理解しておくべき重要なことは、オープンソースや自由ソフトウェアのベースとなっている自由なGNU/Linuxライセンスは、フリーソフトウェアファウンデーション(Free Software Foundation)によって保持されているということです。この財団は、コピーレフトを建学の理念としたGNU GPL、LGPL、FDLの一連のライセンスを作成しました。これらすべてのことは、彼が追加の制限なしに自分の仕事から始めるために同じ許可を与えている限り、どのコーダーも既存のソースから始めることができます。 Linuxカーネルは、GNUライセンシングモデルと互換性がありますが、知的財産の面では、現在サンフランシスコに拠点を置くfondation Linuxが所有しています。先ほどのポイントは、初期知的財産権は米国の事業体である財団法人が保有しているということです。そして、ソースへの自由なアクセスとソースの自由な利用という同じ原則に駆り立てられているとはいえ、米国政府がそれらのライセンスを自由に配布できなくなったとしたらどうでしょうか? 課題は何か? 私たちはすぐに自由ソフトウェアとオープンソース・ソフトウェアの世界について描いた絵の中で見ることができましたが、いくつかの疑問が私たちに開かれています… オープンソースや自由ソフトウェアは真剣な代替案なのか、政治的権威からの本当の独立性はあるのか? さらに、オープンソース・ディストリビューションの約78%がアメリカ人であることにも注目すべきであり、これはアメリカの技術への依存度を高めています。 IP（知的財産）はフリーソフトウェア財団が所有しているため、アメリカの法律が適用されます。リスクが低いように見えても、特に中国と米国の間の商業的緊張と、米国政府があらゆる国際ルールから自由になる能力を考えれば、表裏一体の状況に陥る可能性がある. 私は、オープンソースが提示するリスクについての真実を保持しているとは主張しませんが、それらは現実なのでしょうか、それとも空想なのでしょうか？オープンソースとフリーソフトウェアの精神を終わらせるアメリカ政府の力とは？どのような結果になるのでしょうか? しかし、これらの問題のある時代に私たちの世界の進化を考えると、彼らは私に尋ねるために関連しているように見えます。特に、フランスだけでなく、他の国でも、多くの管理者が自由ソフトウェアを選択しているので、何が起こりうるのでしょうか?…

21 September 2020