Close

トラステッドクラウドと言った?

Source : Pixabay

この記事では、信頼できる主権者のクラウドソリューションを探しているすべての人に、ガイドを提案します。その目的は、基礎的な知識を身につけ、アメリカの参入主義を有利にするような偽装から脱却することです。今回ご紹介するのは、あなたの選択の助けとなる、基本的で明確な要素です。

 

ソブリン・クラウド、トラステッド・クラウド – 何を言っているのか?

 

産業主権、特にデジタル主権は、2019年の間、低いトーンで存在していたトピックでした。このテーマは、幸せなグローバリゼーションの概念を損なったcovid-19パンデミックの後、経済的にも政治的にも大きな問題となっています。

このデジタル主権の問題を象徴する出来事のひとつが、PlayFranceDigitalグループの誕生につながったもので、健康データ(Health Data Hub (HDH) / Data Hub Santé)のホスティングにMicrosoft Azureを選択したことです(Effisyn – 21 mai 20)。

この騒動を受けて、政府はまず、ソブリン・クラウドの創設を打ち出した。同じ頃、ヨーロッパでも「Gaia-X」という同じような取り組みが始まっていたが、この取り組みにはすでに失敗の種があったのだ。

そして、#MAGAF(マイクロソフト・アップル・グーグル・アマゾン)の参入に直面し、フランスの大手NSEの困った圧力の下(Effisyn SDS – 06 Dec 21)、政府は信頼できるクラウドという漠然としたコンセプトを選択しました。そこでは、フランスのプレイヤー(大手NSEと一部の通信事業者)がアメリカの技術を使って「主権のある」クラウドを運営することができます。私たちは頭の上を歩いています。

デジタル主権というテーマは、単純ではありますが、支配者層の心に「浸透」させることは困難です。これは、アメリカのプレーヤーが覇権を握っていることが原因のひとつです。アメリカのプレーヤーは莫大な資金を持っているため、フランスやヨーロッパのさまざまな組織にロビー活動を行うことができますが、これは不正行為に近いと思います。結論としては、この状況を抜本的に改善しなければ、欧州レベルでのメジャープレーヤー誕生の可能性を潰してしまうことになるだろう。しかし、フランスでは、#Scaleway、#Outscale、#OVHCloudの3社が信頼できる国内プレイヤーであるため、大きなチャンスがあります。

 

クラウドが信頼できないかどうかを判断するポイントは?

 

私にとって、そして多くのフランスのデジタルプレーヤーにとっても、これは重要な問題です。最もシンプルなのは、提案されたクラウドソリューションが信頼できないと判断する基準を定義することです。

このアプローチは、2021年11月24日の私のビデオインタビューで、ScalewayのCEOであるYann Lechelle氏が語っていたもので、私にとっても関連性があると思われます。では、その有名な基準とは何か?

  1. データは物理的にフランス(またはヨーロッパ)でホストされています。これにより、クラウド法、パトリオット法、FISAなどのアメリカの治外法権からデータを保護することができます。
  2. クラウドソリューションプロバイダーは、これらの域外規制の対象ではありません。
  3. クラウドプロバイダーが実装するソフトウェアソリューションは、米国やその他の外国の団体による技術的な禁輸措置を受けるリスクはありません。
  4. 提供者が提供するソフトウェアソリューションに、意図的または非意図的なバックドアが存在しないことを確認するための監査が可能であること。
  5. サプライヤーの企業資産は、ソブリン.

クラウドが信頼できるかどうかを定義する5つの基準があります。これらを検証してみると、アメリカや中国のプレーヤーには、これらの条件を満たす人がいないことがわかります。また、将来のクラウドブループロジェクト(Orange – Cap Gemini)が基準を満たさないと言っても、私は先走ってはいません。

0から5までのスコアを想像してみてください。0は信頼/主権の基準を満たしていないプレーヤー、5はすべての基準を満たしているプレーヤーです。.

 

結論

 

この簡潔な提案は、根拠のあるものだと思います。フランスのクラウドやホスティング業界のすべてのプレーヤーが協力し、これらの5つの主要な基準に基づいて認識されたラベルを作成することに同意するならば、これはすべての人の立場を明確にするための大きな一歩となるでしょう。

今こそ、#MAGAFの覇権に立ち向かい、クラウドソリューションを求めているお客様に、法的または地政学的な観点から取るべきリスク(禁輸のリスク)について明確な見解を示すべきです。このラベルを貼ることで、政府が誤魔化し続けないようにする必要があります。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください

Leave a comment
scroll to top