Les Réseaux Sociaux eux aussi un enjeu de souveraineté !
J’ose l’affirmer, les réseaux sociaux américains présentent un danger et une nuisance extrêmement grave pour nos démocraties, mais pas seulement.…
J’ose l’affirmer, les réseaux sociaux américains présentent un danger et une nuisance extrêmement grave pour nos démocraties, mais pas seulement.…
先日、「TousAntoCovidとTousAntiCovid Vérif、これらのアプリケーションは個人情報を保護しているのか」という記事を書く機会がありました。この記事で紹介されている情報をもとに、私はCNILに苦情を申し立てることができました。その対応の速さに驚きました…。 CNILへの告発に伴う「TousAntiCovid Vérification」について… 私は、#CNILの対応がとても早かったと言わざるを得ません、早すぎると言ってはいけませんか?許されない理由として、サイバーウォッチ・ブログで提起された問題は、不正使用の問題であると説明されています。 この決定の背景にある理由は理解していますが、私たちのデータの安全性については重大な懸念があります。実際、あなたが積極的に行動しなければ、あなたをチェックする人が適切なアプリケーションを使用しているかどうかを自分で確認しなければ、あなたのQRコードが、あなたの予防接種状況に関する個人情報とともに回収される可能性があります。 このような大量の管理に携わる人たちが、誤操作のリスクを必ずしも認識していないことを考えると、これはお客様のデータにとって真のセキュリティ問題となります。 逆に、自分のものではない有効なQRコードを使うのも王道です。しかし、この場合は、不正使用を扱っているので、偽の#passesanitaireを探すよりもはるかに簡単に実施することができます。 では、この健康危機は何を物語っているのでしょうか。 このような状況は、公的機関がセキュリティを重視すべき活動や分野で、デジタルツールを使用する際の準備ができていないことを示しています。 セキュリティというと、まず第一に考えられるのは、公開されているアプリケーションの設計上のセキュリティです。税務データにこのようなセキュリティホールを設けるような財務省の申請を受け入れるだろうか?いや、そうではなくて、健康データが怪しくなくなるのかな? しかし、セキュリティは、可能であれば設計によるアプリケーションの保護や、よく理解されているサイバーセキュリティの問題にとどまるものではありません。健康に関するものであれ、その他のものであれ、私たちの個人データの法的安全性も危機に瀕しています…しかし、国がアメリカの治外法権の対象となるデータをホストすることを選択した場合、私たちは再び、デジタル領域における統治エリートの能力について自問することになります。デジタル技術のさまざまな側面(法的、技術的、産業的、知的財産的、文化的)に対する理解の欠如は、主に#gafamに代表される強力なロビーの影響を受けた、性急で思慮の浅い決定に反映されています。 この矛盾の顕著な例は、私たちの健康データをホストするためにMicrosoft Azureを選択したことに見ることができます(Health Data Hub), また、この危機の中で設立されたEMP(国家保証融資)のような重要な経済データの管理では、その要素はアマゾン(AWS)でホストされていますが、夢ではありません。企業の健康状態に関するデータがアメリカの諜報機関に簡単に回収されてしまうという事実に疑問を感じませんか?…
Il y a quelques jours, j’ai eu l’occasion d’écrire un article sur « TousAntoCovid et TousAntiCovid Vérif, ces applications sont-elles protectrices…
Sans vouloir entrer dans la polémique de faut-il étendre ou pas le #PasseSanitaire, ou même de la nécessité d’en avoir…
Whaller社のCEOであるThomas Fauré氏のインタビューによると、この新しいソーシャルネットワークは、信頼性の高いコミュニケーションを望むコミュニティ(企業、団体、家族など)にとって、我々のデジタルエコシステムの豊かさを示す新たな例となっています。 [Emmanuel M] : こんにちは、トーマス。まず、このインタビューに感謝します。あなたのキャリアについて簡単に説明してください。 [Thomas Fauré] : こんにちは。まず、私の経歴について少しお話します。2006年にEcole Centrale de Lilleを卒業し、SafranグループのMorphoでソフトウェア・インテグレーター/プロジェクト・マネージャーとして働き始めました。その後、より機敏な組織であるPolyconseilに入社しましたが、実はこのPolyconseilはBolloréグループに属していました。当時、私はAutoLibプログラムに取り組んでいましたが、すでにWhallerを始めていました。Whallerのために投資家を探したいと思っていたところ、2013年に幸運にもボローレ氏本人を説得することができました。そのためWhaller社はBolloréグループ内に設立され、2018年6月まで同グループの子会社となっていました。ボロレから会社を買ったのはその時です。 [EM] : フランスのデジタルソリューションのマッピングでは、Whallerはコラボレーションプラットフォームに分類されています。これは妥当なのか、それともハードコアなソーシャルネットワークに入れるべきなのか [TF] : 確かに、すべてのソリューションはワークプレイスという概念に向かっています。Whallerはソーシャルネットワークとしてスタートしましたが、区分けされたソーシャルネットワークでした。長年にわたり、私たちのソリューションは多くの企業を魅了し、コラボレーションツールを追加してきました。このようにWhallerは、データとユーザーを保護するソーシャルネットワークとしての初期のDNAを失うことなく、コラボレーションソリューションとなったのです。 だからこそ、私たちは自分たちのことをソーシャル&コラボレーティブ・プラットフォームと定義しています。 [EM] : Whallerが提供するサービスの範囲をわかりやすく説明すると? [TF] :…
Interview de Thomas Fauré CEO de Whaller, ce nouveau réseau social fait pour les communautés qui désirent communiquer tout en…
Interview de Damien Accorsi de l’éditeur de solution libre Algoo, proposant une solution collaborative innovante Tracim© [Emmanuel M] : Bonjour Damien,…
C’est une question qu’il faut se poser réellement. Un ensemble d’éléments concordants permettent de douter du jeu collectif dans l’intérêt…
デジタル主権という概念をどうやって導入するか?ブルーノ・ルメールが発表した “Trusted Cloud “に見られるように、アメリカのデジタル企業に対する政府の怠慢と従属を目の当たりにして、私は以前からこの疑問を抱いていました。 このフランス病、誤解が ! 今回の政府の発表が、非常に徴候的であると感じるのはなぜだろうか。またしても嘆かわしいメッセージで、アメリカの技術を通す以外に解決策がないので、「Trusted Cloud」を通すべきだと……この考え方の背景には何があるのでしょうか?それは、#gafamがフランスのプレーヤーに彼らの技術をライセンスすることを求めることです。これは、データ主権の問題を部分的に解決するものであっても、アメリカの技術的優位性から私たちを守るものではありません。 この考えは誤りであるだけでなく、成熟した技術的に独立したフランスのデジタル・ジャイアントが出現する可能性の芽を摘み取ろうとしているに等しく、何よりもアメリカへの属国化を批准しようとしているのです。 ある技術レベルでは、特にチップやプロセッサーに関する専門知識やスキルが失われているのは事実ですが、他の分野ではそうとは言い切れません。アメリカの巨大デジタル企業の成功は、フランスの技術特許を購入することで達成されたことを覚えておく必要があります(タッチスクリーンのアップルなど)。 また、ソフトウェアの世界では、フランス人はまたしても非常に積極的で、リファレンスとなるようなソリューションを提供していることも忘れてはなりません(例えば、VLCや、アメリカの会社に買収されたとはいえ、Jitsiなど)。 ですから、少なくとも能力やイノベーションの観点から、アメリカの覇権に対抗する能力がないと考えるのは明らかに間違っています。 どのような結果になるのか すでにいくつかの記事(記事1, 2, 3)で議論する機会がありましたが、デジタル主権は極めて重要な問題です。そして、主権のあるクラウドという要件から「信頼されるクラウド」に移行することは、主権のレベルを下げ、米国の支配を受け入れることを意味し、その結果、さまざまな問題が発生しますが、その概要を簡単に説明します。 まず第一に、最も明白な影響は経済的・産業的なものです。これらのスキルは、いずれ私たちから失われ、雇用は破壊され、未来の産業ではこのようなことが起こるでしょう。…
Comment imposer la notion de souveraineté numérique ? C’est une question qui me taraude depuis un certain temps, avec une rechute…